50年以上前の10代の頃の事を、日記も記録も一切無い状態で正確に覚えていられる超天才はあまり居ないだろ。

　産経新聞は１５日、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年８月の「河野洋平官房長官談話」の根拠となった、韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査報告書を入手した。証言の事実関係はあいまいで別の機会での発言との食い違いも目立つほか、氏名や生年すら不正確な例もあり、歴史資料としては通用しない内容だった。軍や官憲による強制連行を示す政府資料は一切見つかっておらず、決め手の元慰安婦への聞き取り調査もずさんだったと判明したことで、河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。産経新聞は河野氏に取材を申し入れたが、応じなかった。

　５年７月２６日から３０日までの５日間、ソウルで実施した聞き取り調査に関しては９年、当時の東良信内閣外政審議室審議官が自民党の勉強会で「（強制性認定の）明確な根拠として使えるものではなかった」と証言している。ところが政府は、この調査内容を「個人情報保護」などを理由に開示してこなかった。

　産経新聞が今回入手した報告書はＡ４判１３枚で、調査対象の１６人が慰安婦となった理由や経緯、慰安所での体験などが記されている。だまされたり、無理やり連れて行かされたりして客を取らされるなどの悲惨な境遇が描写されている。

　しかし、資料としての信頼性は薄い。当時、朝鮮半島では戸籍制度が整備されていたにもかかわらず、報告書で元慰安婦の生年月日が記載されているのは半数の８人で空欄が６人いた。やはり朝鮮半島で重視される出身地についても、大半の１３人が不明・不詳となっている。

　肝心の氏名に関しても、「呂」と名字だけのものや「白粉」と不完全なもの、「カン」などと漢字不明のものもある。また、同一人物が複数の名前を使い分けているか、調査官が名前を記載ミスしたとみられる箇所も存在する。

　大阪、熊本、台湾など戦地ではなく、一般の娼館はあっても慰安所はなかった地域で働いたとの証言もある。元慰安婦が台湾中西部の地名「彰化」と話した部分を日本側が「娼家」と勘違いして報告書に記述している部分もあった。

　また、聞き取り調査対象の元慰安婦の人選にも疑義が残る。調査には、日本での慰安婦賠償訴訟を起こした原告５人が含まれていたが、訴状と聞き取り調査での証言は必ずしも一致せず二転三転している。

　日本側の聞き取り調査に先立ち、韓国の安（アン）秉（ビョン）直（ジク）ソウル大教授（当時）が中心となって４年に行った元慰安婦への聞き取り調査では、連絡可能な４０人余に５〜６回面会した結果、「証言者が意図的に事実を歪（わい）曲（きょく）していると思われるケース」（安氏）があったため、採用したのは１９人だった。

　政府の聞き取り調査は、韓国側の調査で不採用となった元慰安婦も複数対象としている可能性が高いが、政府は裏付け調査や確認作業は一切行っていない。

　談話作成に関わった事務方トップの石原信雄元官房副長官は産経新聞の取材に対し「私は報告書は見ておらず、担当官の報告を聞いて判断したが、談話の大前提である証言内容がずさんで真実性、信（しん）憑（ぴょう）性（せい）を疑わせるとなると大変な問題だ。人選したのは韓国側であり、信頼関係が揺らいでくる」と語った。

■河野談話　平成５年８月、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が元慰安婦に心からのおわびと反省の気持ちを表明した談話。慰安婦の募集に関し、強制連行の存在を示す政府資料が国内外で一切見つかっていないにもかかわらず、「官憲等が直接これに加担したこともあった」「募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」などと強制性を認定した。閣議決定はされていない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101608380010-n2.htm

そういうコメントは出来たらフォローアップ投稿で記事で入れたほうがいいと思います。そうしたほうが見やすいように掲示板が設計されていると思います。

　河野談話作成時に事務方トップだった石原信雄元官房副長官は１５日までに、産経新聞のインタビューに次のように語った。（阿比留瑠比、佐々木美恵）

　−−聞き取り調査結果を見ると生年月日や氏名、出身地の明記がない者が多い

　「証言者の身元がかなりあやふやという印象を持ったわけですね。（身元は）証言内容を判断する上で非常に重要な要素だ」

　−−１６人の中には、安秉直ソウル大教授（当時）らの調査で信頼性が低いとされ、韓国側の証言集から省かれた人が含まれているようだ

　「信用できない人について日本政府が聞き取りしたと？」

　−−日本の複数の新聞や韓国側の調査に対し、それぞれ異なる証言をした人も含まれている

　「うーん。そういう話になると、基本がおかしくなる。もともとの証言の信（しん）憑（ぴょう）性（せい）が揺らいでくる」

　−−そういうことになる

　「証言者の人選は韓国側が行った。私たちは韓国側を信頼し『反日運動をやっておらず、公正・冷静に自分の過去を語れる人を選んでくれ』と言い、韓国側がそれを約束したから調査に行った。その根っこが揺らぐと何をか言わんやだ」

　−−対日裁判を起こした当事者も５人含まれる

　「反日運動に関わっている人は外してくれと言い、韓国側はそうします、と言っていた」

　−−石原さんら日本側の理解はそうでも、現実は違っていた可能性が高い

　「残念ながら、当時の状況では身元調べというか、裏打ちするまで能力がなかった。だから信頼関係でやったわけだ、あくまで。その信頼が崩れるとなると何をか言わんやだ」

　−−裁判を起こした５人についても、訴状と安氏、日本政府の聞き取りに対する証言が食い違う

　「ああ、そういうことになると、何が真実かということになってくると、証言自身の信憑性というか、価値が下がってくる」

　−−調査報告書では台湾の地名を「娼家」と間違えている箇所もあった

　「証言内容をチェックする時間はなかった。私は担当官の報告を聞いて判断した。紙は見ていない。報告を聞いての心証で河野談話をまとめた」

　−−河野談話が強制性を認めた根拠は、１６人の証言が決め手だったはずだが

　「そうだ。担当官の報告を聞いて、大部分は家が貧しく泣く泣くなったのだろうが、中には筋の良くない人たちが相当悪（あく）辣（らつ）な手段で集めたということが否定できない。そういう心証であの文書（談話）になった」

　−−業者の悪辣な行動は日本軍の責任ではない

　「だから『加藤談話』（平成４年の加藤紘一官房長官談話）は、わが方が直接連行したことを裏付けるものがないので（軍の関与は）ないとした」

　−−聞き取り調査は証拠資料たり得ないのでは

　「（証言者は）真実を語れる人、というのが調査の前提だった。その日本側の善意が裏切られたということになる。それに基づいて世界中に強制的に慰安婦にされたということが事実として広まっていくとなると、全く心外な話だ」

　−−強制性を認めるための調査ではなかったか

　「そんな意図は私にはなかった。国の名誉が関わる問題だから。ただ、役人としては時の政権の方針に従ってやるしかない。一切の弁解はしない」

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101610180011-n2.htm

事実を見よ。世界のどこにも仲間はいない、いるのは日本のゴリ右翼のみ。

今や、頼みの安倍はダンマリ。しょせんその程度の男なのだ。

賠償の問題になるんだから、何が嘘で、何が真実か線引きが難しいのは当たり前
すべてが事実ということもないかわり、すべてが嘘という事もある訳がない

落としどころとして、河野談話しかないじゃないの？

何が不満かね？

そんなに当時の日本政府や軍部が信用できる組織かね？

　河野談話の根拠となった元慰安婦への政府聞き取り調査のずさんさが産経新聞が入手した資料で浮き彫りになった。談話はその後も独り歩きし、国際社会での日本の立場を大きく傷つけ続けている。（阿比留瑠比）

　「当時、日韓関係を考えて、ポイントは（慰安婦募集の）強制性を認めるかの一点だけだった。それを、元慰安婦の聞き取り調査内容を担当官から聞いた心証として認めたわけだ」

　石原信雄元官房副長官は今回、河野談話作成時の宮沢喜一内閣の事情を振り返った。石原氏は平成１９年の民主党の会合では、「事実判断ではなく、政治判断だった」と証言しており、当時の政府首脳らのあやふやな「心証」が今も日本の足を引っ張っている。

　この頃、韓国側は元慰安婦の名誉回復に非常にこだわっていた。そのため、日本政府に「強制」を認めるよう強く求めていた。

　「強制性を認めれば、問題は収まるという判断があった」

　石原氏は産経新聞の１７年のインタビューで、当時の政府の見通しをこう明かしている。ところが、政府が国内外、関係省庁に公文書館と「八方手を尽くして調べた」（石原氏）にもかかわらず、証拠文書も日本側の証言も見つからない。

　物的証拠を発見できなかった政府は、５年３月２３日には、わざわざ「強制」の定義を広げる国会答弁までしている。談話作成に関与した当時の谷野作太郎内閣外政審議室長は、参院予算委員会でこう述べた。

　「単に物理的に強制を加えることのみならず、脅かし、畏怖させて本人の意思に反してある種の行為をさせた場合も含む」

　同じ頃、政府首脳も「精神的苦痛、心理的なものも含めて強制とする」という見解を示した。石原氏は今回、「かなり広げた。宮沢首相や河野洋平官房長官は、日韓関係を将来良くしようと考えたら、彼らの言い分をある程度もう認めざるを得ないという気持ちがあった」と振り返る。

　このようにして、慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の下準備を進め、その上で臨んだのが、韓国側の要請と人選による元慰安婦の聞き取り調査だった。

　ただ、実際には調査は元慰安婦一人当たり３時間程度で、通訳や質問者が話す時間を考えると、証言時間は短い駆け足調査だった。そして、この「形式的な調査」（現在の政府関係者）のわずか５日後、河野談話は発表された。

　苦心惨（さん）憺（たん）して韓国のために強制性を認めた結果、日韓関係は逆に悪化した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101614160015-n1.htm

慰安婦は商行為、売春、どこの国の軍隊でもあった、商行為です。

生活のため金銭がいるとか、さまざまな理由はあったであろうが商行為、売春です。

どこの国の軍隊にもついて回る話。

韓国人が日本からお金をふんだくりたいのだろうが、事実関係により処理すべき、雰

囲気、空気で進めてはいけない、法に照らして処理すべき。

敗戦のどさくさにまぎれて、なんでもかんでも日本軍の責任にしてはならない。

事実があったか、無かったか、日韓双方で冷静に歴史検証すべき。

慰安婦はいたであろう、強制されたか否か、強制はなかった、強制はなかったのが

結論だろ。

　河野談話の主役である河野洋平元官房長官と、談話作成時に河野氏を補佐した谷野作太郎元内閣外政審議室長は今回、産経新聞の取材に応じなかった。ただ、過去の発言から河野氏の考え方と発想はうかがえる。

　河野氏は平成９年、自民党の勉強会で、元慰安婦１６人の聞き取り調査についてこう述べている。

　「私はその証言を全部拝見した。『その証言には間違いがある』と指摘した人もいたが、少なくとも被害者でなければ到底説明できないような証言がある」

　ここから分かることは談話作成時の政府内協議でも証言内容に疑問を示す意見があり、それにもかかわらず河野氏が当事者にしか分からない迫真性があると判断したということだ。

　実際には聞き取り調査報告書を通読しても、軍や官憲による強制連行の証拠とただちに認められる証言はない。「軍人に連れていかれた」と語った女性は複数いるが、当時、兵隊のような服を着ていた人は大勢おり、本当に軍人だったかは疑わしい。

　逆に疑問点は枚挙にいとまがない。例えば証言者の一人の黄氏は、日本政府の調査には「義姉に『令状』が来たので身代わりに行った」と語ったが、安（アン）秉（ビョン）直（ジク）ソウル大教授（当時）らの調査には「工場に仕事に行けばカネがもうかるとだまされた」と述べている。黄氏の場合、日本の調査では生年月日を１９２７年１２月１日、安氏には２２年８月１５日と述べているが、調査報告書はこうした矛盾点は無視しており、聞き取り時に確認した形跡もない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101616020020-n1.htm

世界に通用しない
日本の慰安婦は存在しない論

　河野談話の柱だった元慰安婦１６人への聞き取り調査がずさんな内容だったことが産経新聞が入手した資料で明らかになった。慰安婦の「強制連行」というデマを国内外に広めるきっかけとなった談話の問題点と弊害に一層焦点が当たりそうだ。

　事実関係よりも目先の政治的決着を優先させ、国民に調査実態も知らせないまま謝罪ありきの談話を発表した結果、日本政府が正式に強制連行を認めたと世界で受け止められた。

　ソウルの駐韓日本大使館前や、米国各地で慰安婦像が建てられ、現地で暮らす日本人子弟がいじめや嫌がらせを受けているのも、河野談話が問題に火をつけた結果といえる。

　日本は「性奴隷（セックス・スレイブ）の国」と決め付けられ、事実と異なると反論しても「談話という形でコメントが出ているではないか」（マイク・ホンダ米下院議員）と相手にされないありさまだ。

　国連人権委員会には、河野談話を根拠の一つとして１９９６（平成８）年にクマラスワミ報告書が、９８年にはマクドガル報告書が提出された。それぞれ、慰安婦を軍事的性奴隷だとか、奴隷狩り同様の強制連行と指摘した内容だ。

　２００７年の米下院による慰安婦問題に関する対日非難決議も、河野談話の存在が遠因といえよう。

　談話の残した禍根、損ねた国益は計り知れない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101612400013-n1.htm

いつもでもいつまでも繰り返し繰り返し従軍慰安婦はいない、いなかったの大合唱ばかりやっているからこの問題が大きくなり韓国のあおりもあり世界に拡散した。さらにそれに安倍の否定発言が加わって非難決議に至ったものだ。

いまもしつこくしつこく繰り返し繰り返し同じことばかり言っているとさらに苦しい立場に落ちることになる。

産経に頭はあるのか、そうか中身がないのか。

着いてまわる、なぜか男の本能があるから、若い男性ばかりが集まるのだからマスだ

けですまんじゃろ、韓国軍のそばにも慰安婦、売春婦はいるはず。

日本軍の強制連行はなかったのだから。

軍隊に近くに寄ってきた慰安婦、または売春婦と言い換えればいい。

良い悪いはべつとしてどこの国の軍隊でもある話。

敗戦によりなんでの菅でも旧日本軍のせいにすれば、金をもらいやすいのだろ。

・18才以下では売春婦として認可されないからね

「従軍慰安婦」という言葉は、戦後の捏造です。慰安婦は、当時の売春婦の別称です。なお、公娼というのがいましたが、慰安婦は必ずしも公娼でもありません。慰安婦の多くは、単に、民間の朝鮮人ブローカーが斡旋した売春婦たちです。

また、一部に、日本の内閣も認めたとか、嘘をついている人がいますが、騙されないようにしましょう。内閣の立場は以下のものです。
---
2007/03/16 03:29 【共同通信】
『政府は１６日午前の閣議で、従軍慰安婦問題への旧日本軍の関与を認め謝罪した１９９３年の「河野洋平官房長官談話」に関連し「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」とする答弁書を決定した。

ついでに
ばいしゅんふ【売春婦】のいろいろな呼称

売春をする女性。売笑婦。淫売婦。醜業婦。売女。

韓国売春婦、淫売婦、韓国淫売少女どれでもどうぞ。

日本軍が慰安婦狩りを朝鮮人業者に業務委託しただけだろ

慰安婦の輸送をやったのは日本軍

慰安所も日本軍の建物

売春が禁止されている12,13才の子供に慰安婦許可したのも日本軍

実際に今の朝鮮人売春婦でも欧米では日本人と名乗っているのがたくさんいるし。
これを裏付け調査なしの統計にしてしまったら欧米の日本人売春率はもっと増えるだろう

戦争で大国同士は条約で戦後処理をする。弱小国は植民地になった。植民地になると人々は人身売買される。中国の属国だった朝鮮も奴隷制度はあったね。戦前のベトナムの奴隷売買画像をアジア板に続いて張っとくよ。これを止めたのは日本軍だね。

http://www.youtube.com/watch?v=Hrut_6N9Gpk

これらの事はあの当時普通に世界中で行われてたね。アメリカは奴隷制をリンカーンの時表面上はやめたね。日本は歴史上なかったね。そしてアジアでやめさせたね。つまり戦前は世界中に女奴隷が沢山いたのにそこで日本が幅を効かした理由が知りたい。

アメリカでもカナダでも、もちろん韓国へでも行って、その旨、訴えて来い。
しかし出来ない。韓国はそれをやっているのだ。
宣伝能力でお前達は能力がないのか。もちろんない。説得力もない。

どこの国も過酷な状態に置かれた兵がそうそう倫理に基づいた行動をとることはない。暴行、虐殺、収奪行為などどこの国も軍隊でもやってきた。だからといってなかった、なかったと何千回言おうとどこの国の人も同意しない。

そこまで人のいい人はどこにもいないよ。

日本人がたとえ国内向けであったとしても、嘘、捏造であるとつ否定すろことは意

味があるのじゃ。

このまま放置すれば、日本の若者、生徒、学生までが、反日うそ宣伝を信じてしま

うだろ。

国内でも東京裁判史観、敗戦国日本の軍隊が何から何まで全部悪かった、（米、英

は正義の味方）という自虐史観は訂正せにゃならん。

君らは韓国、中国のシンパかもしれないがね・・。

従軍慰安婦強制連行は事実あるとタイムの香港特派員が述べた。証拠のあるなしはこの事実とは関係ないようだ。こういうことの証拠を残すような日本側の馬鹿はいるまい。むこうも証拠を残すような余裕はあるまい。こんなことで今頃ガチャガチャ言うのはあほらしい。もう終わったことだ。いつまでもいわない事。

その昔、アメリカはヨーロッパの流刑地だった。
罪人とならず者と山師の子孫が、現代アメリカ人だ。

ベトナム戦争のとき軍隊の残虐行為でもっとも恐れられたのは韓国軍だと聞いた事があります。テレビでそのことを視聴したかどうかはっきり記憶してはおりません。

奴隷制度は過去形ではなく、今でもあるでしょう。
それは英国や米国に黒人奴隷を売っていた供給地の西アフリカの国々です。

これらの国から英米に売られた奴隷は今では解放されていますが、
英米に売られなかった奴隷の子孫は今でも奴隷のまま現存しています。

ところでオバマは黒人でもケニア人の子で奴隷の系統ではないから
大統領として認められたこともお忘れなく。

韓国政府が発行の慰安婦証言集、米国の政治家が続々と受け取り拒否・・韓国ネットは「国際社会での現実」「あれだけ米国の子分をやってきたのに…」

FOCUS-ASIA.COM 4月12日(日)23時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150412-00000020-xinhua-cn