http://www.asyura2.com/13/senkyo155/msg/429.html
| Tweet |
「事務局はなぜ計算を間違えたのか」（ＥＪ第３６５９号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/378386939.html
2013年10月25日 Electronic Journal
小沢審査会の２回目で東京第５検察審査会事務局は、審査員の
平均年齢を２回も訂正しています。それを次に示します。
―――――――――――――――――――――――――――――
≪小沢審査会・２回目≫
３０.９０ 歳 → ３３.９１ 歳 → ３４.５５ 歳
―――――――――――――――――――――――――――――
改めていうまでもなく平均年齢は、審査員１１人の年齢を加算
して、１１で割るだけです。計算としてはきわめて簡単ですし、
最高裁の職員ともあろう者が２回も間違えるのは不自然です。
そこでひとつ考えられることは、検察審査会のスタッフが何か
を隠そうとした場合です。以下、「和モガ」氏の資料に基づいて
できるだけわかりやすく説明します。
２回目の小沢審査会の議決結果を公表した２０１０年１０月４
日、事務局は、審査員の平均年齢を「３０.９０ 歳」と発表して
います。これには２つの異論が指摘されたのです。１つは、「年
齢が異常に若過ぎる」というのと、２つは「計算が違っている」
という指摘です。１の「年齢が異常に若過ぎる」という指摘は後
で検討するとして、「２」について考えます。
「３０.９０ 歳」は、１１で割った答えでないことは明らかで
す。昨日のＥＪで説明したように、１１で割った場合、小数点以
下の数字が「９０」になることはないからです。本当は審査員の
年齢の合計数を１０人で割っているからですが、それを明らかに
すると、９月１４日に起訴議決しながら、議定書にサインしたの
が１０人であることがバレてしまうので、いえなかったのだと思
います。
事務局としては「これはまずい」と考えて、「３７歳の人を１
人足し忘れていた」として「３３.９１ 歳」と修正したのです。
この数字は、小数点以下が「９１」ですので、間違いなく１１で
割った数字です。しかし、これに対してもすぐ、「計算が違って
いないか」と異論が出たのです。それは、次のように計算すれば
「３４.２７ 歳」になるからです。
―――――――――――――――――――――――――――――
３０.９０歳×１１＝３３９.９ 歳＝３４０歳
３４０歳＋３７歳＝３７７歳 ３７７歳÷１１＝３４.２７歳
―――――――――――――――――――――――――――――
実は事務局はそういう指摘が出ることを予測していて、その言
い訳を考えていたのだと思います。その言い訳とは、志岐武彦氏
と傳田第５検察審査会事務局長（当時）のやりとりで、傳田局長
がそれに近いことを口にしています。
―――――――――――――――――――――――――――――
志岐：最初３７歳を足し忘れたとして、３３.９１ 歳と説明し
た。「３７歳を加えて計算しなおしても、３３.９１ 歳
にならない」と指摘されたら、また平均年齢を訂正しま
したね。
傳田：間違った理由はわかりません。議決時の年齢を就任時で
計算したという間違いもありました。
──志岐武彦／山崎行太郎著
『最高裁の罠／the Trap for Ozawa』／Ｋ＆Ｋプレス
―――――――――――――――――――――――――――――
既に述べたように小沢審査会の２回目は、１群の５人と２群の
６人でスタートしたのですが、審査途中の７月末に１群の５人は
任期満了になり、８月以降は２群の６人と３群の５人で審査が進
められたのです。
上記の傳田氏の表現は「就任時で計算すべきなのに議決日で計
算した」の間違いではないかと思います。つまり、傳田局長は、
本来２群就任時である５月１日時点で計算すべきなのに、議決日
の９月１４日で計算したといっているのです。小沢審査会の場合
年齢を計算する基準日は、次の３つがあります。→の右の数字は
その場合の合計年齢です。添付ファイルはこの関係を図解したも
のです。（「和モガ」氏の資料）
―――――――――――――――――――――――――――――
１．第２群の就任時／５月１日 → ３７３歳
２．第３群の就任時／８月１日 → ３７７歳
３． ９月１４日の議決日 → ３８０歳
―――――――――――――――――――――――――――――
実は第２群は、９月１４日までの間に４人、第３群については
３人が誕生日を迎えているのです。これを前提に合計年齢の根拠
を示します。
便宜上「３」から説明します。「３」の「３８０歳」は年齢計
算基準日を議決日の９月１４日として計算した数です。この場合
は、５月１日〜９月１４日までに誕生日を迎えた７人（４人＋３
人）を加える必要があります。この数字が事務局が、１０月１３
日に訂正数字として発表した数字です。以下、この「３８０」と
いう数字を中心に説明します。
―――――――――――――――――――――――――――――
３７３歳＋７人＝３８０歳
３８０歳÷１１＝３４.５５ 歳
―――――――――――――――――――――――――――――
「２」の「３７７歳」は、第３群の就任時である８月１日を計
算の基準日にしているので、８月１日以降９月１４日までに誕生
日を迎えた３人を「３８０」から引く必要があります。そうして
得られた数字が「３７７歳」です。
―――――――――――――――――――――――――――――
３８０歳−３人＝３７７歳
３７７歳÷１１＝３４.２７ 歳
―――――――――――――――――――――――――――――
「１」の「３７３歳」は、第２群の就任時の５月１日を基準日
にしているので、５月１日から９月１４日までに誕生日を迎えた
７人を「３８０」から引く必要があります。「３７３歳」はその
ようにして得られた数字です。── ［自民党でいいのか／８１］
≪画像および関連情報≫
●「検察の罠」から「最高裁の罠」へ／あるブログより
―――――――――――――――――――――――――――
小沢一郎を強制起訴に持ち込んだ「検察審査会」のメンバー
１１人の「平均年齢」の計算ミス事件から始まった「最高裁
スキャンダル」は、その後、拡大の一歩をたどっている。ま
さしく「最高裁の罠」と呼ぶべき大掛かりな陰謀謀略が次々
と暴露され、日本という国家の根幹に関わる「大スキャンダ
ル」に発展しつつある。しかし、不可解なことに新聞、テレ
ビを中心とする巨大マスコミはほとんどこの「最高裁スキャ
ンダル」を報道しようとしない。何故か。巨大マスコミもま
たこの「最高裁スキャンダル」の共犯であり、陰謀謀略に加
担しているからではないのか。この前代未聞の最高裁スキャ
ンダルを執拗に追求しているのは、小沢事件及び小沢裁判に
まつわる数々の疑惑に関心と興味を持ちはじめ、検察や司法
の謀略や犯罪を追うことになった一般市民であり一般国民で
ある。元検察官や弁護士、元裁判官、あるいは司法ジャーナ
リスト・・・ではない。むしろ、彼ら、司法の専門家たちの
多くは、逆に「最高裁スキャンダル隠し」に動いているケー
スが少なくない。要するに、彼等は多くの場合、国家権力そ
のものとも言うべき最高裁に歯向かうような勇気も度胸もそ
して思想的動機も持ち合わせてはいないというほかはない。
「専門家は保守的だ」という言葉があるように、こういう場
合、彼等のような「専門家」は当てにならない、ということ
を知るべきである。 http://bit.ly/17eC3Mj
―――――――――――――――――――――――――――
●添付資料出典／「和モガ」氏作成／ http://bit.ly/179HASj
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。