それから、
「参議院で判断することだとは思いますが、
非常に重いことだと思いますね」
という言葉が最後に入ってたね。

ま、短いから、自分で聞いてね。

ほんじゃーね

で爺

その言葉はで爺さんの主義主張の部類に入るかれの意見だろ。
コメント者への侮蔑的な暴言じゃない。
ところがきみたちはそれに反論しないで、そういう発言をしたものへの反感だけが
先に立って罵倒や中傷、暴言をする。
おかしいとはおもわないのかね？　それがわからないようじゃ、どこへ出てもきみたちの意見はまともには扱われないんだよ。
まずは礼儀作法を覚えること。じぶんをコントロールするすべを覚えることです。
それは山本太郎も同じ。

後段に関しては、戦前の例を持ち出すのはアナクロにズムだと思うね。しかし、下村氏が最初のコメントのあと、「田中正造は議員辞職してから直訴した。山本議員にその覚悟があったのか」という意味だったと説明したのは、無知を糊塗するための後付の言い訳ではなのよな。このコメントでも、「まず議員辞職」ことに触れているのだから。こういう発言を、「教養が無いだのなんだの言って」（アイバ某のことね（笑））、初めから全否定する構えで、罵言を投げつけても、あんまり意味のある議論にならんのよ。阿修羅にはそういう構えの人が多いな。>>3氏が指摘してくれているようにね。

で爺

、

で爺

ほんじゃーね

深尾葉子氏
「「誤解」っていつもの陳腐な言い抜け」
https://twitter.com/shenwei/status/397712128326377472

さらに言えば

> 安易に看過するようなことがあってはならない

これが「足尾銅山事件同様のものとして、国賊企業による亡国の非道として福島原発事件を厳しく処断していく」という意味ならまだしもだが。
この言葉、要するに

田中正造に対して時の明治政府・権力者が行った苛烈で非道な行為をなぞってやる

という意味以外の何者でもない。

ま、このようなスレを立てて糊塗しても、覆水盆に帰らず、手遅れという訳だw

要するに下村は無知で田中正造を持ち出したわけではないといいたいようだが、それなら現職大臣として、もっとも言ってはいけないことを堂々と発言しているわけだ。

大日本帝国憲法下における刑法のなかで不敬罪という立派な罪があった時代のことを引き合いにだしているわけだからな。

ただのアナクロで片付けるには、ちょっと社会的地位が高すぎるんじゃないのかね。山本自身がどうのこうのということよりも、このような人物が国会議員どころか大臣をやっているという現実が大問題だな。

下村も、適切でなかっただの誤解を生んだだのと女々しいことを後で言っているようだが、もう遅いよ。

この発言で感心したのは、田中正造を引き合いに出すときに、「議員辞職してから直訴した」という言葉を入れていることね。これによって、議員としての覚悟のあり方を問うていることがわかるのね。別に、「戦前なら死刑に値する」とか言っているわけではないわけですな（笑）最後の発言からもわかるように、「参院でどういう勧告を出すのが適切か」という論点で話しているわけね。政治家なら、発言する時に、制度を熟知した上で、この程度の配慮はする反射神経がないとダメなのよ。私は、このコメントを聞いて、下村氏をちょっと見直しましたね。

ま、こういう発言をもとに、AFPあたりがが暴走して、あること無いこと書くことになってしまったみたいだけど、これは、報道する側の理解力の問題じゃないの？麻生のナチス発言なんかとは違ってね。

で

国会議員も請願する権利を有するとのこと。
憲法第１６条　で　確認されてます。

それよりも、下村議員も神道政治連盟国会議員懇談会に参加してる。
ここのHPは政教分離がわけわかんないこと書いてあるし、
集団的自衛権の行使とか憲法改正とか、神道が戦争に進む道を作ってどうするって突っ込みたくなるようなことばかり。

これから神社に行く時は、このようなやましい宮司のいない神社に行かないと、
戦争するのを支援するような神社にお参りなんてしていたら、本末転倒。

下村文科相「立派な田中正造に申し訳ない」　「匹敵」発言を釈明

2013.11.5 11:03 ［安倍内閣］
　山本太郎参院議員が１０月３１日に東京・元赤坂の赤坂御苑で開かれた秋の園遊会で、陛下に直接、手紙を渡した問題で、下村博文文部科学相が「「田中正造が（明治天皇に）直訴して大問題になったことに匹敵する」と批判したことについて、下村文科相は５日の閣議後会見で「率直に言って例えが悪く、誤解されやすかったと反省している」と釈明した。

　下村文科相は「田中正造は議員辞職し、立派な覚悟をもって直訴した。山本さんはそういう覚悟ではなく、あとのコメントを聞くと、単なる無知だったのかなという感じがする」と指摘。

　自身が田中正造を引き合いに山本参院議員を批判したことについて「比較するのは、田中正造に対して申し訳なかったという思い」と述べた。

法律論を置いても、天皇の政治利用をタブーとしてきた戦後政治の基本的な枠組みにはずれる行為であることは確かだと私は思うよ。例えば、逆のケースを考えればいいんじゃない。仮に、原発推進派の議員が、園遊会で、天皇に、原発推進のお手紙を渡したらどう。あるいは、福島の放射能の影響は科学的根拠が無いにも関わらず、避難区域に指定され、住民に無意味な負担を強いている・・・みたいなお手紙を天皇に渡した場合はどうよ。私は、同じ原則に基づいて、この議員の行為を不適切と見なすけどね。辞任しろとまではいわんけど（笑）

それから、あなたは「政教分離」の意味をおそらく誤解してるんんじゃない？別にキリスト教徒や、仏教団体が、憲法改正を要求してもよいのよ。そういう意味で言ったのではないならば、もっと詳しく説明してね。

で

で

大臣ともあろうお方なら、もう少し言葉を選んで
ご自分の言葉で発言していただきたいと思います。

自分で考えて言っていると思われるのは、悪徳政治家とかの発する決まり文句
「子供たちのため」くらい。

もっとも山本太郎朝鮮人説の根拠だと木卯正一が貼り付けてた写真って貼り付けてた本人にしか根拠が分からないような代物だったけどね。

ウヨでもいいサヨでもいい日和見でもいい。病んでない人間同士だったら意見の交換は出来るはず。

単なる馬鹿だわ。時代背景も全く違うのに。
で、爺はそれを擁護しているわけ？同類？
そりゃ無理だわ。昔からバカにつける薬はないっていうでしょう。

で爺

イギリス国民は、英王室に一定の尊崇をいだきながら、自由に批判したり、ちゃかしたり、（英国一の金持ちだから）税金を払えてと要求したりと表現の自由が国民の権利として憲法で定められている（手紙も手渡すのも表現の一つ。英王室は税金を払うようになった）。

一方日本では、
１．雅子妃殿下をどんなに批判してもオッケー、
２．だけど山本議員が天皇陛下に（福島原発事故で甲状腺ガンになった子供たち　　　や、日給8000円で働く原発作業員の労働条件を知ってもらいたくて）
　　真実を伝えるお手紙を渡すのはご法度、議員辞職に相当するとのたまう。
　　自民党議員が同じことをしたら、議員辞職なんて発想も浮かばないだろう。
２．天皇陛下を嘘で騙すのもオッケー。
　　天皇陛下は山本議員の伝えようとして真実は知らされていない。
　　原発事故収束宣、汚染水はブロックされている、子供の甲状腺ガンの患者はい　　ないなど、安倍政権の嘘を信じよというわけだ。

天皇陛下にも人権を認めよ、天皇家と皇族に民主化を！　英王室を見習え。

この投稿では、下村発言がテーマなのですよ。山本太郎の普段の言説が正しいかどうかは、この投稿では二義的な問題なのね。阿修羅には、これを理解しない人が多いのだけど。

山下俊一の発言は、事故発生直後の話じゃないの？文脈から切り離されて引用されているような気がしますが。具体的にどういうこと言ってるのかな？最近の発言で、全国的に放射能汚染が広がっているということを言っているのなら、興味がありますね。

全国の子供の尿検査を行う必要はないと私は思いますよ。だって、放射線値がそれほど上がっていないじゃない、他の地域では。命と健康に関する話では、状況認識は最大限悲観的にという論理はわかるけども、それにも限度があるからね。政府がそれをやると、いたずらに国民の不安を煽ることになるし、予算の問題もありますからね。

で爺

　ー命と健康に関する話では、状況認識は最大限悲観的にという論理ーなんて私は言ってません。
そんなことを言うでじいさんのように、そういう　極端　な言説がよろしくないって言ってるのです。

放射能危険派の極端さと同じになっちゃうでしょう？
　
いたずらに煽って国民を不安にすべきでないなんて、政府や官僚関係でない限り言う必要もないと思いますが？
それに、で爺さんが、予算の心配することないと思います。

で爺さんはそうではないですが、放射能について言及する人をデマ呼ばわりする人たちの暴力的な行為は、
ぜひとも止めるべきだと思います。

Youtubeで見たけども、山本太郎が質問で言っているのは、むしろ、全国的な調査をしないと、甲状腺がんなどへの原発事故への影響を評価するための比較データが入手できないということではないの？韓国などでの例でも分かるけど、ああいう精密な検査を、自覚症状の無い人も含めて網羅的にやると、○○人あたりの発生率は上がるのね。山本太郎はその点は、認めて、だから全国調査が必要だと返していたのだけどね。しかし、例えば、韓国でそういう検査があれば、それと比較して、統計的な有意な差があるかどうか、判断できると思いますけどね。政府側はそれを踏まえて言ってるんじゃないのかな。

で

それで、後から誰かに教えてもらって、訂正したんじゃないの。

恥ずかし。これで文部大臣だって。

文部大臣推薦図書とか、昔あったけど（今もあるのか？）、
これじゃ恥ずかしくてそんなの出せないね。

国語のレクチャーご苦労さんｗ
「宸襟」なんて言葉オレも初めて聞いた。
でもアンタの方が間違ってるみたいｗｗｗ

＜山本太郎の発言そのまま（だと思う）＞
「陛下の御宸襟（しんきん）を悩ませることになってしまったことは猛省する。」

＜ネットで調べた「宸襟」の意味＞
宸襟
読み方：しんきん
主に「宸襟を悩ます」といった形で用いられる語で、天子の心を意味する語。「天子」とは、主に日本や中国などで用いられた君主の称号を指す語である。
（実用日本語表現辞典）

「宸襟」とは君主の御心と言う意味なんだね。
宸襟に心を付けると心がダブっちゃう（深層心理と言う意味で御座るか？）ｗ
それに「惑わせる」でもないだろ、意味的にも過去の用例を見ても「悩ませる」が正しいみたいだよ？
ネットって便利だなぁ・・・

>>42 全然大丈夫ですよ。私も、よく間違って、「ありゃ」とか言って誤りますし（笑）

山本太郎の国会質問は、食品基準値の問題では、誇張や誤解があると思いましたし、甲状腺がんの話も、前述したとおり、かなり主張を後退させたという印象がありますが、福島の下請け労働者の労働状況に関する告発は意味があると感じましたね。

で

全然、関係ないけど、「誤報検証機構」なんてとこがあるのね。
上がアドレスね。今、見つけた。

で

http://www.youtube.com/watch?v=x5kUb54G0bs

こういうものも見て、週刊朝日のセシウム排泄値に関する記事も読む。

http://dot.asahi.com/wa/2013092500046.html

そういう風にすべきｓじゃないの？
週刊朝日に関しては、もう少し詳しい学者の解説が読みたいね。

で爺

安斎氏たちのASAPの別のディスカッションね。
今、いろいろ見ているが、この人は、尊敬に値する学者ね。
ディスカッションの内容も非常にまとも。
全てを支持するわけではないけども。

この人は、脱原発派の学者だから、
多少、気に入らない話が出てきても、
我慢して見てみたらどうかな。興味があったらね。

ほんじゃーね

役割文体で、独特の文体で書くのも大変だのう。

アホ馬鹿一本やりのコメントばかりでは効果がないため工夫のあとが見られる。
しかしここ阿修羅では通用しない。

見に来て損した。

で爺