http://www.asyura2.com/13/senkyo156/msg/495.html
| Tweet |
「最高裁と内閣法制局の密接な関係」（ＥＪ第３６７５号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/380520783.html
2013年11月19日 Electronic Journal
「内閣法制局」という機関があります。その長は「内閣法制局
長官」であり、内閣法で定める主任大臣は内閣総理大臣です。定
員は７７人という小さな政府機関です。
しかし、この小さな機関の政府のなかに占める存在感は圧倒的
であり、この機関の長である内閣法制局長官は、３名の官房副長
官とともに閣議にも陪席するのです。閣議にかけられる法案の概
要を説明する役割を担っているからです。
内閣法制局は、そもそも政府が国会に提出する新規法案を閣議
決定に先立って現行法の見地から問題がないかを審査する「法の
番人──リーガルアドバイザー」なのです。国民の前には姿を見
せない「黒衣」に徹しているのです。
実は、この内閣法制局と最高裁には深い関係があるのです。そ
れは、内閣法制局長官が最高裁判事になることが多いからです。
それは司法官僚が内閣法制局に深く関わっていることが原因であ
ると考えられます。
内閣法制局には、意見事務や審査事務を主たる業務とする「参
事官」というポストがあります。参事官の定員は２４人です。こ
れらの参事官は、他省庁のキャリア組の出向者によって占められ
他の職務との兼職者は認められていないのです。
しかし、この２４人の定員とは別に兼職者の枠が３つあるので
す。何と兼職かというと、検事と参事官の併任です。定員枠を超
えるポスト配分は次の通りです。
―――――――――――――――――――――――――――――
第１部：意見事務を担当／１ポスト
第２部：法案審査を担当／２ポスト
―――――――――――――――――――――――――――――
これらの３ポストは、いずれも検事であり、最高裁は関係がな
いように思われますが、これにはウラがあります。全員検事です
が、第１部の１ポストの検事と第２部の１ポストの検事は、実は
判事が検事になって務めているのです。本物の検事のポストは、
第２部の１ポストだけです。つまり、３ポストのうちの２ポスト
は、司法官僚なのです。歴代の参事官のほとんどは、最高裁事務
総局勤務などの経験を有している司法官僚です。
この参事官は仕事のさい、とにかく大変威張っており、法案審
査では、省庁の担当者に「こんな法律、出せるわけないだろ！」
と怒鳴り上げることもしばしばあるようです。しかし、仕事には
熱心で、某省庁の中堅幹部は、金曜日の夜から土曜日の夜まで、
延々と法案審査に付き合わされたこともあるといいます。
そのため、省庁の担当者は参事官を怒らせないようマニュアル
作って対応しています。元農水官僚で作家の林雄介氏は、参事官
への対応に苦労した一人です。林雄介氏に関して、次のような話
がネットで披露されています。
―――――――――――――――――――――――――――――
ある参事官が、東京・有楽町にある高級フランス料理店の名前
を挙げて、「そこでなければ法案審査ができない」と語ったと
いう。林氏は「本当に困った。仕方なく、どこかの団体の“善
意”に頼って費用を負担してもらった」と明かす。いまも現存
する、このレストランのホームページを見ると、ランチコース
は１人５２００円から８４００円。ディナーコースは１万２６
００円から２万２０００円。「あおり烏賊のポシェとリ・ド・
ヴォーのクロメスキ エスカルゴバターソース」など、よく分
からないが、おいしそうな料理の名前がズラリと並んでいる。
http://bit.ly/1bEuDRQ
―――――――――――――――――――――――――――――
このように、内閣法制局の参事官に最高裁が関わり、内閣法制
局長官が最高裁判事になっている実態について、西川伸一教授は
次のように懸念を表明しています。
―――――――――――――――――――――――――――――
わが国における司法権と行政権の関係は、三権分立の原則から
かけ離れた状況にある。「政府のリーガルアドバイザー」機関
に司法官僚が恒常的に枢要な地位を占め、最高裁にはこの「政
府のリーガルアドバイザー」機関の長を務めた者が判事として
すわっている。それこそ「公正らしさ」が疑われる。
──西川伸一著「日本司法の逆説
最高裁事務総局の『裁判しない裁判官たち』」／五月書房刊
―――――――――――――――――――――――――――――
この内閣法制局長官の人事に強くこだわっているのは、安倍首
相です。第１次安倍内閣の発足は２００６年９月２６日ですが、
そのとき安倍首相は、内閣官房副長官（事務）に的場順三元国土
庁事務次官を任命しています。
官僚トップのポジションである内閣官房副長官（事務）には、
旧内務省の出身者が就いていたのですが、安倍首相は旧大蔵省出
身の的場順三氏を選んだのです。的場氏は、既に７０歳を超えて
いましたが、安倍氏の父親の晋太郎元外務大臣の時代から、安倍
家とは親交があり、死ぬ覚悟で引き受けたといいます。
第１次安倍内閣で安倍首相は、組閣のさい、内閣法制局長官の
変更人事を許しています。そのため、内閣法制局長官は、阪田雅
裕氏から宮崎礼壱氏に代わっていたのです。安倍首相が的場順三
氏を内閣官房副長官（事務）に選んだのは、もちろん集団的自衛
権に関する憲法解釈の実現です。内閣法制局長官のクビを切って
でもやりたいと的場副長官の意見を求めたのです。
しかし、的場副長官は、宮崎礼壱長官は代わったばかりであり
もし、憲法解釈を変えるなら辞任するという強硬姿勢をとってい
たので、２００７年の参院選に勝ってからやるべきと説得したの
ですが、安倍政権はその参院選で敗れ、実現しなかったのです。
この経験から、安倍首相は第２次安倍内閣では、集団的自衛権
の憲法解釈変更に慎重な法制局長官を最高裁判事に転出させ、容
認派の小松一郎フランス大使を内閣法制局長官に起用するという
大胆人事を行ったのです。政治と内閣法制局にはこのようないき
さつが多くあるのです。 ─── ［自民党でいいのか／９７］
≪画像および関連情報≫
●内閣法制局長官、集団的自衛権行使容認へ布石か
―――――――――――――――――――――――――――
小松一郎内閣法制局長官は１１月１日の衆院国家安全保障特
別委員会で、政府が過去に憲法解釈の変更を行った前例があ
ると答弁した。内閣法制局は、これまで憲法解釈の変更自体
に極めて慎重な姿勢を示してきたが、小松氏は時代の変遷で
憲法解釈が変わってきた事実を指摘した。小松氏の答弁は、
安倍晋三政権が目指す集団的自衛権の行使容認に向けた憲法
解釈変更への布石になる可能性がある。小松氏は、シビリア
ンコントロール（文民統制）をめぐる自衛官の身分に関し、
「当初『自衛官は文民である』という解釈だったが、昭和何
年だったか、シビリアンコントロールの観点から『現職の自
衛官は文民ではない』と政府の解釈が変わった例があるよう
に記憶している」と述べた。平成１６年の政府答弁書による
と、自衛隊は昭和２９年の発足当初、警察予備隊や保安隊の
後身であることから「警察機能を担う組織であって武力組織
に当たらない」「旧陸海軍の組織とは性格を異にする」とさ
れ、自衛官も「文民に当たる」と解釈されてきた。ただ、そ
の後、自衛隊がある程度定着したことなどから、政府は昭和
４０年に従来の解釈を変更し、自衛隊を国の武力組織と位置
付け、自衛官についても「文民に当たらない」とした。小松
氏は、こうした解釈変更の前例を踏まえ「従前の解釈を変更
することが至当であるとの結論が得られた場合には、変更が
およそ許されないことはないと考えられる」と答えた。
http://on-msn.com/1aNaQ09
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ156掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。