http://www.asyura2.com/13/senkyo156/msg/626.html
| Tweet |
「１票の格差」訴訟 最高裁の“お墨付き”で失職免れた４５人
http://ch.nicovideo.jp/nk-gendai/blomaga/ar395746
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-10330.html
2013/11/21
注目された「１票の格差」訴訟。きのう（２０日）最高裁は「違憲状態」という玉虫色の判断をした。
この決定に最も胸をなでおろしているのは、失職の危機を免れた４５人だ。訴訟の直接の対象となっていたのは衆議院の３１選挙区。小選挙区当選者だけでなく、小選挙区での得票数に応じた惜敗率によって比例で復活した議員も含まれる（別表の通り）。
先の高裁判決では、このうち愛知と福岡の６選挙区以外は「違憲」で、広島１、２区と岡山２区の３選挙区については「無効」という厳しい判断だった。最高裁が「違憲・無効」という判断を下していたら、この４５人は議員バッジを奪われ、再選挙に臨まなければならなかったのである。
岸田外相や石原環境相も対象だったから、内閣はパニックになったろうし、民主党は海江田代表や菅元首相が入っていたから、大騒ぎになったことだろう。
今度の最高裁判決は、「違憲」や「無効」が続いた各地の高裁判決と比べ明らかに後退した。ただでさえ進まない国会の選挙制度改革は、最高裁の“お墨付き”を得て、さらにスローダウンするに違いない。我が身かわいい衆院議員は、与野党とも、残り任期のあと３年、選挙をやりたくないからノラリクラリだろう。そもそも「違憲状態」の最高裁判決はすでに２０１１年にも出されていたのに、国会は放置してきたのだ。「違憲」や「無効」ぐらいの“ショック療法”でもなければ、議員は本気にならないのに、最高裁にはガッカリだ。
ジャーナリストの江川紹子氏はこう言った。
「『違憲状態』という言葉遣いからして腰が引けています。前回は『合憲』とした裁判官が１人いましたが、今回は１４人の裁判官の誰一人として『合憲』とは言っていないのです。高裁が格闘しながら『違憲』という判断に踏み切った。最高裁も『違憲』か『合憲』のどちらかで断言すべきでした。最高裁には、政府や国会のことに関して、遠慮がちで消極的な態度しか示せない“体質”が染み付いています」
だれも「合憲」と認めない選挙で選ばれた国会議員が、「秘密保護法」みたいな恐ろしい法律を作ろうとしているのは、どう考えてもおかしい。
だれも｢合憲｣と認めない[訴訟の対象だった選挙区の議員]
北海道3区 高木宏寿(自民)
同(比例) 荒井聰(民主)
宮城2区 秋葉賢也(自民)
秋田1区 冨樫博之(自民)
東京1区 山田美樹(自民)
同(比例) 海江田万里(民主)
東京2区 辻清人(自民)
同(比例) 大熊利昭(みんな)
東京5区 若宮健嗣(自民)
同(比例) 三谷英弘(みんな)
東京6区 越智隆雄(自民)
東京8区 石原伸晃(自民)
東京9区 菅原一秀(自民)
東京18区 土屋正忠(自民)
同(比例) 菅直人(民主)
神奈川15区 河野太郎(自民)
愛知1区 熊田裕通(自民)
愛知8区 伊藤忠彦(自民)
愛知9区 長坂康正(自民)
愛知10区 江崎鉄磨(自民)
同(比例) 杉本和巳(みんな)
福井3区 高木毅(自民)
滋賀1区 大岡敏孝(自民)
京都6区 山井和則(民主)
同(比例) 安藤裕(自民)
大阪4区 村上政俊(維新)
同(比例) 中山泰秀(自民)
兵庫6区 大串正樹(自民)同(比例) 杉田水脈(維新)
奈良3区 奥野信亮(自民)
岡山2区 山下貴司(自民)
同(比例) 津村啓介(民主)
広島1区 岸田文雄(自民)
広島2区 平口洋(自民)
広島3区 河井克行(自民)
同(比例) 中丸啓(維新)
島根1区 細田博之(自民)
香川1区 平井卓也(自民)
同(比例) 小川淳也(民主)
福岡1区 井上貴博(自民)
福岡2区 鬼木誠(自民)
宮崎1区 武井俊輔(自民)
同(比例) 中山成彬(維新)
沖縄1区 国場幸之助(自民)
同(比例) 赤嶺政賢(共産)
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ156掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。