東京都の猪瀬直樹知事が医療法人「徳洲会」グループから受け取った5000万円をめぐっては、昨年12月の知事選の選挙資金だったか、個人的な借り入れだったかが大きな焦点となっている。都選挙管理委員会に提出した知事選の選挙運動費用収支報告書には借入金の記載がなく、5000万円が選挙資金だった場合、公職選挙法に抵触しかねないからだ。猪瀬氏は「個人的な借り入れだった」との主張を繰り返しているが、29日開会する定例都議会で厳しい追及の声が上がるのは必至だ。

　猪瀬氏は22日午後1時すぎ、この問題について初めて記者団に説明した。知事選前に、徳洲会の徳田虎雄理事長（当時）と面会した事実を明らかにした上で、「資金提供という形で応援してもらうことになった」と述べ、選挙資金だったことに含みを持たせた。

　ところが同日午後3時からの記者会見では一変。5000万円について「選挙の資金でない。個人の借り入れとしてたまたま借りた」と強調した。26日の会見では「借用証」を公表。「選挙をやったことがないので、今後の自分の生活に不安があった」とも語り、個人的な借り入れだとの自身の主張の裏付けを図った。

　ただ、徳洲会側から5000万円を受領したタイミングは、知事選告示9日前の昨年11月20日。都議からは「5000万円も受け取って、資産報告や収支報告をしないのはなぜか」との指摘も出ており、選挙資金との見方を否定する猪瀬知事の釈明には疑問が残っている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131126-00000118-jij-pol

猪瀬直樹東京都知事が公開した5000万円の「借用書」について、専門家からは、「印紙も実印もないのは不自然だ」との指摘が出ている。これだけで疑いを晴らすのは、難しそうな情勢だ。

A4サイズほどの紙1枚の「借用書」は、極めてシンプルな作りだった。貸した側の徳洲会の徳田毅衆院議員あてに、日付のほかに、自筆で金額、猪瀬直樹知事の住所と名前が書かれている。

■5000万円以上の借入は、2万円の印紙を貼らなければならない

2013年11月26日の会見によると、猪瀬直樹知事は、出馬表明前日の12年11月20日に徳田議員から5000万円を受け取るとき、議員が用意した借用書にサインするよう求められた。無利子・無担保で返済期日も書かれていなかったが、一時的に借りてすぐに返すつもりでいたという。印鑑も押されておらず、印紙も貼られてなかったことについては、不慣れだったこともあり、信頼関係があればいいと思ったと釈明した。

5000万円は13年9月26日に特別秘書が返しに行き、借用書は後日に人を介して郵便で戻ってきたという。

こうした釈明については、ネット上では、厳しい声が相次いでいる。「そもそも債権者のサインがないとか証書じゃねえよｗ」「こんなペラ紙で５千万とか借りられるのがもう胡散臭い」といった声のほか、猪瀬知事が自分で勝手に作ったものではないかという憶測まで出た。

借用書に詳しい河原崎弘弁護士は、印紙がなくても効力はあるものの、印紙税法違反の疑いがあると指摘する。

5000万円以上の借入は、2万円の印紙を貼らなければならず、もしそうしなければ、印紙税法第20条の規定から、まず行政罰として3倍の過怠税を課されるというのだ。今回の場合は、6万円となる計算だ。事後にもし自主的に印紙税を納めるのなら、1.1倍、つまり2万2000円の過怠税を支払わなければならない。

■「金額が大きいので、印鑑か拇印を押すのが普通」

河原崎弘弁護士は、さらに、悪質な場合は、刑事罰を科されることもありえるとした。

故意に印紙税を納めなかった場合は、印紙税法第21条で「三年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する」とされ、印紙税を知らなかった場合は、第22条で「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する」とされる。

ただ、国税庁の担当者によると、行政罰は現在でも適用になることがあるが、刑事罰が適用になったことはこれまでにないそうだ。

また、借用書に印鑑が押されていなかったことについて、河原崎弁護士は「5000万円と金額が大きいので、印鑑がなければ拇印を押すのが普通でしょう。それがないのは不自然ですね」と首をかしげる。返済期日も普通は書くといい、借用書も特別秘書が返しに行ったときに渡すものではないかとした。

さらに、猪瀬直樹知事が書いた「5000万円」と、その前にあった「金」の表示との間が空いているのもおかしいという。それは、間に数字を書き入れられてしまう恐れがあるからだと説明した。

ただ、貸した側のサインや捺印は、借用書では書かないことの方が多いとしている。

借用書について、河原崎弁護士は、こんな懸念も示している。

「お金を返した場合は、借用書も返してもらえます。ですから、いくらでも自分で作ることができるんです。そういう疑問は、どうしても残ってしまうことになりますね」

http://www.j-cast.com/2013/11/26190112.html?p=all

http://pbs.twimg.com/media/BZ96gnLCcAAcmdq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BZ-k8l6CQAAHUAt.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亡妻

東京都民ですが、
ごもっともです（私は別の候補者に投票しましたが）。
東京都民の皆さんは深く深く、日本海溝よりも深く反省し、
二度と二流作家やタレント知事には投票しませんように！
それと敢えて言う必要もないかもしれませんが、居酒屋オーナーみたいなのも自民党系も論外です。
候補者の政策で選びましょうね。

でも逆に徳田側から見ると、もし貸借の段階であの借用書が交付されていたとしたら、本気で返済してもらう意思があったとはとてもじゃないが思えないねぇｗ
まして初対面の相手なんだろ？
まずあり得ねぇなｗｗｗ
究極の信用貸し？
まぁそういう事なんだろうが、それならどうせ役に立たない書面なんだからあってもなくても同じだ（だから普通はわざわざ作らないだろうねｗ）。
ってことは、あれは「誰かに見せるためだけに作ったもの」である可能性が高いってことだね。

けどそれを立証するのはムズイぜ？ｗ

　東京都の猪瀬直樹知事（６７）が昨年１２月の知事選前に、徳洲会グループから現金５０００万円を受け取っていた問題で、知事は２６日、都庁で会見し、受領の際に書いたとする「借用証」を初めて公開した。利息等の借り入れ条件が記載されず、実印の押印もない簡易なもの。知事は「借用証」について、「間違いなく原本です」と強調したが、専門家からは「不自然だ」と指摘する声が上がった。知事は、辞職の意思がないことも明らかにした。

　猪瀬知事が、これまで「公開するつもりはない」とも話していた「借用証」を、初めて示した。Ａ４判で「徳田毅殿」とあり、日付と、金額欄に手書きで「５０００万円」、「猪瀬直樹」の署名と住所が書かれていた。字はこれだけ。利息、担保、返済期限など借り入れ条件の記載は一切ない。実印の押印もなかった。

　“簡易すぎる”ともいえる「借用証」に、会見では「会見を見た人から、『最近になって借用証を作成した』と疑われるのでは」との質問も出た。だが猪瀬氏は、「間違いなく原本です」と否定。紙を振りかざし、気色ばむ場面もあった。「身を粉にしても、仕事をきちっとやることが償いかと思う」と辞職も否定した。金利相当分の支払いは検討する、とも述べた。

　猪瀬氏は徳洲会側からの５０００万円については選挙資金ではなく「個人の借り入れ」と強調、釈明してきた。猪瀬氏の説明によると、昨年１１月６日午後２時、民族派団体「一水会」の木村三浩代表とともに、徳田虎雄・前徳洲会理事長と面会。「知事選に出るかもしれない」とあいさつした。

　１９日に徳田毅衆院議員から「議員会館においでいただきたい」と電話があり、翌日夕の公務後に、議員会館に１人で出向いた。猪瀬氏は用意したかばんに５０００万円を入れ、毅氏側が用意した借用証に署名、金額を書き入れた。今年９月２６日に毅氏の母親に返済。その後、借用証が郵送されてきたという。

　猪瀬氏の５０００万円を巡るこれまでの説明について、元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「まだまだ不十分」と批判した。さらに「借用証」についても、「巨額の借り入れをするのに、利子などの条件が書かれていないのは不自然だ。真偽を確かめるため、『借用証』を作ったパソコンに残されたファイルの日付や履歴などを確認すべきだ」と指摘。「捜査機関に『借用証』を提出し、付着しているはずの（毅氏らの）指紋などを照合してもらことも考えてはどうか」と、知事自ら潔白の証しを立てる行動に出るべきだ、とした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131127-00000043-sph-soci

言ってる事が正しいとしても、預金と借金を足して選挙に使い、残った金が５千万円は有ったと言う事かな？

ゴミテレで、陸山会ではキツイ事を言っていたのに借用書に形式はないだと！
イノも「経験がないから、この様な借用書になった。」だと。

これが通るなら、何でもＯＫ！
後出しジャンケン！後出し借金！
無利子というだけで、利息を貰った事になるやろが！

不徳の致すところ。

もはや手遅れ。

知事の器ではない。