確かに借用証に折り目がついていない。

小沢さんの確認書みたいな感じだ。

一般常識のない猪瀬ン都知事が、社会経験の大事さを語った日
http://onodekita.sblo.jp/article/81532686.html

猪瀬氏、お粗末借用書公開で辞任拒否　「考え甘かった」しどろもどろ2013.11.26
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20131126/dms1311261537017-n1.htm

借用書を報道陣に見せる猪瀬直樹東京都知事
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/photos/20131126/dms1311261537017-p1.htm

　医療法人徳洲会グループから５０００万円の資金提供を受けた東京都の猪瀬直樹知事（６７）が２６日午前、東京・新宿の都庁で緊急会見を行った。徳洲会側との間で交わした「借用証」（借用書）を提示し、従来通りの「個人の借入金」との主張を繰り返したが、記者の追及には「考えが甘かった」「深く考えなかった」としどろもどろ。辞職を否定したものの、騒動は収まりそうにない。
（中略）
　５０００万円は妻（７月に死去）の貸金庫に入れた。１２月の知事選終了後の今年１月下旬になって徳田氏側に返却する旨を連絡したが、徳田氏側が設定した日取りをキャンセル。以降は五輪招致活動や、妻の介護などで忙殺され、８月２３日に貸金庫から現金を取り出す手続きを終えて、返却日時を９月２６日として、全額を徳洲会に返した。借用書は後日郵送で送られてきたという。

　猪瀬氏はこの日の会見で、徳田氏側と交わした「借用証」を初めて公表。「５０００万円」の数字と「猪瀬直樹」の署名がマジックで書かれた簡素なものだった。

　記者からの質問は、無利子、無担保で借りた経緯や目的などに集中。

　目的については「考えが甘かったかもしれないが、選挙に使わないという気持ちが強くあった」と弁明。無利子、無担保については「お返しするつもりだったから、金利とかは考えなかった。常識がなかった」などと述べた。

　１時間強に及んだ会見でも、どういうやりとりで５０００万円もの大金を「借りる」ことになったのかは、不明瞭のまま。

　「（毅氏との会食で）お金がかかるかもしれないね、という一般的な話になった」「（毅氏から）もしお金がないなら、いつでも貸しますよといわれた」と述べ、猪瀬氏側からの要請は全面否定した。

　徳洲会グループが都内で病院を複数運営していることも「知らなかった」と繰り返した。
後略

　この文章を見ただけで、この人物は公式書類を自分で一切作ったことがないことが良くわかります。まず、この手の契約書類には収入印紙が必要です。なんでこんなものに収入印紙を貼る必要があるんだと私のレベルでも時々憤慨させられることがあるくらい、収入印紙には悩まされます。まず、この借入金は印紙税法違反であることは、すぐにわかります。知らなかったですむのなら、日本中の会社の社長がそういうことでしょう。そもそも、都知事なんですから脱税は一番ダメ。

　そして、日付の場所。通常の公的書類は文章全体の右上にかきます。もし、このような契約書類であれば、署名した欄の直上につくるはずです。このような中途半端な位置に年月日をつくったら、会社なら一発でやり直しでしょう。そもそも、契約書ならば、お互いの署名捺印が必要なはずで、このように宛名だけ書いた文章など、有り得ません。1000円程度の借用証ならいざ知らず。

　さらに金額5000万円とマジックで書いてありますが、これは簡単に金額を書き換えられます。頭に９を付け足されても何ら不思議のないスペースが空いています。金額欄を書き換えられないように通常は金五千万円と記入するか、あるいは　￥50,000,000- と全部算用数字で書くはずです。5000万円なんて、まるでおもちゃ銀行の預金のような書き方です。

　そして、郵送されたと称していますが、折り目が全くない。そもそもお金を返したときにその金と一緒に借用証は返却されるべき代物で、借用証を置いたまま帰ったとすれば、それはもう一般常識がないとしか言いようがありません。普通ならば、金銭の受領証をもらって帰ります。そして、このように重要な書類を一般郵便で送るとは考えに行くですから、当然書き留めを使っていることでしょう。この配達記録があるかどうかも簡単にわかる話です。（メール便を使うことは法律違反です）もっとも、こんなことはちょっとでも社会にもまれた人間なら、わかるはなしで、こんな借用証が通用するくらいなら、会社経営者も随分と楽になることでしょう。

　まあ、こんな見え透いた嘘が通用するのは政治の社会くらいなものですから、おもしろいコラージュをたくさん作っています。いくつか傑作がありますので、ご紹介しましょう。
http://matome.naver.jp/odai/2138543964374182201

本物の借用書なら、こんな子供だましの借用書しか作れない能力では知事失格というか社会人失格。

一般企業なら、どちらにせよ社会的に終了します。

公務員や議員は馬鹿でも務まる見本とみなされるので、公務員の皆さんは全力で辞任に追い込まないと恥ずかしいですよ。

「�^瀬氏は、今年１月になって、実際に選挙資金として使った３０００万円を差し引いた 『残った分２０００万円を返したい』 と徳田毅氏に連絡。ところが、徳田毅氏は５０００万円が政治献金の意図があるため、返金は不要と返答した。」

これがマジなら（2000万だけ返すってとこだけで）アウツｗ
はよ検察裏取れやｗｗｗ

小沢問題の時は
「疑わしきは罰せず」
とか散々言って冤罪報道がどうこう言ってたくせに
猪瀬の時だけ
「非常識だから怪しい」
って無茶苦茶じゃん

こういうメディアが一番信用できないな

表立ってはマズイ金＝“裏金”のやり取りをする場合、金主は「渡したよ、受け取りましたよ。」って、裏証文をとっておく必要がある。
だってそうしておかないと、後から「受け取ってませんよ」って言われたら目も当てられないからねぇ。それが元で“人死にがでる”のは“裏社会”ではよくある話なんだよね。
「ある時払いの催促無しで無利子」ときたら、「くれてやった」も同然なんだよ。
＜徳州会＞側は当然そう考えているし、＜イノブタくん＞が嘘に嘘を重ねてどう足掻こうが、命運は＜徳州会＞と＜頭狂痴犬毒騒部＞の鬩ぎ合いに全て掛かっているのである。

で、最後に、この“裏証文”が＜イノブタくん＞の言う“原本”かどうかって、他愛無いお話はどうでもいいことなのだが、あえて言えば、「急遽作った確率99％」である。その根拠は、サイズが無駄にでかい（Ａ４）…折り目が無い…「“借用書”と書いた」と記者会見で証言している…＜徳州会＞は裏金使いの常習犯だからこんな杜撰な処理はしない（少なくとも“破棄”する）ってわけさ。

他の政治家達が修正で済ませているような
事柄を小沢だけそれを認めず事件扱いにしたんでしょうが

貴方が金額が少なければ犯罪行為を認めるという考えの持ち主でないかぎり
小沢の件を問題視するのなら他の政治家達の同じケースも問題視すべきだし
他の政治家達の同じケースを問題ないとするならば小沢の件も問題にするのは
おかしい

小沢にあれだけ厳しくやった以上 これからは全員同じ基準で
やるのが公平というものだ

　　つっこみどころ満載の借用書
　　んでもって、自ら辞職しないなら来週、都議会で不信任を採決するだけの話かな？
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

　　マ、。。。
　　これが賄賂でなくてナンになるんだってハナシなんだけど！
　　１．都知事は許認可について職務権限がある
　　２．実際に助成金を支出している
　　３．アシのつかない方法（現金）で受け取っている
　　４．収支報告書に記載なし
　　５．無担保無利息

http://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/archives/52130580.html

　人口１３００万人を抱える自治体のトップが、小学生レベルの借用書を書いていた！！　猪瀬直樹東京都知事（６７）が２６日に緊急記者会見を開き、問題の「借用証」を公開した。昨年１２月の都知事選前に徳洲会グループから受け取った現金５０００万円の借用証で、猪瀬知事は「個人の借入金」と改めて主張した。だが、問題の借用証は、あまりにシンプルで「いつ作ったんだよ？」なんてツッコミが入りそう。専門家は「これでは貸す側がバカにされそう」と話した。

　猪瀬氏は借入金問題の責任について「身を粉にしても仕事をきちっとやることが償いかと思っている」と述べ、辞職の意思がないことを明らかにした。借り入れは無利息、無担保だったが、金利相当分の支払いを検討すると述べた。

　本人の説明によると、昨年１１月６日、医療法人徳洲会前理事長で元衆院議員の徳田虎雄氏（７５）に都知事選出馬の可能性を伝え、息子の徳田毅衆院議員（４２）を通じて同２０日に議員会館で５０００万円を受領。毅氏宛ての借用証が用意されており、署名し金額を書き入れた。今年９月２６日、猪瀬氏の秘書が都内ホテルで全額を毅氏の母親に返済。

　その後に借用証が事務所に郵送され、スタッフが知事名義の貸金庫に入れた。自身は１１月２５日朝、借用証の存在を確認した。

　猪瀬氏が公開した借用証をめぐって、疑念が持たれているのは作成された時期だ。猪瀬氏は当初、借用書の存在を否定し、２２日の会見で一転、存在を認め「“借用書”を書いた」と前言を翻した。だが、この日の会見で公開した「借用証」のタイトル文字は、ワープロで先に印字されたものだった。押印もなく、金額と名前、住所だけが書かれており、会見で「最近作られたものでは？」との疑念が持たれたのも当然だ。

　日本筆跡鑑定人協会会長で、公文書の真贋問題に精通する根本寛氏はこう語る。

「契約書や遺言書など毎日、多くを見ているが、名前と住所しか書いていない、こんなあっさりとした借用証は見たことがない。これで５０００万円もの大金が動いたとは驚きです」

　借用証が書かれた時期を特定することは可能なのか？　根本氏は「書かれた文字のインクや紙などを調べても、科学的な裏づけはほとんどとれない。この１年間で時期を特定するのは非常に難しく、警察の科学鑑定でも対応できない。その意味で時期をめぐる真贋論争はできない」と指摘する。

　印鑑なし、返済期限なし、利息に関する文言もなし、貸した人間の署名もなし。こんな借用証が通用するのか。

　詐欺事情に詳しい本人訴訟コンサルタントの野島茂朗氏は「通用しなくはないです。返金を請求して一定期間以内に返せば問題はありません。ただ、一般的にはこの借用証では、貸す側がバカだというものです。これでは、返さなくてもいいということに近い消費貸借契約になりますから、実質、贈与となります」と解説する。

　借りた金額は円マークもなく洋数字。これなら数字を加えたり、金額を偽造できてしまう。「一般常識的にはそうですが、漢字表記が定められているわけではありません」（同）

　印鑑がないことについても、自筆であれば印鑑は必要ない。印紙がないが、高額取引でも印紙を貼らないことはあり、税務署にバレたら追徴課税される可能性があるというだけだ。

　民法は利息について、別段の意思表示がない場合は利率を年５％と定めている。無利息・無担保で５０００万円を９か月借りたということは、利息分の利益供与になりかねないが「貸した側が主張しなければ利息は問題ありません」と野島氏。

　この借用証は有効ではあるが、報道されたことで、世間に悪影響も及ぼしかねない。「債権を偽装する借用証を三文判で作ったり、筆跡を偽装したりする架空請求が横行している。こんな小学生でも作れそうな借用証なんて、ヤミ金の偽装架空請求よりも低レベル」と野島氏。こんな借用書が通用するなら、世の中は脱税贈与や詐欺だらけになりかねない。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131128-00000001-tospoweb-ent