石破氏再びデモ批判　「民主主義と異なる」　東京新聞ダイナモ

石破氏再びデモ批判　「民主主義と異なる」　東京新聞
http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/282.html
投稿者ダイナモ日時 2013 年 12 月 02 日 17:53:13: mY9T/8MdR98ug

　自民党の石破茂幹事長は二日付の「おわびと訂正」と題したブログで、特定秘密保護法案や原発再稼働に反対する国会周辺などでのデモを「テロ」と例えたことについて、表現を撤回し「党の責任者として、行き届かなかった点があったことをおわび申し上げる」と陳謝した。

　十一月二十九日付の「テロと本質的には変わらない」との表現は取りやめた代わりに、「本来あるべき民主主義の手法とは異なる」と重ねて指摘。デモを批判する姿勢は変えなかった。

　石破氏は二日午後に国会内で記者会見し、当初のブログ内容について陳謝。その上で、「整然と行われるデモや集会は民主主義にとって当然必要だと思うが、一般市民に畏怖の念、恐怖の念を与えることは、どんな主義主張であれ、やっていいとは思わない」と重ねて批判した。

　石破氏は二日午後に首相官邸で行われた政府与党連絡会議でも、当初のブログ内容について「（同法案の）参院審議の最中に不適切な表現をした。撤回し、訂正し、おわびする」と陳謝した。

　安倍晋三首相は同会議で、同法案について「国民の不安や懸念を払拭（ふっしょく）するよう丁寧な説明を尽くす」と述べた上で、今国会で成立させる方針に変わりはないことを強調した。

　公明党の山口那津男代表は会議後、記者団に「審議に影響が出ないように、発言は慎重にしてもらいたい」と述べた。

◆２日付更新ブログ要旨

　おわびと訂正

　整然と行われるデモや集会は、いかなる主張であっても民主主義にとって望ましい。一方、一般の人々に畏怖の念を与え、大音量で自己の主張を述べるような手法は、本来あるべき民主主義とは相いれない。テロとの共通性を感じて「テロと本質的に変わらない」と記したが、この部分を撤回し「本来あるべき民主主義の手法とは異なるように思う」と改める。自民党の責任者として、行き届かなかった点があったことをおわびする。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013120202000213.html 　

コメント
01. 2013年12月02日 18:00:30 : LG0FUtT49g たかだか「大音量」で、何でそれが民主主義と異なるんだ。特定秘密保護法案の反対デモは違法判決が出たとでも言うのか。それなら、違憲判決が出た参議院の定数はどうなるんだ。この司法の判断は無視して国会で審議する方が、よっぽど民主主義に反しているだろう。三権分立は民主主義の基本だ。
02. 2013年12月02日 18:00:45 : 5OabrQFR2k お前が「民主主義」を語るなどちゃんちゃらおかしい。死ぬまで戦車のプラモでも作ってろ！
03. 2013年12月02日 18:03:49 : Un6heX4IUI 正確には「デモやってる奴にテロリストが紛れている」って表現を本当はしたかったというのが分かるわ ♪
04. 2013年12月02日 18:15:07 : LG0FUtT49g 03 まぎれているのは確かだろう。本人たちも赤色テロを標榜していたし、暴力革命によるプロレタリア独裁を目指していたのだから、テロリストと言われることには何ら反論はないはずだ。ただし、石破は「大音量」が民主主義とは異なるなどと矮小化した議論をしているのだ。たかだか、反特定秘密保護法案デモに恐怖して、日中戦争や、テロとの戦いとやらで、集団的自衛権行使で自衛隊を世界に派兵出来るのだろうか。石破の肝っ玉の小ささが露呈してしまったのである。
05. 2013年12月02日 18:28:50 : VxKD1TB0FQ 今更ながら、再三再四いってやるが、この至極気持ちわるい話し方をする至極気持ち悪いオツムをもったみっともない輩に投票した有権者とかいう人たち、あんたがたはどう思うんだ。「自民党だから安心」なんて時代は、もうこないぞ。田舎ものと名指ししてやりたいくらいだ。（でも、それでもいるだろうけど、ご愁傷さま）
06. 2013年12月02日 18:40:28 : tkcqKR3h6o 03=木卯さん。それじゃあ「次は米国並みの『愛国者法』を!」って話になってしまいますね。この「石破ブログ発言」はどう見ても「自爆」です。もう、擁護はあきらめても良いのではないでしょうか?
07. 2013年12月02日 18:55:44 : q6uorymLWs 石破の持論が正しいなら、○○革命で民主主義を勝ち取ったと言う世界の歴史は間違っていたことになる。世界の民主主義と、日本政府が考える民主主義とは似て非なるものと言うとんでもない歴史認識だ。これだけは某国の言う正しい歴史認識に正さないと日本の若者に明るい未来はない。あと、公明の山口。自民の本音が聞けて、それでもなお秘密保護法に賛成するのか。
08. 2013年12月02日 19:26:07 : b9fArOMnCM 石破氏に問いたい。「怒り」を表現することも、憲法21条で規定されている「表現の自由の保障」ではないのか？今回のデモをビデオで見たが、大きな音といっても爆発音など著しく恐怖心（terror）をもたらすような爆音ではなく、所詮は単純な内容のシュプレヒコールにすぎない。石破氏の主張が正しいとするなら、整然と行われるデモや集会において、「シュプレヒコールはご法度、絶対に禁止」ということになってしまう。そんな民主国家はありえない。ちなみにシュプレヒコールはドイツ語の Sprechchor、または英語の speaking choir から来ている。民主主義とは何かが未だにわかっていない一部の日本人（石破氏を含む）を除いて、世界中の民主国家から見れば、石破氏の言うことに納得する人はわずかだろう。
09. JohnMung 2013年12月02日 19:31:55 : SfgJT2I6DyMEc : T68dvsR4aI 　公明山口は、謀略朝鮮カルト「創価学会」と同じく謀略朝鮮カルト「統一協会」の意向に沿うしか、方法がありません。　創価･公明が弱者の味方とか平和擁護とかいうのは、見せかけ・擬態であって、日本人（国民）のペテンに掛ける方便なのです。　みなさん、創価・公明は、９９％の日本人（国民）から如何に巧妙に搾り取り、お国の為と騙して戦争に駆り出すかを、ナチス・ファシズム礼賛、戦争の党・自民党に入れ知恵し側面援助しているのです。
10. 2013年12月02日 19:37:18 : p8VSWekDTg ７野党幹事長・書記局長・国対委員長会談　「石破自民党幹事長の暴言への抗議」で一致 2013年12月02日 ◓http://www.dpj.or.jp/global/data/files/0000/0001/3444/6192672ddb07b2317c4110b335645af1_tn608.jpg 　民主党をはじめ、みんな、共産、維新、社民、改革、生活の７野党は２日、国会内で野党幹事長・書記局長・国会対策委員長会談を開き、「自民党石破幹事長の暴言に抗議するとともに、特定秘密保護法案の慎重審議を要求する」ことで一致、各党の幹事長・書記局長が合意文書に署名した（下記ダウンロード参照）。民主党からは大畠章宏幹事長、松原仁国対委員長が参加した。　会談後に大畠幹事長は記者団に文案について報告し、各党の意見を聞いたとしたうえで、「各党からはこの文案でおおよそいいが、単なるブログ発言だけではなく言葉で地元では発言している。ブログだけではない」との指摘があったことを明らかにした。各党間で合意・署名した文書については民主党の松原仁国対委員長が自民党の国対委員長に提出することが確認された。　慎重審議の要求に関しては「現在参院の方でかなり強引な委員会運営がなされていることから、さらに何かの動きが必要」との認識のもとで大畠幹事長が７党が参加する形での国会での抗議集会の開催を会談で提案。「明日（３日）本会議が開会される前後で調整できれば７党が揃って抗議集会し、臨時国会中の採決は問題ありということで、さまざまな問題に対してきちんと政府が答えるところまで委員会の質疑は続けるべきということも含めて院内集会を合同で開く」として、各党の国対委員長間で日程調整を行う旨を発表した。　大畠幹事長はまた、記者の問いに対し、みんなの党や日本維新の会も慎重審議を要求する院内集会に参加することになると説明。さらに「まだまだ国民の疑念に応える状況に至っていない。委員会のなかの審議を聞いている限り、特に第三者機関の設置を検討するという話だが、ツワネ原則にもあるように特定秘密の内容について国民が監視する第三者機関の設置が必要だというのが前提条件だが、いつ作るのかはっきりせず、設置しないままに法案が動くということになると、その点をどうするかということもひとつの結論を出さなければならない。慎重審議はそういうことも含めて要求されている。維新もみんなの党の方々もまだまだ審議不十分という認識ではないかと思う」との見方を示した。　また「デモはテロ行為と本質においてあまり変わらない」とブログに書きこんだ石破自民党幹事長について、「一部謝罪・撤回はしたが主張の根幹的な部分は変えていないのではないか」との記者の指摘には、「撤回すればすむということではない」と批判。「巨大与党の自民党幹事長が『発言がまずかったので撤回した』ということで済むのかどうか。そもそも抗議デモについてどういう認識をもって発言されたのか。そのことが特定秘密保護法案を提出した一番の中心の自由民主党幹事長の発言だから撤回すれば済むというものではない」と厳しく批判した。自民党石破幹事長の暴言に抗議するとともに、特定秘密保護法案の慎重審議を要求する ◓http://www.dpj.or.jp/download/13443.pdf .民主党広報委員会 ◓http://www.dpj.or.jp/article/103637/%EF%BC%97%E9%87%8E%E5%85%9A%E5%B9%B9%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%83%BB%E6%9B%B8%E8%A8%98%E5%B1%80%E9%95%B7%E3%83%BB%E5%9B%BD%E5%AF%BE%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%95%B7%E4%BC%9A%E8%AB%87%E3%80%80%E3%80%8C%E7%9F%B3%E7%A0%B4%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A%E5%B9%B9%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%81%AE%E6%9A%B4%E8%A8%80%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%8A%97%E8%AD%B0%E3%80%8D%E3%81%A7%E4%B8%80%E8%87%B4


31. JohnMung 2013年12月04日 04:37:17 : SfgJT2I6DyMEc : ke36iKOjLA 　相続税３億円を脱税して、２０年超もこそ泥みたいに逃げ回っている安倍晋三は、日本国民の義務を果たさない非国民です。内閣総辞職はもとより議員辞職させましょう。　”全参考人が懸念表明＝日弁連と新聞労連「廃案を」―秘密保護法案” 　時事通信 12月3日(火)12時4分配信　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131203-00000056-jij-pol 　参院国家安全保障特別委員会は3日、特定秘密保護法案について参考人質疑を行った。意見陳述した参考人3人全員が法案への懸念を表明し、野党が推薦した2人は廃案を訴えた。　与党推薦の瀬谷俊雄元全国地方銀行協会会長（東邦銀行相談役）は法整備を容認する一方で、「国家権力によって、民間の者までが処罰の対象になり得ることはどうなのか」と述べ、公務員だけでなく民間人まで処罰対象に含めていることに疑問を呈した。「国益を害する範囲を極力絞って、集中的に適用したらいいのではないか」との認識も示した。　日本弁護士連合会（日弁連）秘密保全法制対策本部の江藤洋一本部長代行は「この法案は小手先の修正では是正できない重大な欠陥を有している」と厳しく批判。「廃案にすべきだ」と訴えた。自民党の石破茂幹事長が法案への反対デモを「テロ」に例えたことにも触れ、「この法律が言論弾圧、政治弾圧に利用される可能性を示唆している」と語った。　日本新聞労働組合連合（新聞労連）の日比野敏陽委員長も「法案には極めて問題が多く、国民の知る権利に奉仕する取材、報道の自由を大きく損なうものだ」として、廃案を要求。法案で処罰対象とする「著しく不当な方法」による取材について、「極めて曖昧だ」と指摘した。
32. JohnMung 2013年12月04日 04:54:38 : SfgJT2I6DyMEc : ke36iKOjLA 　安倍晋三は、CIA・CSIS御用達で、謀略朝鮮カルト「統一協会」とズブズブで、創価公明の山口もチョン繋がりの極みです。　自民党も公明党も、９９％の日本人（国民）の敵・売国奴です。　安倍自公売国政権の打倒に立ち上がりましょう。　自民党と公明党に、衆参各選挙区の両党議員に電話等で抗議しましょう。　”【図解・政治】秘密保護法修正案の問題点（2013年11月）” 　http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_politics20131122j-04-w610 　【図表】・・・注）上記サイトでご確認下さい。 ◎知る権利、修正で後退も＝秘密「原則６０年」に批判※記事などの内容は2013年11月22日掲載時のものです　特定秘密保護法案をめぐる自民、公明両党と日本維新の会、みんなの党の修正協議は、与党が骨格部分を譲らないまま決着し、国民の知る権利を侵害しかねないとの懸念は残ったままだ。秘密指定の期間が「原則６０年」と倍増し、永久非開示となり得る例外項目も行政の裁量で拡大解釈される恐れがあり、民主党などは「明らかな後退だ」（海江田万里代表）と批判を強めている。　維新は２２日の臨時総務会で修正案を了承。これに先立つ部会では賛成が２７人だったのに対し、２３人もが反対を表明した。修正協議の責任者の藤井孝男国会議員団総務会長は、記者団に「大幅に譲歩したとか、後退したとか言われているが、とんでもない」と気色ばんだが、党内に渦巻く不満は隠しようもない。　修正案は、秘密指定の期限について、暗号など７項目を例外とし、最長６０年まで延長可能とすることとした。秘密指定が「無期限に延長できる」との批判は当初からあり、政府案は３０年超の指定は内閣承認が必要との「歯止め」を設けていた。維新が最終的な公開にこだわった末に、与党の逆提案の「６０年」が残る結果となった。　維新の妥協が６０年という長期間の指定にお墨付きを与えたとの見方もあり、民主党などの批判の矛先は維新に向かいそうだ。　７項目の例外規定は、暗号のほか、(1)武器、弾薬などの情報(2)外国との交渉に不利益を及ぼす恐れのある情報(3)情報収集活動の手法・能力(4)人的情報源に関する情報(5)外国から６０年を超えて秘密指定を行うことを条件に提供された情報(6)政令で定める重要な情報－と多岐にわたり、その基準も曖昧だ。　本来は不要なはずの秘密指定まで行われるとの懸念もある。維新が秘密指定できる行政機関を内閣官房、外務、防衛両省に絞り込むよう要求したのに対し、与党側は拒否。修正案はこの結果、法施行後５年間に秘密指定の実績のない行政機関は指定権限を失うとしたため、指定権限を維持したい省庁側が不必要な指定を行う可能性も否定できない。　特定秘密の指定・解除に「首相が第三者的な観点から関与する」としたみんなとの修正合意に関しても、行政トップの首相に中立性を期待するわけにはいかず、野党は「論に耐えないごまかしだ」（志位和夫共産党委員長）と反発している。
33. JohnMung 2013年12月04日 05:09:44 : SfgJT2I6DyMEc : ke36iKOjLA 　阿修羅閲覧のみなさん　おはようございます！　既にみなさんご存知のように、朝鮮人のDNAを色濃く引き継ぐ安倍晋三と安倍自公売国政権は、特定秘密保護法案の強行採決に突き進んでいます。　自民党と公明党の暴挙を警鐘の意を込めてネット内外に遍く広く伝達し、安倍自公売国政権打倒の声を広げ高めましょう。　”秘密保護法案、成立急ぐな＝国連弁務官が懸念　｜時事ドットコム” 　http://www.jiji.com/jc/zc?k=201312/2013120300024&g=pol 　【ジュネーブ時事】ピレイ国連人権高等弁務官は２日の記者会見で、衆院で可決した特定秘密保護法案に関し、「日本国憲法が保障する情報アクセス、表現の自由を適切に守る措置がないまま法制化を急ぐべきではない」と述べ、強い懸念を表明した。　弁務官は法案が扱う「秘密」が不明確だと強調。政府に都合の悪い情報が秘密と定義される恐れがあると指摘した。　（2013/12/03-01:35）

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年12月02日 18:00:30 : LG0FUtT49g たかだか「大音量」で、何でそれが民主主義と異なるんだ。特定秘密保護法案の反対デモは違法判決が出たとでも言うのか。それなら、違憲判決が出た参議院の定数はどうなるんだ。この司法の判断は無視して国会で審議する方が、よっぽど民主主義に反しているだろう。三権分立は民主主義の基本だ。
02. 2013年12月02日 18:00:45 : 5OabrQFR2k お前が「民主主義」を語るなどちゃんちゃらおかしい。死ぬまで戦車のプラモでも作ってろ！
03. 2013年12月02日 18:03:49 : Un6heX4IUI 正確には「デモやってる奴にテロリストが紛れている」って表現を本当はしたかったというのが分かるわ ♪
04. 2013年12月02日 18:15:07 : LG0FUtT49g 03 まぎれているのは確かだろう。本人たちも赤色テロを標榜していたし、暴力革命によるプロレタリア独裁を目指していたのだから、テロリストと言われることには何ら反論はないはずだ。ただし、石破は「大音量」が民主主義とは異なるなどと矮小化した議論をしているのだ。たかだか、反特定秘密保護法案デモに恐怖して、日中戦争や、テロとの戦いとやらで、集団的自衛権行使で自衛隊を世界に派兵出来るのだろうか。石破の肝っ玉の小ささが露呈してしまったのである。
05. 2013年12月02日 18:28:50 : VxKD1TB0FQ 今更ながら、再三再四いってやるが、この至極気持ちわるい話し方をする至極気持ち悪いオツムをもったみっともない輩に投票した有権者とかいう人たち、あんたがたはどう思うんだ。「自民党だから安心」なんて時代は、もうこないぞ。田舎ものと名指ししてやりたいくらいだ。（でも、それでもいるだろうけど、ご愁傷さま）
06. 2013年12月02日 18:40:28 : tkcqKR3h6o 03=木卯さん。それじゃあ「次は米国並みの『愛国者法』を!」って話になってしまいますね。この「石破ブログ発言」はどう見ても「自爆」です。もう、擁護はあきらめても良いのではないでしょうか?
07. 2013年12月02日 18:55:44 : q6uorymLWs 石破の持論が正しいなら、○○革命で民主主義を勝ち取ったと言う世界の歴史は間違っていたことになる。世界の民主主義と、日本政府が考える民主主義とは似て非なるものと言うとんでもない歴史認識だ。これだけは某国の言う正しい歴史認識に正さないと日本の若者に明るい未来はない。あと、公明の山口。自民の本音が聞けて、それでもなお秘密保護法に賛成するのか。
08. 2013年12月02日 19:26:07 : b9fArOMnCM 石破氏に問いたい。「怒り」を表現することも、憲法21条で規定されている「表現の自由の保障」ではないのか？今回のデモをビデオで見たが、大きな音といっても爆発音など著しく恐怖心（terror）をもたらすような爆音ではなく、所詮は単純な内容のシュプレヒコールにすぎない。石破氏の主張が正しいとするなら、整然と行われるデモや集会において、「シュプレヒコールはご法度、絶対に禁止」ということになってしまう。そんな民主国家はありえない。ちなみにシュプレヒコールはドイツ語の Sprechchor、または英語の speaking choir から来ている。民主主義とは何かが未だにわかっていない一部の日本人（石破氏を含む）を除いて、世界中の民主国家から見れば、石破氏の言うことに納得する人はわずかだろう。
09. JohnMung 2013年12月02日 19:31:55 : SfgJT2I6DyMEc : T68dvsR4aI 　公明山口は、謀略朝鮮カルト「創価学会」と同じく謀略朝鮮カルト「統一協会」の意向に沿うしか、方法がありません。　創価･公明が弱者の味方とか平和擁護とかいうのは、見せかけ・擬態であって、日本人（国民）のペテンに掛ける方便なのです。　みなさん、創価・公明は、９９％の日本人（国民）から如何に巧妙に搾り取り、お国の為と騙して戦争に駆り出すかを、ナチス・ファシズム礼賛、戦争の党・自民党に入れ知恵し側面援助しているのです。
10. 2013年12月02日 19:37:18 : p8VSWekDTg ７野党幹事長・書記局長・国対委員長会談　「石破自民党幹事長の暴言への抗議」で一致 2013年12月02日 ◓http://www.dpj.or.jp/global/data/files/0000/0001/3444/6192672ddb07b2317c4110b335645af1_tn608.jpg 　民主党をはじめ、みんな、共産、維新、社民、改革、生活の７野党は２日、国会内で野党幹事長・書記局長・国会対策委員長会談を開き、「自民党石破幹事長の暴言に抗議するとともに、特定秘密保護法案の慎重審議を要求する」ことで一致、各党の幹事長・書記局長が合意文書に署名した（下記ダウンロード参照）。民主党からは大畠章宏幹事長、松原仁国対委員長が参加した。　会談後に大畠幹事長は記者団に文案について報告し、各党の意見を聞いたとしたうえで、「各党からはこの文案でおおよそいいが、単なるブログ発言だけではなく言葉で地元では発言している。ブログだけではない」との指摘があったことを明らかにした。各党間で合意・署名した文書については民主党の松原仁国対委員長が自民党の国対委員長に提出することが確認された。　慎重審議の要求に関しては「現在参院の方でかなり強引な委員会運営がなされていることから、さらに何かの動きが必要」との認識のもとで大畠幹事長が７党が参加する形での国会での抗議集会の開催を会談で提案。「明日（３日）本会議が開会される前後で調整できれば７党が揃って抗議集会し、臨時国会中の採決は問題ありということで、さまざまな問題に対してきちんと政府が答えるところまで委員会の質疑は続けるべきということも含めて院内集会を合同で開く」として、各党の国対委員長間で日程調整を行う旨を発表した。　大畠幹事長はまた、記者の問いに対し、みんなの党や日本維新の会も慎重審議を要求する院内集会に参加することになると説明。さらに「まだまだ国民の疑念に応える状況に至っていない。委員会のなかの審議を聞いている限り、特に第三者機関の設置を検討するという話だが、ツワネ原則にもあるように特定秘密の内容について国民が監視する第三者機関の設置が必要だというのが前提条件だが、いつ作るのかはっきりせず、設置しないままに法案が動くということになると、その点をどうするかということもひとつの結論を出さなければならない。慎重審議はそういうことも含めて要求されている。維新もみんなの党の方々もまだまだ審議不十分という認識ではないかと思う」との見方を示した。　また「デモはテロ行為と本質においてあまり変わらない」とブログに書きこんだ石破自民党幹事長について、「一部謝罪・撤回はしたが主張の根幹的な部分は変えていないのではないか」との記者の指摘には、「撤回すればすむということではない」と批判。「巨大与党の自民党幹事長が『発言がまずかったので撤回した』ということで済むのかどうか。そもそも抗議デモについてどういう認識をもって発言されたのか。そのことが特定秘密保護法案を提出した一番の中心の自由民主党幹事長の発言だから撤回すれば済むというものではない」と厳しく批判した。自民党石破幹事長の暴言に抗議するとともに、特定秘密保護法案の慎重審議を要求する ◓http://www.dpj.or.jp/download/13443.pdf .民主党広報委員会 ◓http://www.dpj.or.jp/article/103637/%EF%BC%97%E9%87%8E%E5%85%9A%E5%B9%B9%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%83%BB%E6%9B%B8%E8%A8%98%E5%B1%80%E9%95%B7%E3%83%BB%E5%9B%BD%E5%AF%BE%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%95%B7%E4%BC%9A%E8%AB%87%E3%80%80%E3%80%8C%E7%9F%B3%E7%A0%B4%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9A%E5%B9%B9%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%81%AE%E6%9A%B4%E8%A8%80%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%8A%97%E8%AD%B0%E3%80%8D%E3%81%A7%E4%B8%80%E8%87%B4


11. 2013年12月02日 19:56:40 : c8uYroBnUM >>03 音譜が紛れてる
12. 2013年12月02日 20:01:33 : jxEfyxN1NI 石破の言うところの整然としたデモ（ようするに目立たないデモ）っていったいどこの国において実践されているんでしょうね？アメリカやヨーロッパを含めた世界各国のデモの様子を見せて「このデモは民主主義と異なりますか？」と聞いてみたいものだ
13. ほんの一言 2013年12月02日 20:14:31 : Ul.1Wje9FqLxA : hkYn1G0KnE 樺美智子さんが亡くなった安保闘争の時と比べれば、まだまだかわいいものです。このぐらいのデモに怖気づいて思わずテロだなどと言い出すのは、あまりに器の小さい人ですね。曲がりなりにも政権与党の自民党の幹事長ですからもっとデンと構えてほしいものです。そうでないと日本国家の舵取りに失敗しますよ。
14. 2013年12月02日 20:28:24 : pEJb7rR53o 石破さんよ。政府が募集したパブコメでは反対意見が９０％だったというじゃないか。それだけじゃない。さらに、先日の福島での公聴会、あれはなんだったんだ？あの時の公述人たちが言ったことをガン無視して、その翌日には衆議院国家安全保障委員会で特定秘密保護法案の強行採決。そんなあんたらが今さら民主主義を説くとは片腹痛い。誰もが言うさ、お前が言うなー！
15. 2013年12月02日 20:49:26 : tkcqKR3h6o 14さん > 政府が募集したパブコメでは反対意見が９０％だったというじゃないか。自民党・町村氏にかかれば、それも「どうも組織的な動員があったらしい」という事になってしまっています。もはや自民党は、丸ごとこういう「自分たちへの反対意見には、すべて何か不正な裏がある」という発想に浸かってしまっているようです。
16. 2013年12月02日 21:33:17 : C9Ny8G1k3M イシバに対するミッションは決行されるだろう。石破よ、お前ほどの馬鹿者は既に死んでいる。今度壇上に立って同じ主張を繰り返すならテロの犠牲者になって殉職するだろう。葬儀は米軍墓地にて執り行う。
17. 2013年12月02日 22:09:18 : YxpFguEt7k 山脇直司氏「この幹事長、今回の暴言といい、かつてのイラク戦争支持（現在でも変わらず）といい、「思考の欠如」が明らかなのに、逆に自らを「考える政治家だ」と勘違いしているところに、日本政治が三流と呼ばれる所以がありそうだ。」 https://twitter.com/naoshiy/status/407126551910563840 石破氏…残念…足りない。考えてから発言するクセをつけよう。
18. 2013年12月02日 22:59:49 : p8VSWekDTg この(特定秘密保護)法案の出来に自己完結的に納得する自民党幹部議員の姿勢を見ていると北九州市の震災瓦礫受け入れの時に市民には詳細を一切知らせず勝手に石巻市からサンプルの瓦礫を運んできて清掃センターで燃やして１００ベクレル以下の結果を得て一方的に「これで市民の皆さんに安心して頂けた」と納得していた北九州市長の姿勢と全く同じなんだな。市議会でも読売出身の議員が瓦礫受け入れ決議案のイニシアチブを取っていて今回の法案の場合も首相はナベツネにお世辞。事の根っこの部分は明らかに共通だが石破の発言は北朝鮮の支配層にも似た日本土着の真正の左派の人たちが怖いということだろう。逆に言えば今回の法案は左派思想の取り締まりが目的だということが暴露されたわけだ。
19. 2013年12月02日 23:46:49 : xxpM7jkFPI 『あっちゃー、＜縊死場クン＞、自爆しちまったよ～ん！』これって＜橋下っちゃん＞の“慰安婦発言・墓穴堀”とクリソツじゃん。 “陳謝・撤回”しておけばまだしも、“言い訳訂正＆開き直り”じゃぁ、益々深手を負うだけのこと。ほんとに政治家として“致命傷”を負ってしまったねぇ。二人に共通しているのは、「強権（ファシズム）思想」と「俺は論理的な思考が出来る…だから“ディベート”に強い。」って大勘違いしてることなのさ。自らの“政治思想”の形成過程を、客観的な歴史認識・現実認識に対比させる「論理的な自己言及性」が無い“思考”なんて、単なるテレビ的な“思いつき”や引きこもり・ネトウヨ・オタク族の“妄想”でしかないのである。だから、＜縊死場クン＞は、「デモ＝テロ」の部分だけを撤回すれば済むって考えてしまうの。世間が「デモ＝テロに至る“藪睨み・ヒットラー思考”」そのものを声を大にして「批判」していることが、全く解っていないのである。つまり、「客観的な視点と自己言及性」が致命的に欠落しているのである。「語るに落ちる」とは、正にこのことを言う。
20. 2013年12月02日 23:56:40 : b9fArOMnCM >>18 左派思想とか、今の時代もうあまり関係がないと思う。私はもともとは右だけれど、この法案には断固反対だし、ずっと広瀬隆のファンだし、ネトウヨが嫌いです。現在は右左ではなく、もはや、「嘘か真実か」での二極化だと思います。私は嘘が嫌いなので、勇気を出して真実を述べている広瀬氏や山本太郎氏に強く共感します。この法案は、嘘吐きを正直者とし、正直者を嘘吐きとする、善悪逆転の法だと思っています。悪（嘘吐き）が善（正直者）を裁くにあたり、悪がその罪を免れるため、法律で悪を善に変え、善を悪とするのです。だから取り締まり対象は左派ではなく、正直者、真実告発者（本当のことを言う人）、真実追究者などとすべきではないでしょうか。


21. 2013年12月03日 00:23:29 : pEJb7rR53o オレも元々保守で、かつては自民に入れていた人間だが、最近の自民はひど過ぎる。あんなのを持ち上げていると貧乏人はみんな地獄行きだぜ。それもわからんバカがいるのが哀しい。オレの言う「貧乏人」を他人だと思うなよ。（オレもそうだが）あんたらのことなんだよ！
22. 2013年12月03日 00:39:41 : p8VSWekDTg >>20 (18ですが)そうですね。よく考えると仰る通りだと思います。取り締まりの対象が左派だけならば権力側にはまだ余裕がある。原爆を投下した米政党のC.ケネディが駐日大使になり、一方国会内は偏った保守思想の政治家ばかりで議席が占有され、改憲議論では野党議員(枝野)から「亡命」というような言葉が出てくる。実は事態はかなり深刻なのかもしれないですね。どんな思想の持ち主でも人間である以上被曝したりすれば疾病のリスクが出てくる。当たり前のことですがこれを前提にしてものを考えることができない。そんなところから生まれてきた悪法。そう言った方がいいかもしれません。
23. JohnMung 2013年12月03日 01:23:08 : SfgJT2I6DyMEc : T68dvsR4aI 　北朝鮮で”ナオン、ナオン、ナオン、・・・・・・”と夜伽女をしつこくお強請りした”ナオン石破茂”こそ、ハニトラに罹りやすい危険人物でしょ！　安倍チョン三も”女の尻追い”にご執心で、今なお犬HK女性記者・解説員を首相執務室にフリーパスでずんずん出入りできるようにしていることは、かつて南九州の東○◇という知事（現．維新の衆院議員）が知事執務室や知事公邸でやりマン２０数名と、ウハウハフィーフィーやっていたのと同じジャン！　自民党には、こういった股間珍棒がゆるゆるのハニトラ男どもがウヨウヨいるが、秘密保護をするにはなによりまず、安倍チョン三やナオン石破茂はじめ自民党のハニトラ疑惑のある奴らを公職から追放すべきです。　また、政界、官僚、財界、報道等々に潜り込んでいる在日密航右翼・同子孫を国外追放し、在日の特別永住権を一刻も早く全廃することです。
24. JohnMung 2013年12月03日 01:35:56 : SfgJT2I6DyMEc : T68dvsR4aI 　ナオン石破茂は、デモをする方々を”静穏を破る”というなら、自民党の裏で別働隊の役割を担っている右翼暴力団（在日密航右翼がウヨウヨ）の街宣車を使った威迫行為をしっかり取り締まり、締め上げてみろ！　屁たれ腰抜けの、北朝鮮夜伽女を抱いたナオン石破茂や相続税３億円脱税して逃げ回っている安倍チョン三らは、街宣車の音を聞いただけで、しょんべんチビるなよ！
25. 2013年12月03日 06:24:08 : RSCiVVJNw6 民主主義の基本は・言論、表現の自由・人権の尊重である。石破の意見はこれらを真っ向から否定しようとするものである。自民党の憲法改正法案にもそのことがはっきりと表れている。・憲法前文の書き換え・９条の改変　戦争可能　それも遠くの国にまで出かけていく。・１２－１４条の改変　人権の制限　全体の政策の下に置く・９７状の廃止　完全に人権を否定しようとするもの安倍も全く同じだ。今の自民党は１７世紀以前の思想になっている。
26. 2013年12月03日 08:02:52 : tlWnVFEXyg 卑怯者の政治家ほど民主主義、地方の権利を無視する恫喝野郎に支配された日本。
27. 2013年12月03日 14:04:34 : BIgfJMRMNE 民主主義と異なる？じゃあ石破の言う民主主義とは、「デモも起こさないで政府の決め事に素直に従え」って事か？それこそ言論弾圧じゃねーか！
28. 2013年12月03日 18:31:43 : 9KoSQmWNF2 この程度がテロなら、独立戦争の発端となる「ボストン茶会事件」という言論のみならず実力行使に及んだ事件を建国の礎としているアメリカ合州国は、石破理論だと「テロリストが建国した国」になってしまうのだが、それでもいいのか？石破理論は米国の独立の根幹を否定するものとなり、当然のことながら米国の自由と民主主義に誇りを抱く人々を敵に回すことになるが、彼にその覚悟はあるのか？
29. JohnMung 2013年12月04日 04:14:09 : SfgJT2I6DyMEc : ke36iKOjLA 　いずれもCIA・CSIS御用達、謀略朝鮮カルト統一協会・創価学会のチョン繋がりペテン詐欺集団のファシズム礼賛・戦争の党である自由民主党と公明党が「特定秘密保護法案」採決強行の”アリバイ”づくりを始めました。　自由民主党と公明党は、９９％の日本人（国民）の敵・売国奴の党です！　安倍自公売国政権打倒の声を挙げましょう！　”参院委、５日強行採決も　秘密保護法案　４日に公聴会” 　朝日新聞デジタル 12月3日(火)22時1分配信　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131203-00000043-asahi-pol 　自民、公明両党は３日、参院国家安全保障特別委員会で特定秘密保護法案を採決する前提として、４日に安倍晋三首相出席の審議と地方公聴会を開く日程を与党だけで決めた。中川雅治委員長（自民）が特別委理事会で４日午前の首相出席審議を職権で決め、４日午後のさいたま市での地方公聴会開催も採決を強行し、与党単独で決めた。野党は反発を強めている。　与党側が強引に日程を決めたのは、同法案を６日までの今国会会期内に参院本会議で可決・成立させる方針のもと、５日の委員会で採決する環境を整えるためだ。４日午後には党首討論も予定されるが、その合間に法案採決の前提となる日程を「消化」する狙いだ。　野党の参院国会対策委員長らは３日夜、法案修正で与党側と合意した日本維新の会とみんなの党も加わって緊急の記者会見を開催。「怒りを通り越して、むなしさとあきれかえる気持ちでいっぱいだ」（民主党の榛葉賀津也・参院国対委員長）などと、与党の対応を批判した。野党側は４日の審議や地方公聴会には出席する方向だが、政府・与党による採決に向けた「アリバイづくり」にはさせないとして、５日以降の採決には抵抗する。 .朝日新聞社
30. JohnMung 2013年12月04日 04:27:49 : SfgJT2I6DyMEc : ke36iKOjLA 　CIA・CSIS御用達、謀略朝鮮カルト繋がりの安倍チョン自公売国政権を打倒しましょう。　”参院委特定秘密保護法案で参考人質疑”　12月3日 12時12分　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131203/t10013533951000.html 【写真】K10035339511_1312031220_1312031227.mp4 特定秘密保護法案を審議する参議院の特別委員会は３日、参考人質疑を行い、参考人からは特定秘密を守るための規制はやむをえないという意見の一方で、「罰則による威嚇は国民を萎縮させる」などとして廃案にすべきだという意見も出されました。この中で、与党側が推薦した全国地方銀行協会元会長の瀬谷俊雄氏は「特定秘密を守るために規制がかかるのはやむをえない。ただ、民間人が処罰の対象になるのはどうかと思う。銀行員は、知りえた秘密は現役時代も退職後も守る。あえて懲役刑を設ける必要はなく、特定秘密を保護しなければ国益を害するものに極力絞るべきだ」と述べました。野党側が推薦した日本弁護士連合会秘密保全法制対策本部本部長代行の江藤洋一氏は「罰則による威嚇は大変、甚大で、国民を黙らせ、萎縮させることになるのではないか。また、自民党の石破幹事長のテロリズムに関する発言は、言論弾圧や政治弾圧に利用される可能性を示唆している。この法案は小手先の修正では是正できない重大な欠陥があり廃案にすべきだ」と述べました。同じく野党側が推薦した日本新聞労働組合連合中央執行委員長の日比野敏陽氏は「ジャーナリストの営みが全国各地で行われているからこそ、日本の民主主義が成り立っている。その意味で法案が成立すれば、主権者たる国民が正しい情報を得られずに正しい判断ができず、日本の民主主義を根底から脅かすと言わざるをえない。廃案にすべきだ」と述べました。一方、参考人質疑に先だって開かれた特別委員会の理事会で、与党側は、４日午前、安倍総理大臣の出席を求めて質疑を行ったうえで、午後、さいたま市で地方公聴会を開くことを提案しました。野党側は「唐突な提案だ」などと反発し、与野党の筆頭理事の間で引き続き調整することになりました。