http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/449.html
| Tweet |
「小沢控訴審判決がもたらしたもの」（ＥＪ第３６８８号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/381939978.html
2013年12月06日 Electronic Journal
東京第５検察審査会による２回の「起訴相当」議決によって強
制起訴された小沢裁判、２０１２年４月２６日に無罪判決が出さ
れましたが、裁判官役の指定弁護士はこの判決を不服として控訴
を行っています。
この控訴は必ずしも指定弁護士の意志というよりも、小沢氏に
復活の時間を与えないため、民主党の反小沢１０人衆が仕組んだ
ものと思われています。
しかし、この控訴は、小沢陣営に大きなプラスメリットをもた
らすことになったのです。それは何でしょうか。
それは、一審と控訴審では、同じ「無罪判決」であってもその
内容は天と地ほど違うからです。
―――――――――――――――――――――――――――――
一 審 ・・・ 秘書は有罪／小沢氏無罪
控訴審 ・・・ 秘書も無罪／小沢氏無罪
―――――――――――――――――――――――――――――
もともとこの小沢裁判は、小沢氏が政権政党である民主党の重
要役職（最悪は首相）で、その政治的影響力を行使するのをセー
ブすることが目的であり、この裁判を仕掛けた一味も小沢氏を有
罪にするのは困難であることが最初からわかっていたのです。
検察の小沢関係の捜査の「業務班」は、約５０社のゼネコンに
ついて小沢氏に裏金を渡したかどうか、徹底的に捜査し、１００
人を超えるゼネコン社員全員を絞り上げています。その結果、水
谷建設を除く全社が小沢氏への裏金を否定したのです。何も出な
かったのです。完全に「シロ」です。
水谷建設の川村社長については、政治家の名前を使って会社の
金を女に使っていたことを検察は把握していたので、特捜部で水
谷建設の裏金を誰も信用していなかったといいます。だからこそ
取るに足らない政治資金収支報告書の虚偽記載に絞らざるを得な
かったのです。
しかし、裁判にしてしまえば、事実上政治活動はできないので
その期間を少しでも長く引き延ばしたかったのです。だから控訴
したのです。しかし、秘書については一審、高裁とも有罪にし、
小沢氏が無罪になっても、秘書の有罪で小沢氏の政治的影響力に
足かせをつける作戦だったのです。
しかし、そうした結果、困ったことが３つ起きたのです。どこ
が困ったのでしょうか。法務検察と最高裁です。
それは、秘書裁判で登石裁判長が、検察ですら信用していない
水谷建設の川村社長を証人として検察に申請させ、ありもしない
小沢氏の秘書への現金引き渡しを証言させるなど、推認を重ねて
有罪判決を出していることです。
これに対して、石川知裕被告の弁護人は、川村社長の証言の矛
盾を問い詰めて、法廷での証言はすべてウソであったことを認め
させ、それを文書化しているのです。秘書の弁護人は当然のこと
ながらこの文書を重要な証拠として高裁に提出したのですが、大
善文男裁判長は弁護側の新証拠をすべて棄却して、一審判決を支
持して有罪判決を出したのです。
この判決に悲観して、２人の秘書は上告を断念し有罪を受け入
れたものの、石川知裕氏はそれらの新証拠を添えて最高裁に上告
したのです。最高裁としては、有罪の根拠になっている証拠がう
そであることを無視できず、現在に至るも結論を出していないの
です。これが困ったことの１つです。
もう１つは、小沢裁判の控訴審で小川正時裁判長が秘書と小沢
の両方が無罪である判決を出したことです。これは小沢側にとっ
て大きな追い風になったのです。皮肉な話ですが、指定弁護士が
控訴したからこそ、秘書と小沢の両方の無罪判決を引き出すこと
ができたことになります。
裁判官のほとんどは上には逆らわない「素直さ」が求められて
いるということは既に述べましたが、２０％ぐらいの裁判官は上
に素直でなく、自分の信念で判決を出す人もいるのです。判決を
出した小川正時裁判長は、あのゴビンダ氏に無罪判決を出した裁
判官であり、２０％に入る立派な裁判官であるといえます。
このように、同じ高裁の裁判長が同じ事件（秘書裁判も小沢裁
判も基本的には同じことを争っている裁判）で有罪と無罪という
正反対の判決を出したのです。まして高裁の裁判長が有力な証拠
をろくに調べもせず、棄却したことは最高裁としては石川氏の上
告を簡単には棄却できなくなっています。
３つは、小沢氏を強制起訴した東京第５検察審査会について大
きな疑惑が出ており、表のメディアは無視しているものの、ネッ
ト上では大きな話題になっていることです。「和モガ」氏のよう
に最高裁を告発している人もいます。「まさか最高裁がそんなこ
とはしないよ」──多くの国民がそう思っていますが、その絶対
的な国民の信頼が揺らぎつつあるのです。ネットにおける疑惑は
現在でも拡大しつつあり、ＥＪでもここまで１１０回もの連載を
重ねているのです。この動きはますます大きくなると思います。
それにしても「小沢謀殺」を図った自民党、法務検察、最高裁
──それに民主党反小沢１０人衆がいま悔やんでいることは、小
沢を潰し切れなかったことです。彼らが一番恐れていることは、
３年後といわれる次の選挙までに小沢氏が復活することです。
現在、生活の党代表である小沢氏の動静はまったく伝わってき
ていません。といっても姿を隠しているのではないのです。毎日
のように記者会見を開き、所信を発表しているのですが、メディ
アが完全に黙殺しているのです。
最近では、野党名を表記するときでも「共産党、社民党などの
野党」と生活の党を意識して外しています。社民党よりも生活の
党が大きいにもかかわらずです。「小沢謀殺」はまだ続いている
といえます。
日本維新とかみんなの党が野党共闘を組もうとしていますが、
小沢氏でなければ、野党共闘はまずできないと思います。それに
今はまだ時期ではないのです。野党がさらに細分化したときが好
機なのです。 ─── ［自民党でいいのか／１１０］
≪画像および関連情報≫
●陸山会事件の構図自体を否定した控訴審判決／郷原信郎氏
―――――――――――――――――――――――――――
２０１２年１１月１２日、東京高等裁判所において、陸山会
をめぐる政治資金規正法違反事件で、検察審査会の起訴議決
に基づいて起訴された小沢一郎氏に対する控訴審判決が言い
渡された。検察官役の指定弁護士の証拠請求がすべて却下さ
れ、即日結審したことから、控訴棄却で一審の無罪判決が維
持されるという判決結果自体は、想定されたことであった。
しかし、その判決理由が、私の予想を超えたものであった。
政治資金収支報告書への虚偽記入についての小沢氏の故意を
否定しただけでなく、更に踏み込んだ事実認定を行い、重要
な事項について、実行行為者である秘書の石川知裕氏及び池
田光智氏について虚偽記入の故意がなかったと認定した。そ
して、それ以上に重要なことは、りそな銀行からの４億円の
銀行借入れと定期預金の担保設定に関する指定弁護士や検察
の主張の根幹部分を正面から否定する認定をしたことだ。控
訴審判決は、一審判決が認定した「４億円の簿外処理」につ
いて、土地代金支払いと融資金の口座への振込みの時間を細
かく認定し、僅かな時間のずれだけなので、「石川としては
実質的には本件土地の取得費にりそな４億円を充てたことに
なると思っていた可能性があり、所論がいうような虚偽の説
明をしているという認識がないということもあり得ることと
いえる」と認定した。 http://bit.ly/IMYYU7
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。