猪瀬知事の５０００万円授受問題が焦点となっている東京都議会で５日、代表質問が行われた。

　過半数を占める自民、公明からは、知事への質問が一切なかったのに対し、共産と民主からの知事への質問は、ほとんどこの問題に集中した。従来の説明を繰り返す知事に対し、議員から「何も信じられない」「辞めてしまえ」と激しいヤジが飛んだ。議会は９日の総務委員会でも知事を徹底追及する構えだ。

　「都民の疑念は晴れるどころか深まる一方だ」「このままでは都政運営に支障を来す」。自民の宇田川聡史議員は質問で、猪瀬知事を強く非難した。続く公明の長橋桂一議員も「前代未聞の不祥事。到底容認できない」と突き放した。

　両議員とも知事に答弁を求めないまま質問を終えたため、猪瀬知事は、共産の代表質問への答弁に立つまでの約４時間半、ぶぜんとした表情で座り、話す機会を与えられなかった。

　ある自民幹部は「疑惑の知事には都政に関与させられない。我々からの一種の不信任だ」と強調。公明の都議も「委員会は逃げ場のない一問一答形式で行われる。知事が出席を拒否すれば百条委設置の議論も本格化するだろう」と話した。

　一方、共産、民主の両会派は「本会議の場で堂々と知事をただすべき」と、この問題について知事に答弁を求めた。しかし、知事の新たな説明はほとんどなく、「都政に迷惑をかけているが、停滞させてはならない。都議会と車の両輪になって責任を全うしたい」と続投の意欲を改めて示した。

　議会終了後、知事は議会後に欠かさず応じていた報道陣の取材にも足を止めることなく、議場を後にした。

（2013年12月6日09時02分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131206-OYT1T00197.htm?from=ylist

猪瀬、お終い。

　東京都の猪瀬直樹知事が医療法人「徳洲会」グループから五千万円を受け取った問題で、都議会の代表質問が五日あり、各会派が猪瀬知事を厳しく非難した。　

　最大会派の自民党と第二党の公明党は「猪瀬知事に都政を語る資格はない」と答弁の機会を与えず、九日からの総務委員会で追及する方針を示した。

　自民の宇田川聡史都議は「説明責任を果たしておらず、疑問は晴れるどころか深まる一方だ」と批判。公明の長橋桂一都議も「都の資産公開条例に知事自ら違反するのは前代未聞の不祥事」と非難した。

　共産の河野百合恵都議は「徳洲会の資金提供は、今後の事業展開に協力を求める狙いがあって当然だ。そうでなければ、巨額の資金を提供するわけがないではないか」と疑惑を指摘。

　河野都議は、同グループが関心を示している高齢者向けケア付き住宅や、東久留米市で計画中の特別養護老人ホームについて問いただした。いずれも都の補助金の対象で、都と関連の深い事業だ。

　猪瀬知事は「便宜を図ったり頼まれたことは一切ない」とこれまでの弁明を繰り返し、「深く反省している」と謝罪した。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013120602000173.html

　５０００万円授受問題について、猪瀬知事が東京都議会の代表質問で答弁した主な内容は次の通り。

　――都民の理解を得られたと思っているのか。

　「借りる際に徳田毅氏の前でサインをして、借用証を毅氏に預け、返済をしたので借用証が返ってきた。自分にとってはこのプロセスは明快なものだが、まだ十分にご理解をいただいているとは思っていない」

　――説明が二転三転している。

　「十分な事実確認ができず、記憶があいまいだった。受け答えが不確かだったことはおわびする」

　――利害関係者から金を借り入れることは、職員服務規程に反する行為だ。

　「当時は何が何だかわからなかったが、便宜を図ったことは一切ない。軽率な行為で疑念を抱かせたのは痛恨の極みだが、私は都庁の職員を統括する責任者として、自分自身を律していく考えだ」

　――責任の取り方は。

　「心のどこかにおごりが芽生えていたのは事実。都政は一日も遅れてはならないことが山積みで、都議会の皆様と『車の両輪』となっていきたい」

（2013年12月6日09時02分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131206-OYT1T00200.htm?from=ylist

　東京都議会で6日、各会派による一般質問が行われた。猪瀬直樹知事は医療法人「徳洲会」グループから現金5000万円を受領した問題をめぐり、「徳洲会に対して便宜を図ったことは一切なく、頼まれた事実もなく、そのつもりもなかった」との認識を改めて強調した。白石たみお都議（共産）への答弁。

　都議会の過半数を占める自民、公明両党は、福祉や産業振興などの都政課題について質問をしたが、「猪瀬知事は答弁する資格がない」（都議会自民党幹部）として、5日の代表質問と同じく知事に答弁を求めなかった。民主党も6日から同様の対応を取った。

　都議会は、9、10両日の総務委員会に猪瀬知事の出席を求め、徳洲会からの資金受領問題に関して事実関係を問いただす。委員会審議は本会議での代表・一般質問とは異なり、一問一答形式での質疑となるため、各会派は現金の趣旨や借り入れの経緯などについて詳細に追及する方針だ。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131206-00000098-jij-pol

大手医療法人「徳洲会」グループによる選挙違反事件で、「鹿児島市議会議員らに現金を渡した」と話している徳田毅衆議院議員の事務所関係者が東京地検特捜部の事情聴取に対し「事務所開きの朝の食事会で、現金を封筒に入れて、配付する資料といっしょにテーブルの上に置いた」と詳しく説明していることが新たに分かりました。事務所関係者は「徳田議員の指示だった」と説明しているということで、特捜部は事実関係を慎重に捜査しています。

徳洲会グループによる選挙違反事件で東京地検特捜部などは徳田毅議員の母親や姉らを鹿児島の地方議員の買収などに充てる裏金を用意した疑いで逮捕して調べを進めています。

関係者によりますと徳田議員の事務所関係者が特捜部の事情聴取に対し、「選挙前、複数の鹿児島市議会議員らに現金１０万円を渡した」と説明しているということです。

このときの状況について事務所関係者は、「去年１１月下旬、選挙に向けた事務所開きの朝、鹿児島市内の飲食店で開かれた徳田議員を囲む食事会で、現金を封筒に入れて配付する資料といっしょにテーブルの上に置いた。このあと徳田議員が『資料を配付しています。支援をお願いします』と呼びかけた」と詳しく説明していたことが新たに分かりました。さらに事務所関係者は特捜部に対して、現金を用意したのは「徳田議員の指示だった」と説明しているということで、特捜部は事実関係について慎重に捜査しています。これについて徳田議員の事務所は「そうした事実は確認できない」と話しています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131206/n62313810000.html

都議会議員、お前ら何を詰めの甘い質問してんだ、、。
中学生でも解かるようなウソつかれて、尻込みすなよ、、。

『先の不安があったので、個人的に借用した』、だと、、
だったら、選挙に落選した後に借用申し込みをするハズだろうが、

2回しか会った事がない人間に、選挙直前に、
（利息なし、返済期限なし、報告記載なし）の大金を融通してもらう、

これこそ、正真正銘のワイロであり、公職選挙法違反であるのは、
誰の眼にもあきらかなのに、いけしゃぁしゃぁとのさばって行ける
日本の社会の異常さ、、。