情報を隠して正しい判断ができるはずもない。

憲法じゅうりん許さない
秘密保護法案　自公が成立強行
共産党最後まで対決　仁比氏が反対討論

　憲法の大原則―人権・民主主義・平和を踏みつぶす希代の違憲立法・秘密保護法案が６日深夜の参院本会議で、自民・公明の強行採決で成立しました。日ごとに、ジャーナリストや学者、俳優・映画監督など広範な国民各層から法案への批判が高まり、廃案・慎重審議を求める声が噴き上がるなかの暴挙です。民主党は秘密保護法案の討論前にいったん退席、採決には戻りました。みんな、維新は退席しました。日本共産党は最後まで自民党に対峙（たいじ）し、法案への反対を貫きました。

--------------------------------------------------------------------------------

　反対討論にたった日本共産党の仁比聡平議員は「暴挙に暴挙を重ね、安倍政権が『この世論から逃げ切った』と考えるなら、大間違いだ。追い詰められているのは安倍政権と暴走する与党だ。廃案を求める国民のたたかいはいっそう燃え盛ることになる」と指摘しました。「日本共産党はひろく国民各層と手を結んで、憲法を高くかかげ、米軍とともに海外で戦争する国に変える企てと断固としてたたかう」との決意を表明しました。

　これに先立ち国家安全保障特別委員会の中川雅治委員長（自民）の問責決議案が参院本会議にかけられ、日本共産党の井上哲士議員は「強行採決の暴挙を満身の怒りを込めて抗議する」とのべました。問責決議案は与党の多数で否決されました。民主党はこの直後、本会議を退席しました。

　６日、自公両党は法案の強行成立を狙い会期を２日間延長。衆参の議院運営委員会や本会議が断続的に開かれ、法案をめぐる与野党の攻防が続きました。

　同日昼の参院本会議前の国会議員団総会で、日本共産党の志位和夫委員長は「安倍政権の暴走とたたかい、悪法を葬るたたかいは本会議の結果がどうなろうとも続く。その決意をもって頑張り抜きたい」と表明しました。

　同日夕、民主党は内閣不信任決議案を衆院議長に提出。本会議で賛成討論にたった日本共産党の穀田恵二国対委員長は「安倍内閣の反国民的暴走を絶対に許すことはできない」とのべました。自民､公明､維新の反対多数で否決されました。

◐http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-12-07/2013120701_01_1.html

民主主義とは多数決で何事も片付けることか？
よく覚えておこう。だから多数決要員がいるんだ
手を上げるだけならだれでもいいんだ。
だからばかでも議員になれるんだ。
総理にもなってしまうんだ

◐http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-12-07/2013120701_02_1b.jpg
（写真）秘密保護法案の廃案を訴え、声をあげる人たちと、日本共産党国会議員団＝６日、参院議員面会所前

◐http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-12-07/2013120701_02_1c.jpg
（写真）訴える志位和夫委員長＝６日、東京・日比谷野外音楽堂

　憲法違反の悪法・秘密保護法案をめぐってヤマ場を迎えた６日、「いてもたってもいられない」と全国から駆けつけた人たちで議員会館前や国会正門前は終日、「法案絶対反対！　政府・与党は国民の声を聞け！」のコールが鳴り響き、廃案をめざす行動が続きました。

　夜、日比谷野外音楽堂で開かれた「廃案へ！　大集会」には緊急国会行動の参加者が続々と合流。「数の暴力を許さない。夜を徹して国会を包囲しよう」との訴えに、参加した１万５千人が「そうだ！　がんばるぞ！」の声で応えました。

　映画人九条の会の高橋邦夫事務局長は、「社会の闇を暴くのが映画の醍醐味（だいごみ）。自由に企画が認められなくなります。反対の声はもうおさまることはない。これからも、みなさんと一緒に声をあげていきたい」と話しました。

　「強引な決め方は戦争への道だ」と話す東京都内の３８歳の男性は、「安倍政権が数の力で強行するなら、僕たちは国民の数の力で対抗しよう。声を上げてくれている友人と一緒に運動を広げます」。

　集会を後援した日本弁護士連合会の山岸憲司会長は、「法律家団体・人権団体としてあまりにも拙速で乱暴な強行採決は断じて認められない。これからもたたかいは続く。地域、職場、学園で声を広げよう」と呼びかけました。

　日本共産党から志位和夫委員長、市田忠義書記局長をはじめ衆参両院議員１４人が駆けつけ、志位委員長があいさつしました。

　志位氏は、与党による２日間の国会会期の延長を批判し、「国民のたたかいが相手をここまで追い詰めました。憲法違反の秘密保護法案を廃案に追い込むために最後まで頑張り抜こう」と訴えました。

　志位氏は、国会審議を通じて同法案が憲法にことごとく反していることが明瞭になったとし、「日本国憲法の国民主権、基本的人権、平和主義に真っ向から反する違憲立法は廃案にするしかありません」と訴えました。

　吉田忠智社民党党首、民主、無所属などの国会議員があいさつしました。

　集会後、国会請願デモがおこなわれました。午後８時すぎ、参院議員面会所前で日本共産党と社民党の国会議員団が次つぎに到着する人たちを迎え、エールを交換。議員会館前や国会正門前での抗議行動に合流しました。

◐http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-12-07/2013120701_02_1.html

その賛成していた連中にすら棄権されちゃいました

笑わせるな

国民生活に関係する法案は、衆参合わせて最低２００時間は議論するのが、国会での常識だ。秘密保護法は衆議院で６０時間、参議院で２０時間、合計８０時間にすぎない。

それも、第三者機関設置問題、秘密指定の定義、罪刑法定主義問題、司法手続きの実態、公益通報者保護問題、適正評価制度によるプライバシー侵害の危険性、その他諸々の問題が何一つ決定されぬままの強行採決だ。本来なら３００時間以上かけて審議するのが常道だ。

何も分からずにアホがものを言うとボロが出るという典型例だな。恥を知るがいい。

自公政権をぶっ壊せ。

説得力ゼロ。民主主義は多数決と少数意見の尊重が原則。

特定秘密保護法は、「国家機密漏洩を防ぐため国家公務員の罰則を強化するもの」と当初官邸側からは説明され報道されていた。ところが蓋を開けてみると、一般国民の知る権利や表現の自由を奪い、官僚特に公安権力を異常に強化する警察国家を容認する構造になっていた。国家公務員法の罰則強化で足りるところ、なぜ一般国民にも累が及ぶ文言が入っているのか？　そこが国民的争点だ。

表現者たちはプロアマ問わず当然反対する。戦争経験者たちは治安維持法を想起して震え上がる。国連人権理事会は異例の勧告を出す。平日の真冬の深夜、国会を取り囲む老若男女。老人や子供連れの主婦たちまでいる。赤色好き系も入れば、天皇崇拝の保守系もいる。右派だ左派だというレッテル貼りは通用しない。

国会の中では多数を占めている自民党と公明党は、イデオロギーの右も左も、年齢の上も下も関係なく日本社会を敵に回した。

選挙は今や集計ソフトでプログラムをいじればどうにでもできる。選挙管理委員会はプログラムを検証できないのだから、総務省がムサシかグロリアを指定して自治体に導入させる仕組みを変えない限り、選挙における公平性と透明性は確保できなくなった。そこに胡座をかいてないとできない暴挙だ。

選挙で国民の意思を表す事が困難な国で、世界世論の人権擁護の警告を無視する与党。
日弁連は法の欠陥を指摘するが政府は聞く耳持たず。非論理的にただ公務員の機密漏洩を防ぐために必要とだけ念仏のように唱え真夜中の強行採決に及んだ。まさに暗黒政治を象徴していた。

文化庁や街作り協議会に安全保障に関わる国家機密があるか私には見当もつかないが、省庁のお偉いさんから天下り法人まで特定秘密指定権を持つ法案がないと、なぜ米英は軍事機密を共有してくれないというのか？

私には、安倍政権は民主主義と思想信条の自由を否定する滑稽なチャップリンに見える。

デモやＦＡＸが渡辺喜美氏を動かしたのですかね。
鈍いよ、渡辺氏。頭の回転が鈍すぎる。

国民投票で多数決を採ったら同じ結果になっただろうか？多分否決だね。
多数決というなら、それを言うんじゃないの？

私は選挙で選んだ人に全権を委託したつもりは無い。
会ったことも無い人に全権を委託するほど御人好しでは無い。
選んだ人が私の考えと違うことをしようとしたら抗議もする。

代表民主制とは代表者の意見が重視されるということなら、今はそれで仕方がないのかも知れないけど、国民の意見が反映されない制度なんて欠陥制度だよ。
みんなで声をあげて変えていかなくちゃ。

まあ、個人的な思い込みでも何でもいいんだけど、しいて言えば大手メディアの世論調査かな。

＞つまり今回も、法に則って適切に法案は可決されたということ。
あたりまえじゃん。なにを強調してるんだか？違法なら裁判もんだろう。

＞間接民主主義としてね。
国民の意見が反映されていないと思ってる私としては、それが欠陥制度だと言っているんだよ。
「qABQvdTAB6」は(真相の道とかVakaとか言ったほうがいいか）今の制度が完成された制度だと思っているのかな？
間接民主主義こそ民主主義だと、御大層に崇め奉ってるみたいだけど。

別にすがりついていないがね。
「しいて言えば」で察しがつくとい思ったが。
自分の都合の良いいように調整してるんでしょ。

確か反対の人が増加している傾向にあったよね。
参考人質疑で呼ばれた自民党推薦の瀬谷俊雄さんだって、はじめは賛成してたけど、野党の参考人の意見を聞いて慎重意見に変ったし、賛否が均衡してたんじゃないの？
重要な法案だと思うし、それならもっと慎重にやるべきだと思うよ。

あら、みんなの党の江田さん離党かい！！

確かに道理に合ってるように聞こえる。
というか間違ってはいない。その通りだ。
しかし、何故か釈然としない。
そして反対の声が結構大きい。

何故か。理由は実際には自公は有権者の18％の得票しか得ていない。
5人に4人は自公を支持していないとも言える。

ところで、半分の人は選挙を棄権している。
その人達は白紙委任状を出したと言えるかも知れないが、
政権与党に出したわけではないだろう。
どこが政権を獲っても、まあそんな悪いようにはしないんじゃないか、と。
だから安心して棄権しているのだろう。

ところが自公は圧倒的議席を国民の民意だと解釈する。
18％の有権者の票しか得ていないのに。
そして、デモに参加する連中は少数の過激分子のテロだという発想になる。

選挙に行かないけど決まった政権与党に完全に従います、と思ってる人はいないはず。
いないはずだが棄権という事はそういう風に解釈されても仕方がない。
池田ナニガシはそういう解釈で民主主義の多数決は正当だと言ってる様に聞こえる。

行っても行かなくても何も変わらない、
というか、政府は悪いようにはしないだろう、という有権者の暗黙の思い込みはもう通用しない。
投票率がどうであれ過半数の議席を獲得した政党に従わなければならない。
自公はルールにのとって粛々と己の有益だと思う政策を推し進めるだろう。

文句があるなら次の選挙でオレを落とせばいい、と言い放った政治家がいた。
その通り。
しかし、当選したからオレの言う事を聞け、みたいなヤツばかりが政治家でいいものかどうか。
忘れっぽい国民は次の選挙の時にはまた半分が棄権して
18％の投票率の政党に圧倒的議席を与えてしまうのだろうなあ。
そして、多数決で決めて何が悪い、と同じ事の繰り返しか。

>>34

国民投票などやっても衆愚政治に陥るだけ。

決定された政策に一貫性がなくなり、全体が不幸になる。

だろうね。

>>投稿者 真相の道 日時 2013 年 12 月 07 日 こいつが悪い。

一貫性が無くなってもそれが民意なら構わないでしょ。
現在の政府、これは選挙の結果だけどこれも「民意」なんでしょう。
何か問題でも？

別に不幸になったっていいじゃない。
多数決の結果でしょ。
日本に住んでいるなら受け入れなよ。

昔々、自民党政治で痛い目に遭った人が民主党に投票しました。
その次は民主党政治で痛い目に遭った人が自民党に投票、はせずに補完勢力へ投票或いは棄権しました。
その結果が現在の状況です。

人間、痛い目に遭いながら学んでゆくものだよ。

　笑っちゃうね。
　
　

そのようなことを若者が街角インタビューに対して即座に応じる現象が物語っているだろう。そのようなトリックで強行採決するような政治が民主主義であるはずがない。

審議不十分を十分と言って採決を急いだことが民意を反映していないことを裏付ける証拠だろう。異常なのは現政権の方である。