http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/861.html
| Tweet |
検察審査会に関してダブルスタンダードな意見を森ゆうこさんの発言していると疑っています。
かつて志岐さんと同じ意見だった思われる。
検察審査会は、まともではないとする森ゆうこさんの意見を以下に示す。
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/yurusanai.html#comment-81012802
無罪判決後の7/30には決算委員会で最高裁を厳しく追求している。
以下議事録抜粋。
「検察審査員に対して、どの方に、どの口座に幾ら振り込まれたのかという書類があったり、あるいは当日検察審査員が書く請求書というものもございます。」
「ほとんどマスキングがしてあって分からないんですけれども、結局、本当にこの人たちがいたのか、十一人の検察審査員がいたのかどうか、それさえも、うそではないかという国民から大きな疑問が寄せられているわけでございます。」
「支払調書がある、銀行の振り込みをしましたよという役所のこういう書類があるからといって、これが本当に支払われたとは限らないということは先ほど私の方で説明をさせていただき、そういう状況も会計検査院から御報告をいただきました。本当にこの方たちいらっしゃったんでしょうか、最高裁」
この2012年7/30の議事録を全て読めば、一市民T氏が私を批判する「最高裁の犯罪に蓋をした」という話が作り話であり、森ゆうこの質問が「おざなり」という批判がいかに根拠のない中傷であるかがどなたにも分かって頂けるであろう。
その証拠に、 「是非、委員長の下で、理事会の先生方の御理解も得ていただいて、最高裁のこの経理処理に関して徹底的な審査をしていただくよう要求いたします。」という私の提案が理事会で協議され、他会派への粘り強い働きかけの結果「委員会決議」が行われて会計検査院による厳しい検査が進行中である。
http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/379.html
フリージャーナリストの岩上安身さんが、参議院議員森ゆう子さんへのインタビューで、検察審査会を構成する審査員（及び補充員）の選定やそれに使われるくじ引きソフト等には、さまざまな謎や疑問点があることを聞き出しておられます。岩上安身Ustream動画です。
--------------------------------------------------------------------------------
志岐さんと激しく対立した森ゆうこさんの意見−つぃったー
森ゆうこ @moriyukogiin
8月5日
@4219take 「 志岐説」による東京第五検察審査会に一人も審査員や補充員がいなかったとすると、陸山会事件以外の審査などにも報酬が支払われており、何百という架空口座開設と膨大な支払調書の捏造が必要になり、多数の職員を口止めしなければなりません。
森ゆうこ @moriyukogiin8月5日
それはまだ貴方の推論に過ぎない。RT @4219take:
小沢事件以外の審査事件票を受け取って、審査会議が開かれた思われているようですが、実際に審査をやらなくても、審査事件票は簡単に創作できますよ。「不起訴相当」の議決にしておけば怪しまれません。これもアリバイ作りの一つ
このような事実はそもそもありません。一方的に「架空議決説」に同調しろと要求。RT @4219take :「審査員が存在する根拠は？」と森氏に尋ねたが、全く理解できない回答だった。「審査員がいたとすると、数々の疑惑はどう説明するのか」と質問したが、一切答えてもらえなかった。
返信 RT お気に入りmoriyukogiin 2013-08-05 09:55:49
森ゆうこ @moriyukogiin8月5日
@4219take
東京第五検察審査会には審査員が一人もいなかったとすると、7月に選任された吉田弁護士や第一段階の審査に関わった米沢弁護士は、審査会議が開かれてもいないのに東京地裁へ毎回出かけて報酬を受け取ったのでしょうか。
森ゆうこさんのつぃったーを読んで、私は、森ゆうこさんが、次のような意見をもっていると解釈。
森ゆうこさんの意見（私の解釈）
１、東京第五検察審査会は、正常に開かれた。
２、何百という架空口座開設と膨大な支払調書の捏造は、ない。、多数の職員を口止めもありえない。
３、東京第五検察審査会は開かれていないとする、志岐さんの意見は、間違いである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
森ゆうこさんの意見をもっともよくあらわしているのは、森ゆうこさんのつぃったーの次の発言である。
蓋はしていませんし、幕引きもはかっていません。「架空議決説」も否定していないからこそ最高裁の経理処理調査を苦労して実現したのですが・・・RT @4219take
志岐さんの架空議決説を否定しないといいながら、志岐さんの意見にけちをつける。
他方で、（起訴）議決は検察当局の操作報告書の「捏造」という犯罪によって誘導されたものである」（検察の罠1ページ）で言っておられるから、ここでも「審査員が存在すること」を肯定する。
森優子さんの意見は、同一人物が同じ事柄に対して全く違う見解を述べる、ダブルスタンダードな意見だと私は、思います。
。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ157掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。