海外の日本企業と日本人を守る気があるならアベは切腹辞任して守れ！

福島県一県を守ることさえできないで中国と戦争放火やってんじゃねーぞ

　安倍は　頭が悪いよね〜〜〜

　試験勉強で　出ない所（簡単な所）をいくら勉強しても

　試験に出る肝心な所（安倍が理解できない）を逃しては

　良い大学に　いけないはずだ〜〜〜

　＝＝＝

　靖国を　必死で勉強して　答えを発表したら　「即アウト」不合格だった

　世界中の　採点官が　×　をつけたわけだよね〜〜〜

　＝＝＝

　アホくさ〜〜〜〜〜〜　
　

　安倍が　靖国の　問題提起をした　

　君たちの　念願だろう　「靖国参拝　バンザ〜〜イ」　ってね！！

　＝＝＝

　だけど〜〜〜　　世界中から　「総スカン」　だぜ〜〜〜

　元気　だせよ〜〜〜

　世界中を　フリチンで走り続けろ〜〜

　「やすくに』　それ　「やすくに」　
　

　首相による靖国神社参拝は、国家による宗教的活動を禁じた憲法の「政教分離」原則に違反するとの指摘がある。戦没者遺族らが参拝で精神的苦痛を受けたとして国や首相に損害賠償などを求めた訴訟では、地裁や高裁で「違憲」判断が示されたケースもあり、今回の安倍首相の参拝に対しても提訴を検討しているグループがある。

　１９８５年８月に中曽根康弘首相（当時）が参拝した際には、遺族らが各地で提訴した。賠償請求は棄却されたものの９２年２月に福岡高裁が、同７月には大阪高裁が「違憲の疑いがある」と言及した。遺族側は上告せず、判決は確定した。

　２００１年８月の小泉純一郎首相（同）の参拝でも０４年４月に福岡地裁が、０５年９月には大阪高裁が「違憲」と断じ、いずれも確定した。最高裁は０６年６月、歴代首相の靖国参拝を巡る初の判決を言い渡したが、憲法判断は示さず「参拝で原告の法律上の権利や利益が侵害されたとは認められない」と遺族側の請求を退けている。

　小泉氏の参拝で国を訴えた原告団事務局長で僧侶の菱木（ひしき）政晴さん（６３）は「参拝が合憲とされた例は一つもないのに首相が参拝に踏み切ったことに強い怒りを覚える。準備が整えば提訴したい」と語った。【川名壮志】

傍からみたら自分がどう映るか？という、”メタ認知”が全くありません。

って砂上の楼閣だね。そろそろ、なんとか還元水や絆創膏が出てきそうだ。

糞憲法なんか 無視しろって。

自分で自分のアホさ加減を自ら証明したコメント。安倍信者にふさわしい。

残念な首相…
世界の嫌われ者

毎年、歴代首相が行なってきたように、年の初めに初詣にゆくわけ。

この伊勢神宮参詣についてもこの弁護士は憲法違反を問題にするのだろう。

伊勢神宮の場合は黙っているとしたら一貫性はどうなる？と言われる。

あと１週間後にこの弁護士が恣意的な偽善者でなかったかどうか明らかになる。

たのしみ。

奇しくも、SrmPqLSMME や qABQvdTAB6 という輩と同じ立場になってしまうのが非常に腹立たしいが。

そもそも日本国憲法における政教分離は異常。
とにかく公権力を宗教と名のつくものに関わらせないようにしている。
義務教育中において三大宗教+神道について講義説明くらいはすべき。
その知識が無いから、例えば捕鯨問題では感情論ばかりで不毛な争いになってしまう。

�@憲法的には、私人としての参拝なら靖国も伊勢神宮もセーフ

�A憲法的には、国事行為なら靖国も伊勢神宮もアウト

�B連合国的には、サンフランシスコ条約批准違反の問題だから、靖国は国事なら完全アウト、私人としても日本人全て慎むべき行為に該当するだろう

�C連合国的には、伊勢神宮は国内問題で外国は干渉の余地無し

�D中国・韓国的には、中国・韓国への行政(戦争は政治の選択肢の1つ)殺人者を神格化していることへの抗議なので、参拝すると激しくなるというだけで、要求の要旨は靖国の解体閉鎖

昔は郵便局なんかも鏡割して集配に出たもんだよ
でも飲酒運転だから止めた

慣例が法規に違反してるとわかれば
判明した、その時点で行わなくすることは当たり前の話だ

私人として参拝するのは自由なわけだし
国事行為には出来ないのは伊勢神宮も同じことだよ

中国・韓国の抗議は日本の憲法違反に対する干渉じゃなく
中国・韓国への加害者に当たる戦犯を神格化していることへの抗議だろうから
私人としての参拝にもおそらく抗議してくるだろう

憲法違反とは全く関係ないので外交センスの問題

中国・韓国に目が行き勝ちだが本質は、憲法違反とサンフランシスコ条約批准違反の成立が問題

結論:公務員は公私に関わらず参拝すべきじゃないね

日本への戦闘行為完全停止は、日本国憲法と東京裁判の受入を条件に批准されている

降伏条件を日本が無視するなら、敵国条項を有したままの日本に対して国連加盟国は戦闘行為を開始しても悪くないことになってしまう

国外に対しては、批准条約の締結違反を行ってはいけないし
国内に対しては、憲法違反を行ってはいけないし
それが理解できないなら公務員・政治家になっちゃいけない

100点取れるまで出仕させてはならず、100回位やり直して100点取れなかったら適性能力不足で免職にするしかないだろう

その他の関係法規は各所管で行えばいいだろうが、総合職としてこのくらい必須だろ

知ってたら、東京裁判で戦犯と認定された人物を神様に祀って、東京裁判の結果を受け入れないと宣言するに等しい行為が良いわけがないと理解されているはずだ

靖国神社は神社であっても伊勢神宮からの御霊分けを行って
いない神社で三（参）神を祀っていない。だから参（三）拝の言葉も
本当の意味で当てはまらないただの慰霊である。墓参りをするのが外国
からペケ出しされたらそうしますというのは共産主義の無神論者であって
こっちの方が理解できない。

ナチス安倍は嫌いだが、今回の行為は日本人ならごく当然の事と評価できる。
年末・年始に韓国にたかられないで済むしね。

米大使館ＦＢに非難をする人をネトウヨとくくり馬鹿にするのは
小沢支持者を小沢教信者と馬鹿にする連中と変わりないからやめた方がよい。

とあるので私はそのせいだと考えています。
しかし、おっしゃるように義務教育ガイドラインの影響もあると考えられるので、もしよろしければその根拠となるものを提示していただけると助かります。

更に言えば、サンフランシスコ平和条約をもって法的に戦争状態が終結した事に異論はありませんが日本国憲法の受け入れが条件にあるとの事で読んでみました。
ざっとしか読んでいないので見つけられなかったのかもしれません。
この点についても、もしよろしければその根拠となるものを提示していただけると助かります。

極東軍事裁判については、第十一条にありますね。
>日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている物を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。

私はこれをもって、A級戦犯が合祀された靖国神社への参拝がサンフランシスコ平和条約に反するとは考えられません。
日本国政府が公に東京裁判は認めないと明言しない限り、明らかに反するとは言い難いのではないでしょうか。
もちろん他の条約締結国がどう思うか、というのとは別の話である事は理解しております。

義務教育ガイドラインは現在あるものが間違い←ではなく
これを機にガイドラインを設定してサンフランシスコ条約の要旨を教育すべきということ

日本国憲法と東京裁判←間違いでしたごめん
正→国連憲章と東京裁判

18も僕だが�Cでしっかり国連加盟国は、憲法関係ないと記述していながら国連憲章と書いたつもりで日本国憲法になってました

東京裁判結果を尊重していながら、東京裁判の戦犯指定者を神様として、国家要人が奉ることについて

僕は齟齬があると思うが、貴方は齟齬があるとは思わないという主張は分かりました
国家としては、齟齬が無いと一方的に判断して、問題を起こしてから考えるは下の下だとしか言えないね
現に世界中から反感買ってるし、強行して得られるべき国益は何なの？

とある
Ａ級戦犯だの外交上の都合だの政治上の理由で分祀しろとか
代替追悼施設に行とか

直球ストレートの政教分離違反

そして国際的にも、サンフランシスコ講和条約第11条にもとづき
関係11ヶ国の同意を得て、A級戦犯は昭和31年に、
BC級戦犯は昭和33年までに赦免し釈放された。
このような赦免運動・決議の結果、すでに処刑されていた【戦犯】は
「法務死」とされた。
だからこそ靖国神社に合祀されたのである。
靖国神社が独断で合祀したわけではない。

　●1952年（昭和27年）6月9日参議院本会議にて「戦犯在所者の釈放等に関する決議」
　●1952年（昭和27年）12月9日衆議院本会議にて「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」
　●1953年（昭和28年8月3日衆議院本会議にて「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」
　●1955年（昭和30年）7月19日衆議院本会議にて「戦争受刑者の即時釈放要請に関する決議」
　　　　　　　　　　（以上、全会一致。社会党・共産党も賛成）

訊けば、おそらく容認できないと返ってくる

それがサンフランシスコ条約に抵触するか、国際関係の緊張緩和に影響するか、そういう判断を無視して一部の政治家と官僚だけが、特定の支持勢力の受けを狙って敢行してることが間違いなんだよ

そして、その批判対応＝国際社会との協調ができないってんなら、政治家も官僚も辞めろって言ってるんだ

中国の防空識別権の悪口はそこまでだ