思想も持たない、単なる殺戮。または虐殺。殺人ゲームをしているのでしょう。

彼らにしてみれば、アメリカ人で無ければ、人にあらず的な思考回路で何でしょうね。

言葉の定義の問題だが、

テロを不正規戦争の戦闘員による殺傷・暴力行為と定義するなら、シビリアンコントロールの下にある（ことになっている）国軍（米軍）による法的に正当な攻撃だから、米国の立場からは、テロではない

さらに該当国が認めている場合は、治安維持協力活動に該当する

一方、認めていない場合は、当然、その国民にとっては侵略行為になるだろうし

仮に国際法廷で裁判が成立したら、負けて賠償責任を負う可能性も高いが

現在は、米国が同意しない限り、そのような裁判は不可能

せいぜい安保理で処罰するしかないが、常任理事国を罰する法的手段はない

wiki/テロリズム
暴力的手段に訴えることで政治的敵対者を威嚇することをドイツ語で「テロル（独: Terror）」と呼ぶ[2]。もっぱらそうした「テロル」を用いることによって政治的な目的を果たそうとする傾向・姿勢・主義などが「terrorism（テロリズム）」と呼ばれているのである。
欧米の言葉では、「テロル」という用語・概念と「テロリズム」という用語・概念はそれなりに区別されているのだが、日本では一般に、実際の行為であるテロルと、傾向・主義のテロリズムのどちらも「テロ」と略し、曖昧なままに使用することがある。

力には力で対抗するしかないというのが現実だ

つまり、国際社会とは、いわゆる自然状態に近いということだな

このケースは、結婚式に向かう車列がどんな車両で構成されていたのか、
無人機でなく有人機であれば戦闘用と非戦闘用車両の区別がつくのか、が問題なんでしょうが。

しかし写真の死体に血が少ないような気もする

誤爆はありえない。なぜなら無人機による攻撃は有人機のように敵を発見したら即攻撃ではない。有人機の場合には敵との接触時間が長いと自分が反撃を受ける危険性が増大するので基本的には速戦即決だ。しかし無人機の場合には敵を好きなだけ長い時間偵察した後で攻撃するかどうかを決める事ができる。

つまり、写真の攻撃も数時間観察した後で攻撃を決めたものと思われる。数時間も観察していて結婚式か航空機への攻撃か判断できないわけがない。

米国の真似をして経済成長をはたした、しかし、米国の戦争好きは真似しないほうが

いい。