コンクリートと活断層の区別もつかない原子力規制委員会のくせに、大飯原発「活断層なし」とはどういうことだ？！

地すべりでもコンクリートでも何でいいから、「４０万年前の活断層だ」って言ってりゃいいんだよ！

それで日本の原発は全部廃炉にできるんだから。

この原子力村の手先め！

産経新聞から
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140212/dst14021212390000-n1.htm

大飯原発「活断層なし」　規制委が正式決定　６原発で初めて
2014.2.12 12:37
　原子力規制委員会は１２日の定例会合で、関西電力大飯原発（福井県）の敷地内破砕帯（断層）について、「将来活動する可能性のある断層には該当しない」とする評価報告書を了承した。６原発で進めていた破砕帯調査で、規制委が活断層ではないと正式決定したのは初めて。

　平成２４年１１月に最初の現地調査を行ってから１年３カ月を経て決着。規制委の島崎邦彦委員長代理は「いろいろな経過をたどったが、初めて結論が得られた」と話した。

　報告書では、重要施設の直下を通る「Ｆ−６破砕帯」について活動性はないとした。だが敷地内には別の破砕帯もあり、報告書は「新規制基準適合性の審査で十分な検討が必要」と含みを持たせた。

　規制委は大飯原発の再稼働に向けた安全審査を一時保留していたが、昨年９月の専門家調査団の評価会合で活断層がないことで認識が一致したため、審査をすでに再開している。

＜参考リンク＞

■東大地震研「完全に催眠術にかかっていた」　活断層誤認にこの言い訳はないだろう
http://www.j-cast.com/2013/03/29171842.html?p=all

東大地震研究所が「新たな活断層を確認した」と発表していた根拠だったはずの石が、じつはコンクリートの塊だということが分かり、発表内容の一部撤回に追い込まれた。調査対象の立川断層帯は地震が起きた際は大きな被害が予測されているだけに、地域住民からは困惑の声も上がっている。

東大地震研の佐藤比呂志教授は、「完全に催眠術にかかっていた」と予断を持った判断が誤りにつながったことを悔いており、結果の公表を急いだことが影響したことも明かした。科学の世界でも、実はヒューマンエラーで大きな影響が出ることが改めて浮き彫りになった。

立川断層帯は首都圏に震度7もたらす可能性
調査の対象となっている「立川断層帯」は、「名栗断層」と「立川断層」から構成されており、埼玉県飯能市、東京都青梅市、立川市、府中市を北西方向に約33キロにわたって走っている。そのうち「立川断層」の長さは約20キロで、近い将来に活動する恐れがある活断層として注目されているが、まだ分かっていないことも多い。

立川断層帯は「首都直下地震」の震源のひとつとされ、首都圏に震度7の揺れをもたらす可能性も指摘されている。東京都の想定では、地震が起こった場合、規模はマグニチュード7.4に及び、死者約2600人、負傷者約3万1700人、ピーク時の避難者約101万人を見込んでいる。断層のメカニズムの解明は、被害想定にも影響してくる。

東大の地震研究所などでつくるチームは、長さ250メートル、幅30メートル、深さ10メートルにわたる「トレンチ」と呼ばれる巨大な溝を武蔵村山市の日産自動車村山工場跡地（現・真如苑プロジェクト用地）に2000万円以上かけて掘り、調査を進めていた。

これまで立川断層は、地盤が上下に動く「逆断層」だとされてきたが、調査チームでは、水平方向に動く「横ずれ断層」の可能性もあるとみていた。横ずれ断層の方が揺れが大きくなり、被害が拡大する可能性もある。

一般見学に来た土木関係者の指摘で発覚
調査でも、横ずれ断層で動いたとみられる石のようなものが見つかり、2013年2月6日にトレンチが報道陣に向けて公開された際に、佐藤教授は
「活断層による地層のずれが新たに見つかった」
と、成果を強調していた。ところが、その数日後に行われた一般公開で、土木関係の見学者から「人工物に見える」との指摘があり、さらに2〜3メートル掘り下げて調査したところ、地層のずれや動きなど、断層と判断していた根拠を確認できなくなってしまった。
「断層活動で動いた石」だったとされていたものは、コンクリート製の「くい」だった可能性がある。佐藤教授は3月28日に開いた会見で、
「土木工事の経験がなく、上から挿入した可能性は考えなかった」
と釈明。

「住民の皆様をはじめ、社会的にも情報に関して混乱を与えてしまったことをお詫びする」
「見たいものが見えてしまった」
「完全に催眠術にかかっていたので、分からなかった」
と、予断を持った判断を陳謝した・・・・

コメント
01. 2014年2月14日 07:34:38 : bwFzMVs2eU なんで、東京と大飯を　ゴッチャにしなければ成らない、訳が分からない 　大飯は 「Fー6破砕帯」はそもそも、1980年後半、大飯3、4号機の設置変更許可申請時に、関電が自らの調査によって示したものだった。当然、国もこの内容で審査を行っている。しかし、26年後、蓋を開けてみると、それまであると思われていた断層がそこにはなかったというのだ。引用 「（当時、関電は）なんでそんないい加減な調査をやって、しかも審査が通ったのか…」と、渡辺教授はかつての電力会社の調査と審査のずさんさに根本的な問いを投げかけた。 少なくとも、原子力規制委員会の有識者会合で渡辺東洋大学教授は地質学者として頑張っておられる、 　この評価会合で争点となっていたのは、3、4号機用の非常用取水路の真下を横切る断層が活断層か否か。渡辺教授は破砕帯と呼ばれるこの断層が非常に柔らかく、手で掘れる状態だったことを現地調査で確認している。その結果からも「断層活動が最近起こったことを示す可能性がある」という見解を持っていた。引用 つまりは、有ると言われていた、活断層はなくなり、新たに取水水路に活断層が有る可能性が見つかった と言う事、加圧水型に冷却水が取り入れなければ、爆発、福一どころではない 　関電と経産省が御用学者を使いいい加減な調査で嘘、誤摩化しをして大飯原発を作ったと言う事 　誰が、今になって信じる 、
02. 2014年2月14日 07:46:20 : bwFzMVs2eU 　 上記の事をちゃんと踏まえて穢多関電とキチガイ政府、御用学者それとマスゴミで世論誘導だと思う この事をハッキリさせない限り、再稼働などはじめからあり得ない、３１年から２１年のも使った ボロく成った原発を本気でやめろ、関電よ元は取ったろう 、
03. 2014年2月14日 11:24:20 : aiMZAOJQqY 原発敷地内に活断層がなくても、何の安心もできない。 福島第一は、敷地内の活断層が動いたわけではない。 震源地は何十キロも沖合いだ。それでも4基まとめて大爆発。 活断層の有無を再稼動の基準にすること自体が無意味であり、 この投稿も同じく無意味だ。
04. 2014年2月14日 14:26:22 : JtW399YiA2 アメリカじゃ 50m 掘って断層出て来たら建設出来無い。
05. 2014年2月14日 16:38:22 : 5bVDJPdab6 都知事選がらみ等で「急には脱原発は無理」ってコメントを聞くたびに思った 一基も動いてないことを意識してる人なんて、原発ないと電気足りないんじゃないか大停電するんじゃないかって心配してる人なんて、いるんだろうか。
06. 2014年3月03日 15:25:20 : Lchjj3MWuA 福島の住民が、京都の弁護士と、大飯原発差し止め？？？ コイツ懲戒請求受けた無能弁護士　↓　井関佳法＠京都南法律事務所 【原発賠償裁判・弁護団の井関佳法弁護士より】 福島からの避難者訴訟の2月7日の第1回弁論では、たくさん傍聴に駆けつけて頂き、大変ありがとうございました。 冒頭、避難者訴訟の共同代表のお二人（うちお一人は、脱原発京都訴訟の原告団世話人のお一人でもある福島さん）が素晴らしい意見陳述され、国や東電を圧倒する中で戦いの火ぶたが切って落とされました。 避難者訴訟の原告の皆さんは、京都で何もないところからスタートされている上、母子避難の方も多く、極めて困難な中で立ち上がられています。 ただ、子どもさんや若いお母さんが中心だからでしょうか、原告団には悲壮感ではなく、賑やかで楽しいエネルギーがみなぎっています。 弁護団も、わかりやすいだけでなく、涙あり感動ありの充実した法廷にするよう一層頑張る所存です。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素36掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。