地下水放出を容認へ＝福島県漁連、２５日決定－汚染水対策「苦渋の決断」（時事通信）赤かぶ

地下水放出を容認へ＝福島県漁連、２５日決定－汚染水対策「苦渋の決断」（時事通信）
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/147.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 3 月 24 日 20:27:07: igsppGRN/E9PQ

地下水放出を容認へ＝福島県漁連、２５日決定－汚染水対策「苦渋の決断」
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2014032400626

　福島県の相馬双葉漁業協同組合（相双漁協）は２４日、東京電力が福島第１原発で汚染される前の地下水をくみ上げて海に放出する「地下水バイパス計画」を容認する方針を決めた。地下水の放射性物質検査の強化や、風評被害が発生した場合の補償などを条件とする。

　地下水バイパスは放射能汚染水の増加対策の一つで、県内では、いわき市漁協も受け入れる意向を示している。県漁業協同組合連合会（県漁連）は２５日の組合長会議で容認方針を決定し、政府と東電に対し、相双漁協とは別に風評対策の実施などを盛り込んだ要望書を提出する見通しだ。（2014/03/24-19:19）

コメント
01. 2014年3月24日 22:35:22 : FClYhaNUsw 溶融原子炉塊（デブリ）の遮蔽壁が完成していない現在の状況下で山の手側の地下水をくみ上げれば、デブリ側の地下水位が必然的に高くなり、海側から逆方向の山側へ向かう高濃度汚染水の流れが生まれるのは、考えれば容易く了解できる事項だ。その水を未処理で海に捨てれることは放射能汚染の解決にはほど遠いもので、目くらましの対策であり、かえって汚染を広げる可能性もあり得る愚かな対策です。通常の遮蔽壁を費用を惜しまず真っ先に設置しなければ、地中の汚染領域を広め、空間の放射線量を危険域まで拡大し、対処の仕様がなくなる心配が大です。地下水放出という場当たり的な対策はやってはなりません。
02. 2014年3月24日 23:50:42 : QFgmlZwkLg 福島原発:「原子炉建屋流入前」地下水の海への放出を容認毎日新聞　2014年03月24日　21時48分（最終更新　03月24日　23時07分）　◇相馬双葉漁協が東電と国に対する要望書順守を条件に　東京電力福島第１原発の汚染水対策で、原子炉建屋に流れ込む前の汚染されていない地下水をくみ上げ海に放出する「地下水バイパス」計画について、地元の福島県北部の相馬双葉漁協は２４日、条件付きで容認する方針を決めた。既に条件付き容認の方針を決めているいわき市漁協と合わせ、県漁連の総意として２５日に東電と国に安全対策などを求める要望書を提出する。東電と国は要望を尊重する見通しで、県漁連の同計画受け入れは確実になった。地下水の海洋放出を認めるのは初めて。　第１原発では、１日当たり４００トンの地下水が原子炉建屋に流れ込んでいる。計画は、流れ込む手前に設置した１２本の井戸から地下水をくみ上げ、放射性物質が目標値以下だと確認して海に放出する。流入量は最大１日１００トン減らせる。　経済産業省は２月、地下水１リットル当たり▽放射性セシウム１ベクレル▽ストロンチウム９０など５ベクレル▽トリチウム１５００ベクレル－－など、法令基準の約２割に厳格化した運用方針を示している。　相双漁協はこの日、管内７支所の支所長会議を開き、全会一致で受け入れ方針を決定。要望書は▽地下水の排出運用目標を明確にし、厳重に順守する▽風評被害等の魚価低迷により起こりうる損害を賠償する▽国は、風評被害などに漁業・水産業者の立場で解決にあたる－－など。　佐藤弘行組合長は「計画を認めなければ、（汚染水がたまった）タンクが敷地内にいっぱいになる事態も予想される。見て見ぬふりはできない。苦渋の決断だ。要望は最低限の条件。確約を求める」と話した。【高橋秀郎、高橋隆輔】 http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20140325k0000m040113000c.html
03. 2014年3月25日 00:10:10 : QN2YPdFcvo 山側から汲み出してんだから汚染水じゃねえよって言いつつ汚染水を誘導してダイレクトに海に流すということですか・・・
04. 2014年3月25日 00:14:38 : QN2YPdFcvo >０４私見無しの工作員コメント。核種の濃度がそんなレベルに抑えられるはずが無いよ。
05. 2014年3月25日 00:46:58 : QFgmlZwkLg 福島原発:「地下水バイパス」実施へ　解決遠い汚染水問題毎日新聞　2014年03月24日　21時51分（最終更新　03月24日　23時15分）　東京電力福島第１原発の汚染水対策で、原子炉建屋に流れ込む前の汚染されていない地下水をくみ上げ海に放出する「地下水バイパス」計画が実施される見通しとなった。東京電力の今泉典之原子力・立地本部長代理は２４日の記者会見で「汚染水の発生を抑制する大切な施策で、２５日の組合長会議で（最終的な）理解が得られるよう努めたい」と期待した。しかし、１９日現在で貯蔵タンクに保管されている４４万トンの汚染水浄化など、汚染水問題の解決はほど遠い。　地下水バイパスでは、原子炉建屋の西８０～２００メートルに掘った井戸１２本から汚染前の地下水をくみ上げて海に放出する。しかし、地下水の流れは複雑で、政府の汚染水処理対策委員会は昨年５月の報告書で「想定通りに流入量が低減しないリスクがある」との懸念を表明。対策委はバイパスに加え、建屋周りの地中を凍らせ壁を造って地下水の流入を防ぐ「凍土遮水壁」の建設が有効とし、地下水バイパスが抜本策にならないことを認めている。その凍土遮水壁も２０１５年度の完成を目指して実証試験が始まったばかりだ。　さらに、多核種除去装置「ＡＬＰＳ（アルプス）」は６２種類の放射性物質を取り除くことが可能だが、１８日にも全３系統が停止するなど不安定さが目立つ。浄化しても最終的に残るトリチウム水については、「海洋への放出は避けられない」（原子力規制委員会の田中俊一委員長）とし、漁協の理解が得られるかどうか微妙だ。　今泉氏も「地下水バイパスだけでなく他の対策と合わせることで威力を発揮する」と認めたように、他の取り組みも着実にこなすことが引き続き求められている。【鳥井真平】 http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20140325k0000m040114000c.html
06. 2014年3月25日 00:47:13 : 8nKETYJGSo つまり、これこそ安倍総理の切り札でしょう。オリンピック招致のIOC総会質疑応答で原発事故に関する安倍総理の答え「抜本解決に向けたプログラムを私が責任を持って決定し既に着手をしております・・・」アンダーコントロールですよ、皆さん。本当にこの男があなたの神輿でいいのですか？支持率６割ってホントですか？目を醒まして下さいよ！東京都知事選の投票率が46％で大阪市長選の投票率は23.6％、にも関わらず国民の６割近くが安倍政権を支持する数字のトリックも意味が分からないし、一度は降ろされた男を再び代表に担ぎ上げる程自民党員の恥知らずっぷりも理解不能です。しかしこの汚染水問題はスタップ細胞なんぞよりメディアが騒ぐ価値があると思いますよ。youtubeで見れるけど、そのうち削除するのだろうか？有り得ない国だよニッポン。
07. 2014年3月25日 01:07:39 : 1ioo7h1uY6 ■水は高きより低きに流れる　汲み上げ井戸に周りの水が集まるのは　自明の理であり　０１さんの言うとおり海側の放射能汚染水も　山側井戸に流入する　特に干潮から満潮に向かう上げ潮時には　地中の滞留汚染水を海水が井戸側に押し流す　逆流現象となり　汲み上げ水のベクレルが振り切れるだろう　さらに　井戸の上流山側には汚染水タンクがあり　この地下は既に放射能まみれである事は　周知の事実でありこの汚染水も井戸に流れ込む　もはや盗電敷地内の地中には　きれいな地下水など有りはしなし　　汚染水と非汚染水を分離して　汲み上げるなど物理的にも無理である　万一盗電が汲み上げ水を海に流すとすれば　測定値を差し繰る以外手がない
08. 2014年3月25日 05:46:14 : D40tqAlHeM 福島県漁連よ何様のつもりだ海はお前たちのものではない汚染水垂れ流し容認などあり得ない何が苦渋の選択だ　汚染水垂れ流しが風評だとふざけるな
09. 2014年3月25日 09:11:15 : Hr1Noc1hmw いくらもらったんだ？汚染漁業を推奨している小出裕章にはいくらまわるんだ？
10. 2014年3月25日 14:32:23 : DLJC4mZWSQ 漁業関係者の許可があれば流して良いというものではない。全人類の許可が要るのではないか。


11. 2014年3月25日 21:43:57 : jnaGcYEN5I もう汚染水の置き場がないことも理由？タンクの製造&設置が間に合わない、とだいぶ前に言ってたけど、タンクどうなってるんだろう。あそこは地下水が豊富すぎるところで組み上げないと原発が浮き上がるかも、というような記事を読んだが、雪解け水がもっと増えるこれからは、海の汚染も一層ひどくなりそう。まさに福島漁連だけの問題じゃない！
12. 2014年3月26日 08:32:20 : q0Lz7Emlg2 雨降れば汚染し、風が吹けば汚染する状況下ですごい。一番気になる汚染前の垂れ流す水がどの程度、ベクレてるかは言わないつもりなんでしょうか。
13. Haguregumo 2014年3月26日 17:50:38 : PiKXIf2DjqrLQ : 4l2AxdIYQU これで、全ての汚染水を海に放出する口実が出来ました。 1度許したら最後、真面に放射線量も計らずどんどん海に放出するでしょう。後は、今まで通りタンクの老朽化…、原因を調査中…などと言いつつ事故を装いタンクの汚染水も少しづつ太平洋へ放出…。重大事故をサラッとニュースで流すだけ、既に何度も汚染水漏れを軽く伝えられる国民の大半はあまり意識する事もなく『またか』とスルーしてしまう事でしょう。これにより、海洋汚染は急激に加速する事でしょう。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年3月24日 22:35:22 : FClYhaNUsw 溶融原子炉塊（デブリ）の遮蔽壁が完成していない現在の状況下で山の手側の地下水をくみ上げれば、デブリ側の地下水位が必然的に高くなり、海側から逆方向の山側へ向かう高濃度汚染水の流れが生まれるのは、考えれば容易く了解できる事項だ。その水を未処理で海に捨てれることは放射能汚染の解決にはほど遠いもので、目くらましの対策であり、かえって汚染を広げる可能性もあり得る愚かな対策です。通常の遮蔽壁を費用を惜しまず真っ先に設置しなければ、地中の汚染領域を広め、空間の放射線量を危険域まで拡大し、対処の仕様がなくなる心配が大です。地下水放出という場当たり的な対策はやってはなりません。
02. 2014年3月24日 23:50:42 : QFgmlZwkLg 福島原発:「原子炉建屋流入前」地下水の海への放出を容認毎日新聞　2014年03月24日　21時48分（最終更新　03月24日　23時07分）　◇相馬双葉漁協が東電と国に対する要望書順守を条件に　東京電力福島第１原発の汚染水対策で、原子炉建屋に流れ込む前の汚染されていない地下水をくみ上げ海に放出する「地下水バイパス」計画について、地元の福島県北部の相馬双葉漁協は２４日、条件付きで容認する方針を決めた。既に条件付き容認の方針を決めているいわき市漁協と合わせ、県漁連の総意として２５日に東電と国に安全対策などを求める要望書を提出する。東電と国は要望を尊重する見通しで、県漁連の同計画受け入れは確実になった。地下水の海洋放出を認めるのは初めて。　第１原発では、１日当たり４００トンの地下水が原子炉建屋に流れ込んでいる。計画は、流れ込む手前に設置した１２本の井戸から地下水をくみ上げ、放射性物質が目標値以下だと確認して海に放出する。流入量は最大１日１００トン減らせる。　経済産業省は２月、地下水１リットル当たり▽放射性セシウム１ベクレル▽ストロンチウム９０など５ベクレル▽トリチウム１５００ベクレル－－など、法令基準の約２割に厳格化した運用方針を示している。　相双漁協はこの日、管内７支所の支所長会議を開き、全会一致で受け入れ方針を決定。要望書は▽地下水の排出運用目標を明確にし、厳重に順守する▽風評被害等の魚価低迷により起こりうる損害を賠償する▽国は、風評被害などに漁業・水産業者の立場で解決にあたる－－など。　佐藤弘行組合長は「計画を認めなければ、（汚染水がたまった）タンクが敷地内にいっぱいになる事態も予想される。見て見ぬふりはできない。苦渋の決断だ。要望は最低限の条件。確約を求める」と話した。【高橋秀郎、高橋隆輔】 http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20140325k0000m040113000c.html
03. 2014年3月25日 00:10:10 : QN2YPdFcvo 山側から汲み出してんだから汚染水じゃねえよって言いつつ汚染水を誘導してダイレクトに海に流すということですか・・・
04. 2014年3月25日 00:14:38 : QN2YPdFcvo >０４私見無しの工作員コメント。核種の濃度がそんなレベルに抑えられるはずが無いよ。
05. 2014年3月25日 00:46:58 : QFgmlZwkLg 福島原発:「地下水バイパス」実施へ　解決遠い汚染水問題毎日新聞　2014年03月24日　21時51分（最終更新　03月24日　23時15分）　東京電力福島第１原発の汚染水対策で、原子炉建屋に流れ込む前の汚染されていない地下水をくみ上げ海に放出する「地下水バイパス」計画が実施される見通しとなった。東京電力の今泉典之原子力・立地本部長代理は２４日の記者会見で「汚染水の発生を抑制する大切な施策で、２５日の組合長会議で（最終的な）理解が得られるよう努めたい」と期待した。しかし、１９日現在で貯蔵タンクに保管されている４４万トンの汚染水浄化など、汚染水問題の解決はほど遠い。　地下水バイパスでは、原子炉建屋の西８０～２００メートルに掘った井戸１２本から汚染前の地下水をくみ上げて海に放出する。しかし、地下水の流れは複雑で、政府の汚染水処理対策委員会は昨年５月の報告書で「想定通りに流入量が低減しないリスクがある」との懸念を表明。対策委はバイパスに加え、建屋周りの地中を凍らせ壁を造って地下水の流入を防ぐ「凍土遮水壁」の建設が有効とし、地下水バイパスが抜本策にならないことを認めている。その凍土遮水壁も２０１５年度の完成を目指して実証試験が始まったばかりだ。　さらに、多核種除去装置「ＡＬＰＳ（アルプス）」は６２種類の放射性物質を取り除くことが可能だが、１８日にも全３系統が停止するなど不安定さが目立つ。浄化しても最終的に残るトリチウム水については、「海洋への放出は避けられない」（原子力規制委員会の田中俊一委員長）とし、漁協の理解が得られるかどうか微妙だ。　今泉氏も「地下水バイパスだけでなく他の対策と合わせることで威力を発揮する」と認めたように、他の取り組みも着実にこなすことが引き続き求められている。【鳥井真平】 http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20140325k0000m040114000c.html
06. 2014年3月25日 00:47:13 : 8nKETYJGSo つまり、これこそ安倍総理の切り札でしょう。オリンピック招致のIOC総会質疑応答で原発事故に関する安倍総理の答え「抜本解決に向けたプログラムを私が責任を持って決定し既に着手をしております・・・」アンダーコントロールですよ、皆さん。本当にこの男があなたの神輿でいいのですか？支持率６割ってホントですか？目を醒まして下さいよ！東京都知事選の投票率が46％で大阪市長選の投票率は23.6％、にも関わらず国民の６割近くが安倍政権を支持する数字のトリックも意味が分からないし、一度は降ろされた男を再び代表に担ぎ上げる程自民党員の恥知らずっぷりも理解不能です。しかしこの汚染水問題はスタップ細胞なんぞよりメディアが騒ぐ価値があると思いますよ。youtubeで見れるけど、そのうち削除するのだろうか？有り得ない国だよニッポン。
07. 2014年3月25日 01:07:39 : 1ioo7h1uY6 ■水は高きより低きに流れる　汲み上げ井戸に周りの水が集まるのは　自明の理であり　０１さんの言うとおり海側の放射能汚染水も　山側井戸に流入する　特に干潮から満潮に向かう上げ潮時には　地中の滞留汚染水を海水が井戸側に押し流す　逆流現象となり　汲み上げ水のベクレルが振り切れるだろう　さらに　井戸の上流山側には汚染水タンクがあり　この地下は既に放射能まみれである事は　周知の事実でありこの汚染水も井戸に流れ込む　もはや盗電敷地内の地中には　きれいな地下水など有りはしなし　　汚染水と非汚染水を分離して　汲み上げるなど物理的にも無理である　万一盗電が汲み上げ水を海に流すとすれば　測定値を差し繰る以外手がない
08. 2014年3月25日 05:46:14 : D40tqAlHeM 福島県漁連よ何様のつもりだ海はお前たちのものではない汚染水垂れ流し容認などあり得ない何が苦渋の選択だ　汚染水垂れ流しが風評だとふざけるな
09. 2014年3月25日 09:11:15 : Hr1Noc1hmw いくらもらったんだ？汚染漁業を推奨している小出裕章にはいくらまわるんだ？
10. 2014年3月25日 14:32:23 : DLJC4mZWSQ 漁業関係者の許可があれば流して良いというものではない。全人類の許可が要るのではないか。