2014/03/25 100ミリシーベルト超えが新たに1名増加〜東京電力「緊急作業従事者の内部被曝線量の再評価」に関する記者レク
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/131223
3/27 15:29　IWJ Independent Web Journal

　2014年3月25日18時30分より、原子力規制庁記者控え室にて「福島第一原子力発電所 緊急作業に従事した東京電力社員の内部被曝線量の再評価について」に関する記者レクが行われた。対象者1845人について精査し、608人について再評価した結果、24名が線量見直しとなり、積算線量で100mSvを超える作業者が1名増加した。

※映像はありません。

　東京電力は、福島第一原子力発電所作業者の被曝線量の評価を『統一評価手法』で行うよう、厚労省から指導を受けた。統一評価手法では、ヨウ素131の預託線量評価値が過大評価になることを厚労省もわかっているが、疫学研究等で使用する被曝評価のため、統一的な方法で評価することが重要であるという理由から、評価し直した。その結果、対象者1845人について精査し、608人について再評価したところ、24名が線量の見直し対象となり、全員の線量が増加、そのうち、100mSvを超える作業者が1名増加した。

　東京電力は、福島第一原子力発電所で作業する東電社員、協力会社の作業員の被曝線量を評価し、評価結果を集約して毎月末に厚労省に報告し、公表している。東電社員と協力会社の作業員との内部被曝線量評価値に差異がでたことから、昨年2013年7月に厚労省は、データや評価手法を再確認し、協力企業へ修正を指導した。

　その後、厚労省は、甲状腺の健康影響に関する疫学研究での暴露評価のため、評価手法を分類するよう東電に要請。東電が要請を受けて分類調査した結果、『統一評価手法』以外の方法で評価した者があることが2014年1月31日に発覚した。

　厚労省からは、その後も2014年3月6日に、2011年3月から4月末までの福島第一原子力発電所構内作業者全員について、内部被曝線量評価の再確認を行うよう指示があった。今回の発表は、東電社員分の再確認結果を厚労省に報告したものだ。

　内部被曝の評価方法はいくつもあり、どれが正しいかということはできない。しかし、疫学的見地から、従来と同じ手法で評価する『統一評価手法』を採るよう厚労省は東電に指導している。統一評価手法の具体的な詳細手順は、事業者が決めるもので、東電が使用する統一評価手法の妥当性は、厚労省により確認されている。

　東電が使用する統一評価手法では、I131（ヨウ素131）が検出された場合は、入域日に全てを取り込んだもの、I131が不検出の場合は、ND値が検出されたもの、と仮定して評価する。したがって、実際の被曝線量に比べ、過大評価になる。これについては厚労省も了承しており、東電は”保守的な評価”と呼んでいる。

　以上のことから東電は、2011年3月、4月に発電所構内で緊急作業に従事した社員1845人を対象者として精査、再評価を要する608人について再評価を実施した。その結果、内部被曝線量が記録レベルの2mSv以上で、再評価した結果が1mSv以上変化した者は24名となった。

　24名中、＋1〜5mSvは15名、＋5〜10mSvは5名、＋10〜50mSvは3名、100mSvを超えた者が1名であった。新たな100mSv超えは、内部被曝線量が37.11mSvが137.16mSvへと大幅に増加、外部被曝については、再評価したところ53.21mSvが42.99mSvに減少したが、実効線量として90.27mSvが180.10mSvへと倍増した。

　東電は、2011年10月以降、有意な内部取り込みは認められていないとしている。今後は、厚労省の指導内容を確認するとともに、協力企業の評価に協力し、放射線管理を一層充実させていくと表明している。

以下、東京電力ホームページより、リンクを表示

2014年3月25日

福島第一原子力発電所 緊急作業に従事した当社社員の内部被ばく線量の再評価について
【参考】2013年7月5日
http://www.tepco.co.jp/cc/press/2014/1235007_5851.html

福島第一原子力発電所 内部被ばく線量再確認作業にともなう「被ばく線量の分布等」の修正について
http://www.tepco.co.jp/cc/press/2013/1228741_5117.html

コメント
01. 2014年3月27日 19:47:11 : i2PqHIk1zA 厚労省が東電→協力企業に指導するだけでは無意味である。東電は嘘をつくのが 商売の企業である。国の直轄で運営しなければ何も変わらないが、各方面がこれ だけ御用で固められしまっては何が真実か分からない。福島の深刻さと同じくら いに信用暴落の国政も深刻だと思われる。
02. 2014年3月27日 21:54:34 : RPPySjuaX6 騙されるのも国民一人ひとりの大人の責任だと我が子はゆう。親として、子供を東京から海外に疎開させるため国を転々とし見知らぬ土地で奮闘する三年間だった。東京の汚染度は疎開するほどか？と疑問に思い躊躇する父に僕は被曝のリスクを負いたくない。被曝の安全性は下限値はないはずと父に食ってかかった。それでも車の交通事故のリスクと比べて話す父親にリスクマネージメントができていないと言い放った息子は三年前は12歳だった。15歳となった今、学校のサイエンスリサーチで彼が選んだテーマは福島原発事故による放射能による影響とリスク。日本を離れ自分が何ができるかと考え実行にうつす、我が子に教えられ大人として原発に関心を持たずにいた自らを恥ずかしく思う。将来の子供達にどれほどの負の遺産を残しているのか思うと言葉につまる。 原発事故の収束にどれほどの作業員の人が被爆されるのかだろうか？実態は被曝されて亡くなった人の実態すら、うやむやではないだろうか。東電を解体し国が事故処理に全面的に当たるべきだ。 次の地震が来たらどうなるのかと我が子に言われ、これまた言葉につまった。
03. 2014年3月27日 23:31:43 : 1ioo7h1uY6 ■んで・・・ 　１００ｍＳｖを超えた被爆者は 　トータル何人になったの？ 　盗電はん丁寧に発表して 　マスゴミはん読者目線で　 　ちゃんと調べて報道して

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。