UNSCEAR報告「健康影響ゼロ」は非科学的〜市民ら声明
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7690404.html
2014年05月22日10:42　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

国際人権NGO「ヒューマンライツ・ナウ」や国際環境NGO「FoE Japan」など国内の63団体は24日、国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）が明日、国連総会に提出する「福島調査報告」について、抜本的な見直しを求める緊急声明を発表した。福島原発事故の健康影響について、子どもの甲状腺がん以外はないとする同報告書について、客観性や独立性が乏しく、被曝を過小評価していると指摘。内容を見直すように求めている。
　
問題となっているのは、明日25日に国連の第４委員会に提出される国連科学委員会の「福島報告書」。同報告書は、福島県の成人の平均生涯実効被曝線量を10ミリシーベルト以下と推定。乳幼児の甲状腺がんは増加すると言及しているものの、「被ばくした一般市民やその子孫において、放射線由来の健康影響の発症の識別し得る増加は予期されない。」と結論づけている。

＜付属文書＞成人の推定実効線量（事故後１年間）福島県避難区域外および近県

＜付属文書＞１歳幼児の平均実効線量（事故後１年間）福島県避難区域外および近県

＜付属文書＞推定実効線量福島市在住者（2011年に成人、10歳子ども、1歳幼児）　

これに対し、声明では、国連科学委員会は、原発事故後、独自の調査を実施しておらず、
日本政府や福島県から提供されたデータのみに基づいていると批判。中立性や生活性に疑問があるとしている。
　
また、低線量被曝については、放射線影響調査研究所による広島・長崎の原爆被害者のLSS(
寿命調査）報告（2012年）をはじめ、ここ数年、新たな論文が次々に発表されているが、こうした最近の疫学研究を踏まえていないと指摘している。
　
ヒューマンライツ・ナウ事務局長の伊藤和子さんは、記者会見で「安易に健康影響を過小評価している」と。また、FoEジャパン理事の満田夏花さんは「報告書がドラフトの段階で、一度も一般公開されず、被災当事者や市民、第三者の専門家によるパブリック・レビューを得ていないことのは、大きな問題」と指摘。科学というものは、第三者が検証できてはじめて科学と言えるが、この報告書は、第三者の検証ができない、極めて非科学的なもの」と断じた。
　
また、昨年11月に福島原発事故後の人権状況について現地調査をした国連「健康に対する権利」に関する特別報告者のアナンド・グローバー氏が、今年5月に国連人権理事会に調査報告書を提出した報告書に言及。グローバー氏は、日本政府に対し、年間１ミリシーベルトという明確な基準を示して、健康管理調査や支援措置などの政策改善を勧告しているが、満田さんは「国連総会の議論にも、グローバー氏の勧告が十分に反映されるべき」と強調した。
　
国連科学委員会の「福島報告」は、国連総会第４委員会での審議を経て、通常ならば、１２月に国連総会で採択される。ただ、汚染水問題や原発作業員の被ばく線量など、報告書のもととなるデータを網羅した付属文書がまだまとまっていないため、見通しは未知数だ。
　
ヒューマンライツウオッチらは、このあと、日本時間２２時３０分から、国連総会が開催されるニューヨークでサイドイベントを開催し、その場で、アナンド・グローバー氏が同報告書にコメントをする見込み。
　
【共同声明】日本の市民社会は、国連科学委員会の福島報告の見直しを求める。
http://hrn.or.jp/activity/topic/post-235/
国連科学委員会が25日に国連総会に提出する「福島報告書」
Report of UNSCEAR to the 68th General Assembly: To be presented in New York on 25 October 2013
http://www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/68/46
LSS（寿命調査）第１４報（放射線影響研究所）英文
http://www.rerf.or.jp/library/rr_e/rr1104.pdf
LSS（寿命調査）第１４報（放射線影響研究所）和文訳
http://www.ourplanet-tv.org/files/RADIATION RESEARCH 177.pdf

投稿者： ourplanet 投稿日時： 木, 10/24/2013 - 07:46
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1662

==============================================

しきい値ゼロを結論づけている「放射線影響研究所のLSS（寿命調査）14報」が環境省の会議などで議論になっています。過去の記事に、和文訳をアップしました。 UNSCEAR報告「健康影響ゼロ」は非科学的〜市民ら声明 http://t.co/UkM8ZK5Zje

— 白石草 (@hamemen) 2014, 5月 21

被曝にしきい値などはありません。

最新の研究で「低線量被曝にしきい値がない」ことが明確に
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7021445.html

コメント
01. 2014年5月22日 13:35:42 : qmBNU7CZu6 国連科学委員会って各国の原子力産業の人間が委員なんかしてる国際原子力マフィアの集合体だもの。で、その報告書作りなんかはこれまた原子力マフィアのＩＣＲＰからデータ提供受けてるんだよ。 だからとにかく適当な理屈つけて「放射能は心配ないよー」って言うのが仕事なんだから非科学的なのは当たり前だよ。
02. 2014年5月22日 17:34:21 : nJF6kGWndY >「健康影響ゼロ」は非科学的 あいかわらずあほだな ノイズレベル以下かどうかが重要 そして決定においては、他の健康悪化要因などとコストベネフィット分析をして比べねば意味はない
03. 2014年5月22日 18:41:01 : cUchBPexSM 馬鹿はオマエだよ。低学歴工作員が。 原発が次々爆発、メルトダウンしチェルノブイリに倍する汚染を引き起こし、それで健康に関してノイズレベルの差しか出ないならば、放射能は安全であり5svとか10svとか極端な線量を受けない限りは無害ということになる。 それならば原発の安全対策など必要ない。 メルトダウンしても無害だと証明されているのだから。 それはこれまでの核利権にまみれた核科学の知見から見ても甚だしく常識に反している。
04. 2014年5月22日 23:24:54 : vKmdrM018b >03 nJF6kGWndYが工作員ならどんなによいことだろう。金で転ばすことが出来るから。しかしその実態は『浅見正規』。理系崩れの半端者という人間存在の最底辺。『自らの理性』なる根拠怪しげな代物を奉じる狂信者を真っ当な生物に更生させる方法があるのかどうか漏れは知らない。
05. 2014年5月23日 07:33:42 : nJF6kGWndY >>04 笑える >>03 放射脳らしい妄想だな 現実のデータを見ることだ

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。