http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/341.html
| Tweet |
＜菅官房長官ご見解を＞「１００万人に１～２人と言われていたのが、疑いも含めて８９人。 これ、普通な状況なんですか？」山本太郎議員5/20参議員（文字起こし）
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3727.html
2014-05-23(08:54) みんな楽しくHappy♡がいい♪
２０１４年５月２０日 参議員 山本太郎議員
山本太郎：
なんとか早く政党要件を満たして政党になりたい新党ひとりひとりの山本太郎でございます、
よろしくお願いいたします。
今日ですね、小学館のビックコミックスピリッツという雑誌の「美味しんぼ」という作品に登場した
福島県双葉町の前町長の井戸川克隆さんを参考人とお呼びしてお話を伺いたく、
ご本人にもご出席を快くご承諾していただいていましたが、
残念ながら理事会に於きまして、全員一致でのご了解が得られませんでした。
参考人としてお呼びすることができませんでした。
今後も機会がありましたらお願いをしたいと思います、よろしくお願いいたします。
前回の質疑で私は今回の健康医療戦略推進法案はアベノミクスの成長戦略法案ですか？と
菅官房長官に質問いたしました。
官房長官は「成長の産業として育成していくという事もその一つであることは間違いない訳でありますけれども、
ただ、その前提として、やはり多くの国民のみなさんが健康で安心して
長生きをすることができる社会を形成すると言う事が大前提としてある訳であります」と答弁されました。
そこでです、官房長官にお伺いしたいと思います。
ビックコミックスピリッツに掲載された美味しんぼの福島の真実編。
一連のテーマは当然、東電福島第一原発事故による被ばくの問題です。
私はこの被ばくの問題。
官房長官が答弁された「多くの国民のみなさんが健康で安心をして、長生きができる社会を形成するために、
政府が取り組むべき重要課題だと思いますが、
官房長官、ご見解はいかがでしょうか？
菅義偉官房長官：あのー、この問題もきわめて重要な問題だというふうに考えております。
新党ひとりひとり 山本太郎君
山本太郎：
ありがとうございます。
私は国会図書館にお願いをしまして、
風評被害と非難され、表現の自由が脅かされようとしている
「美味しんぼ」福島の真実編の第２０回から昨日発売されました２４回までを読みました。
官房長官は「美味しんぼ」をお読みになられましたか？
内閣官房長官 国家安全保障強化担当 菅義偉君
菅義偉：あのー、新聞報道で知っている程度であります。
山本太郎：
この作品の中で放射能の影響で鼻血が出たとも受け取れる表現に対し、
「デマだ」「風評被害だ」と行政と大手マスコミぐるみのバッシングが盛り上がったようなんですけれども、
原子力災害があったチェルノブイリでも事故後の症状の一つに鼻血が出たという話は当たり前にあるんですよね。
私も２０１１年に訪れた際にベラルーシのウクライナで住民の方々から直接お聞きしました。
我が国の、何時収束できるかもわからない東電原発事故の後も、鼻血については良く聞く症状の一つでありました。
国会に於きましても、当時野党でした自民党の心ある議員の方々から、鼻血を含めた質問が実際に行われております。
例えば、福島県選出森まさこ大臣も、２０１２年６月１４日参議員特別復興委員会で、
「子どもが鼻血を出した、これは被ばくによる影響じゃないか」という様な心配の声が寄せられた、と質問されていますし、
この委員会の山谷えり子委員や、そして熊谷大議員、あるいは長谷川岳議員が質問された参考人の方からも、
事故後の鼻血について触れられています。
質疑をしていただいた「心ある自民党議員のみなさんが、国会内でデマをばら撒いた」っていう訳ではないですよね？
国民の声に真摯に耳を傾けて、国民の健康と生活を守るためにも、
事故後に体調変化のあった一例を持ちだして鼻血の話に触れられた訳だと思うんです。
官房長官、少なくとも原発事故後鼻血の症状が多く現れたという事は事実だと思います。
ご理解いただけますか？
菅義偉：
あの、福島に於いてですね、えー、事故に伴う放射線の住民の、この被ばくと鼻血の関係にあると、これについては考えられないという、専門家が評価をしているというふうなことでわたくし、あの承知をいたしております。
山本太郎：
お手元の配布資料１をご覧いただきたいんですけれども、
これは熊本学園大学の中地重晴教授の論文です。
１８ページ１１というところをご覧ください。
中地教授が岡山大学の津田敏秀先生、賴藤貴志（よりふじ たかし）先生、
また、広島大学の鹿嶋小緒里（かしまさおり）先生と共同で、２０１２年１１月に質問書をさし、
去年８月、双葉町に中間報告された双葉町民の健康調査のレポートです。
政府はこの報告をご存知ですか？
環境省総合環境政策局環境保健部長 塚原太郎君
塚原環境保健部長：
お答えします。
議員ご指摘の調査につきましては、双葉庁の健康調査の中間報告といたしまして、
他地域と比べ、何らかの健康影響を示唆する結果が得られたとするような報告が、
大学の研究所が発行する雑誌に掲載されたという事については承知をしております
山本太郎：
１８ページの赤い線を引いたところに双葉町と宮城県丸森町の両地区で、
多変量解析に於いて、滋賀県長浜市木之本町よりも有意に多かったのは、
体がだるい、頭痛、めまい、目のかすみ、鼻血、吐き気、疲れやすいなどの症状であり、
鼻血に関して両地区とも、これは丸森双葉ですね。
両地区とも高いオッズ比を示したと書いてあります。
配布資料２をご覧いただきたいんですけれども、
北海道がんセンター名誉医院長西尾正道先生の「鼻血論争について」というコメントと、
西尾先生が作成された資料でございます。
西尾先生が作成された資料、昨年（２０１３年）８月３０日にイギリスの科学雑誌サイエンティフィックリポーツに掲載された論文の内容をまとめたものです。
この論文は、気象庁、気象研究所の足立光司.（アダチ コウジ）さんはじめ、４名の方々の論文。
西尾先生は事故直後の放射能プルームに多量のセシウムの微粒子、
「セシウムホットパーティクル」と言うそうですが、
この「セシウムホットパーティクル」が含まれているという、この論文から、
放射性微粒子が湿潤した鼻、口頭、口腔、咽頭の広範囲な粘膜に付着すると、影響が強く出る。
健康影響は浮揚性の放射性微粒子が粘膜に付着した準内部被ばくという観点から評価すべきだ。
と、おっしゃっています。
この方は北海道がんセンター名誉医院長の西尾先生、今のコメントですね。
菅官房長官、菅官房長官は５月１２日の会見で、
「住民の放射線被ばくと鼻血に全く因果関係はない。専門家の評価で明らかになっている」
とおっしゃったようなんですけれども、
実はこの低線量被ばくというものについては、まだまだ分からないことがあるんですよね。
前回の参考人質疑、この場にお越しいただきました、
医師で名古屋大学総長の濱口道成先生は、わたくしの質問に対しまして、
「この放射能被ばくによる被害の問題で一番よく分からないのが低線量被ばくだと思います。
従来の研究は高濃度で短期間かけたらどうなるか？という研究がほとんどでありますし、
広島、長崎の結果も高濃度被ばく、瞬間的なもののフォローアップであります。
ですから実態がよく、まだ見えていないというのが正直なところである」とおっしゃいました。
そしてもうひと方、医師で自治医科大学学長の永井良三先生。
「低線量被ばくの問題は非常に確率が低いけれども重大な結果をもたらすかもしれないという、
その辺の事実をやっぱりしっかりと押さえるという問題ではないかと思います。
まず事実、言わば疫学でございますね。
ＰＤＣＡサイクルのチェックアシスメントをしっかりするという事で、この調査をする事は非常に大事だと思っております」
とおっしゃっております。
濱口先生の「低線量被ばくは、実態がまだよく見えていない」
永井先生の「調査をすることは非常に大事」
このお二方のご意見から、「やるべきことははっきりしている」というふうに思われませんかね？
「やるべき事って何なんだよ」
ストロンチウム９０など多核種に及ぶ土壌汚染調査や、ベータ線を含む食品の検査。
尿中セシウム定量検査や、遺伝子検査を含む健康調査を
福島県だけではなく東日本の広い範囲で長期に継続的に調査をしていくこと、
それはまさに政府の責任だと思うんです。
先日総理が言われた言葉「根拠のない風評に国として全力で対応する」というのはこの事じゃないんでしょうか。
これらの提案、一刻も早く実行に移していただけませんか。
これが出来ないと言うなら、出来ない理由を簡単に教えていただけますか？
復興庁統括官 岡本全勝君
岡本統括官：
原子力事故からの収束に関するご質問で、えー、本来原子力災害対策本部の所管でございますが、
わたくしの方からお答えさせていただきます。
３種類の調査でございますが、
まず、土壌汚染調査につきましては、事故発生当初ガンマスペクトル分析によりまして、
ストロンチウム９０などの多核種の土壌調査を行っております。
現在は、原子力規制委員会及び東京電力が福島県内に於いて、あるいは福島県外につきましても、
第一原子力発電所の８０ｋｍ圏内に於きまして、セシウム１３４及び１３７についての土壌調査を行っております。
合わせて全都道府県に於きまして、毎年度国の予算のもとで水準調査によりまして
ストロンチウム９０、セシウム１３４，１３７についての土壌調査を実施しています。
次の食品検査につきましては、
これは厚生労働省に於きまして、次の事を行っております。
食品中の放射性物質に関する検査は、
放射性セシウム、ストロンチウム９０、ルテニウム１０６、プルトニウム２３８などを考慮に入れまして、
設定しました基準値に従い、全国で実施しております。
この基準値は放射性セシウム以外の核種からの線量も含めまして、
食品を摂取することによる被ばく線量が年間１ミリシーベルトを超えないように放射性セシウムの濃度を設定したものでございます。
このため、放射性セシウムを検査対象とすることで、ストロンチウムなどから受ける線量も含めました管理が可能であるため、検査による食品の安全性は充分確保されていると考えております。
３つ目の健康調査につきましては、環境省に於いて所管していただきていますが、
福島県やその近隣県に於きまして、地元の医師、専門家による有識者会議が設置され、
健康管理の在り方について議論が行われたと承知しております。
その中で原子放射線の影響に関する国連科学委員会いわゆるUNSCEAR でございますが、
２００８年報告など医学の専門家のコンセンサスとなっていますさまざまな蓄積に基づき、
地元の医師や専門家による会議が行われ、対象者も含めて必要と判断された健康調査が行われていると承知をしております。
これらの結果はすべて公表しております。
御指摘のような、土壌、食品、健康についての検査は行っておりまして、
復興庁といたしましてもこれらの取り組みを行いまして、
引き続き正確な情報提供を行い風評被害の払しょくに努めてまいります。
山本太郎：
ありがとうございます。
ある程度想定された答えだったと思うんですけれども、ありがとうございました。
質問時間がどんどんなくなっていくので進めたいと思います。
えっとですね、１９日に行われた福島の健康管理調査の検討会。
ここで甲状腺がんの診断が確定した子ども、要は甲状腺がんが決定した子どもですよね。
これが１７人も増えているよって。
５０人になったんですね。
がんの疑いがある子どもも３９人。
合計８９人の小児甲状腺がん
１００万人に一人か二人と言われていたのが、
もう、疑いも含めて８９人にまでもなっているよって。
これ、普通な状況なんですかね？
どう考えてもおかしいと思うんですけどね。
ま、それだけ細かくいいろんな事を調べていただいているのであれば、
これが「影響がない」という事にはなっていかないと思うんですけど、
そしてですね、先程の永井参考人のお言葉の中から、「疫学」という言葉が出てきたと思うんですね。
「疫学」って簡単に言うと何だ？「統計」だよ。
低線量被ばくの影響がハッキリと分からないと言われる中で、健康調査を続けることはすごく重要だと思うんです。
統計を取るためにも必要で大切かもしれない。
けれどもですね、もし将来、
「低線量被ばくが人体に多大な影響があったみたいです」という様な疫学上の答えが出た場合、
その時はすでにもう手遅れなんですよね。
低線量被ばくで健康被害に遭った人が存在するという事になりませんか？
この国に生きる人々は動物実験の家畜でもなんでもないですよね。
安全か危険かがハッキリしない事柄に関しては、
予防原則にのっとって危険側に立って対処する。
これ、常識ですよね。
この国に生きる人々の健康と生活を守る国の役目だとも思うんですけれども、
菅官房長官にお願いをしたいんです。
低線量被ばくによる健康被害の実態がよく分からないんですから、
福島県だけではなく東日本の広い範囲にわたって、
福島第一原発事故による被ばくを心配している方々、移住を希望する人たち全員に、
チェルノブイリ法と同等以上の避難の権利を認めるべきだと思うんです。
官房長官のご見解をお聞かせ願いますか？
菅義偉：×
復興庁統括官 岡本全勝君
岡本統括官：
被災者の方々には戻りたいと考えておられる方々、戻らないと考えておられる方々、
なお判断に迷っておられる方々など様々な方がおられます。
政府といたしましてはこのような様々な住民の声にこたえるために、
帰還支援と新生活支援の両面の支援策により支援をすることとしています。
この中で、避難指示以外の区域につきましては、避難することは義務付けられておらず、
被災者の方々が自主的に避難をするか、住み続けるかを自ら選択されておられます。
政府といたしましては被害者の方の生活を守り支えるため、
自主的に避難されている方の日常の負担の軽減や、
また、被災地に住み続ける方々の健康時の不安解消に向けた施策をともに充実させることで
被災者の方々にきめ細やかな支援を行ってまいります。
山本太郎：
「避難したいんだったら勝手にどうぞ」というスタンスじゃないですか。
「それを選択する権利を与えて下さい」って言っているんです。
官房長官、是非、その事に関しても内閣で議論を深めていただけませんか。
一言もしよろしければ。
菅義偉：
あのーいまーあのーー、政府委員の答えを山本委員はあのー、誤解されているのかなぁというふうに思っております。
あのーーー、そこで生活をしたい人、そうでなく新しい生活をしたい人、あの、被災地から出てですね。
ま、従来、なかなかその、帰還支援と、新生活支援との両面の支援とは成り立たなかったんですけれども、
あのー、新たな生活支援、も、できるようにですね、
えーーー、政府としては、そういう策を取らさせていただきました。
ま、いずれにせよ、原子力災害から福島の復興再生、これは是非政府としては何としても加速をしていきたい、
その思いで取り組んでいきたいと思っております。
山本太郎：
すみません、時間がもうなくなってしまったので、
またこの話については官房長官もお話を聞いて下さい。
ありがとうございました。
ーーー
＜３人の先生に質問＞
「低線量被ばくの影響についてデータを蓄積する必要はあると思いますか？」山本太郎議員5/15参議員（文字起こし）
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3716.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。