http://www.asyura2.com/14/genpatu38/msg/464.html
| Tweet |
大阪の瓦礫は何が問題なのか？
http://takedanet.com/2014/05/post_da39.html
平成26年5月24日 武田邦彦（中部大学）
大阪の瓦礫の焼却で鼻血がでたことについて、橋本市長などが厳しく反論している。その論旨は「鼻血がでたことを立証しろ」ということだが、私はその前に大阪市がやることがあることを指摘したい。
この問題は、
1) 東北大震災で発生した瓦礫を東北だけで処理できないので、日本中で協力しよう。
2) 瓦礫は「放射性物質を含む」ものが多いので、法令にそって正しく処理する。
ということで本来は何も問題はありません。むしろ積極的に実施するべきことでしょう。でもそうではなかったのです．
東北大震災の瓦礫は東北で処理できたし、その方が東北復興に役立った（数値などは後で）。
放射性物質の移動などを定める法令に違反して行った。
動機は不明だが、1トン数万円の処理費に対して20万円近く出した所もあり、受け入れる自治体が儲かるか、業者との癒着ではないかと疑われた．
なにしろ「法令違反してお金をもらう」と言うことですから、反対が起こるのも当然です．
ここに原発事故の前の年に放射性物質を管理する役所である文科省が「1キロ100ベクレルを超える汚染物質を取り扱ったら1年以下の懲役」と言うことを示した広報の一部を示します．「放射性物質で汚染されたものの取り扱いに関する厳罰化」は実は、前の年に国が決めたことだったのです。
1年1ミリシーベルトも同じですが、「法令の規則は根拠があって決められている＝国民の健康のため」ですから、それを大幅に超える（大阪市はおそらく1キロ8000ベクレル以下の瓦礫を引きうけたと考えられる）瓦礫を移動し、焼却したのですから、市民が心配するのは当然です．
なにしろ実施すれば懲役１年以下という犯罪を犯したのですから、以下に「超法規的に必要なことだ」と言っても、それには充分な「科学的説明」が必要ですが、現実には「国民として瓦礫の焼却に協力するのは当然だ。反対する奴は非国民だ！」というキャンペーンを張ったのです．
「法令に背くことをやって、それに異議を申し立てる人をバッシングする」というのが法治国家なのでしょうか？ もちろん実施側は、
1) どうしてもやらなければならない理由、
2) 健康被害を伴わないという証明
が必要となります．
だから今回の鼻血については「法令を違反して瓦礫を焼却した方が、「鼻血が出ない」ことの医学的証明をする」必要があるのは当然です．
法令はお上が決めるものではなく、国民相互の約束です．また、事故の前に決まっている数値を事故の後に大臣通達などで変更するのは「事後的処理」ですから、これも法令の精神に反します．
もともと1キロ100ベクレル（直接的には1年0.01ミリシーベルトの被曝の恐れ）に定めたのは「何も起こらない時」ではなく、原子炉の廃炉とか事故などで大量の廃棄物が出たときの法令ですから、まさに福島原発事故に適用しないと法令自体が意味が無いのです．
むしろ、市長としては法令に違反して瓦礫を焼却したのですから「鼻血」と聞いて、「もしかすると市民に健康被害がでるのではないか？ 私は環境省の暫定基準で騙されたのではないか。すぐ調べてみよう」というように市民の心配の方に関心を持って欲しいのです。
橋本市長がなぜ法令を無視し、反対を押し切って瓦礫を処理されたのか、私には理解ができません。個人的にも知己を得ている人ですが、弁護士という職業もあって正義を貫く人と思っていました．なにか理由がある（たとえば法令に違反しても瓦礫を処理しないと大阪市が立ちゆかないなど）と思いますが、正直にそのまま理由を言って欲しかったと思っています．
最後に、東北の瓦礫を全国に運んで処理するというのは民主党政権がやったことですが、瓦礫の総量と現実に全国に運んだ瓦礫の量を示します．当時、東北の処理業者は「瓦礫の処理の申請をしても環境省が審査にも入ってくれない」と嘆いていました．まさに「政治的に国民の健康を無視した」政策だったのです。
法令に違反する時にはまずは説明が必要です。
【瓦礫量の変遷】
（当初：2011年夏時点）
瓦礫量 2000万トン 広域処理量 401万トン
（その後の変化：2013年時点）
瓦礫量 1600万トン 広域処理量 69万トン
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。