Ｃｅ（セリウム）は、半減期２８４．６日で、自然界には存在しないＣｅ−１４４であろう。

Ｃｅ−１４４は、Ｃｓ−１３７の９割ほど生成される。

Ｚｒ（ジルコニウム）とＹ（イットリウム）の検出は、その親核種としてのＳｒ（ストロンチウム）の存在を予測させる。（ガンマスペクトロメータでは、Ｓｒ−９０は検出できない）

Ｚｒは、半減期６４．０２日のＺｒ−９５の可能性が大きい。

Ｚｒ−９５は、Ｃｓ−１３７と同量生成される。

Ｚｒ−９５のβ線は、Ｓｒ−９０より強力だ。

Ｙは、半減期５８．５日のＹ−９１か？

Ｙ−９１は、Ｃｓ−１３７の９割強、生成される。

この粒子のコアは、核燃料（Ｕ並びＰｕなど）から出来ていると想定することも可能だ。

核燃料のコアをコーティングするような形で、これ等核分裂生成物は存在していると思われる。

ホットパーティクルのほとんどは、Ｃｓ−１３７を含んでいない粒子だと考えられる。

Ｉ−１３１、Ｃｓ−１３４、Ｃｓ−１３７のみを測定し、他の核種に一顧だにしないことは、放射線被曝の過小評価につながる。

騙されてはいけない。

Ｅｕ（ユウロピウム）は、半減期１３．３５７年のＥｕ−１５２か、あるいは半減期４．７１年のＥｕ−１５５のいずれかだろう。

Ｅｕ−１５２とＥｕ−１５５の興味深い点は、生成量が、原子炉内（熱中性子）で出来た場合と核爆発（高速中性子）で出来た場合が大幅に異なることである。

　
Ｅｕ−１５２の場合　

高速中性子　２．４７Ｅ−０６
熱中性子　　１．３６Ｅ−１０　←　４桁も少ない

Ｅｕ−１５５の場合

高速中性子　７．８７Ｅ−０２
熱中性子　　３．２１Ｅ−０２

以下の引用は、ＩＡＥＡが２０の測定機関に、福島の水とフィルターのサンプルを測定させた結果です。

Ｃｓ−１３７は、比較のために挙げました。

Ｅｕ−１５２の生成量からすると、信じられないほど膨大な量が検出されていることが分かります。

多分は、これは、福島第一原発で、複数の核爆発が起きた傍証と言えます。

＞TABLE 3. TARGET VALUES AND ASSOCIATED UNCERTAINTIES FOR WATER
SAMPLES AT THE REFERENCE DATE 15 NOVEMBER 2011

Sample 01

Cs-137 6.2Bq/kg
Eu-152 15.4Bq/kg　　　　

Sample 02

Cs-137 3.1Bq/kg
Eu-152 7.7Bq/kg

Sample 03

Cs-137 4.4Bq/kg
Eu-152 10.8Bq/kg

TABLE 9. TARGET VALUES AND ASSOCIATED UNCERTAINTIES FOR
SIMULATED FILTER SAMPLES AT THE REFERENCE DATE 15 NOVEMBER 2011

Sample 08

Cs-137 0.47Bq
Eu-152 0.93Bq

Sample 09

Cs-137 45.4Bq
Eu-152 35.7Bq

Sample 10

Cs-137 45.4Bq
Eu-152 35.7Bq
（巻末のＡｐｐｅｎｄｉｘ�Tには、２０の機関が行った測定結果が示されている）

http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/IAEA-AQ-29_web.pdf

サンプルは、すべて放射性物質を加えて人為的に作られたものか、チェルノブイリ原発事故に由来するものです。

福島原発由来のものは、何もないことが分かりました。

よって「福島第一原発で、複数の核爆発が起きた傍証」とは言えません。

ただ、福島原発事故でＥｕ−１２５が検出されたのは事実の様です。

＞Japan Expert: Second explosion was “more like a bomb” at Fukushima ― Spent nuclear fuel flew 30 kilometers away, pellets collected by military ― Very strange materials like europium were found ― Should have evacuated out to 300 kilometers

http://enenews.com/japan-expert-second-explosion-more-like-a-bomb-at-fukushima-nuclear-fuel-flew-30-kilometers-away-pellets-collected-by-japan-military-should-have-evacuated-300-kilometer-zone-150-years-t

ＩＡＥＡのサイトにも、除染装置を通した後の２次汚染水を分析のためにＪＡＥＡに移送した云々、Ｅｕ−１２５・・・の分析は完了した云々とあります。（水のサンプルは、この二次汚染水だとかん違いしていました）

＞ In order to estimate the radioactive inventory included in secondary wastes water samples from the water treatment facilities have been transported to JAEA where analysis of the radioactivity density is being conducted according to each nuclide. Analysis of Co-60, Cs-137, Nb-94, Eu-152, Eu-154, and H-3 is completed, and C-14 has been partially analyzed; other nuclides are in progress

http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/statusreports/fukushima28_06_12.html

米国エネルギー省の報告書でも、福島第一原発には、Ｅｕ−１２５が、スクラム１日目と１００日目に、それぞれ、2.85E+11 2.82E+11ベクレルあったことが記されています。

http://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-20912.pdf

しかし、検索をかけても、福島原発事故におけるＥｕ−１２５の検出について報告書がありません。

チェルノブイリ原発事故で放出されたＥｕ−１５２によるエニセイ川の川床の汚染について書かれた論文を一つだけ見つけた。

それから、やはり、核爆発と関連してＥｕ−１５２が出て来る場合が多い。

ＩＡＥＡが、測定機関に行った技能試験では、Ｅｕ−１５２をわざわざ測定させているにも関わらず、実地測定において、全く無視されていることが不可解だ。