「３０キロ圏までの要援護者の避難計画は現実的ではなく、実際問題機能しないと思う」と伊藤鹿児島県知事が述べた。しかし、機能しないのはなぜか？？

　単に、要援護者を動かすと健康影響が出てしまい、10キロ圏外なら被曝程度が軽いから動かさない方がいいと考えているからなのか。

　今回の避難計画に抜け落ちていることが多々あるが、その一つが、どんな時に避難開始をするかということ。まさか原発敷地内で車の衝突事故があっても避難をすることはないだろう。また、例えば、制御棒の一本が故障しても避難をすることはないはず。だれが、どの程度の災害を判断して避難開始を号令するのかがはっきりしていないはず。

　しかし、原発避難というのはとても特殊だ。つまり、ただの放射能漏れであるなら、ほとんどだれもそれに気が付かない。またその被害がかなりのものであってもそれが顕在化するのは数年先であり、被害が顕在化してもその原因が放射能漏れであるとは証明ができない。だから、外部に事故自体が知られていなければ、放射能漏れ自体が隠ぺいされてしまう。実際、空間線量をその場で表示するような線量計は川内原発周辺には設置されていないし、県庁周辺にもない。ネットでリアルタイムで公開されているが、実際の事故時にそうなるかと言ったらかなり期待薄だ。福島第一原発事故時に何が起こったかを見ればすぐに分かる。あの時は福島県内のモニタリングポスト全体がシャットダウンした。

　仮に原発での被害があるとだれでが疑うような事態があったとする。つまり、地域一帯が大きな地震などで被害を受けている場合だ。このような時、道路が通行不能になることが普通であり、スムーズな避難などできるはずがない。

　だから、原発事故において、避難計画などそもそもナンセンスであり、意味がない。

　つまり、他国の原発で避難計画の策定を条件にしているのに日本はそれもできていないと言って日本の避難計画のずさんさを指摘しても本当は意味がないのだ。

　伊藤知事は実際そういったことを考えていて、原発事故が起こる可能性は少ないと単に考えているから、「３０キロ圏までの要援護者の避難計画は現実的ではなく、実際問題機能しないと思う」と発言しているはずだ。

　だから、伊藤知事はそれなりに風を読んでいる。しかし、だからと言って事故が起こらないとは限らないし、地震が起こらないとも限らない。既に1997年、川内原発近郊で鹿児島県北西部地震というＭ６を超える地震が2回連続して起こっている。

　本来正しい判断は、原発廃炉を進めるとはっきり宣言し、地熱開発をすることだ。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014061300966
鹿児島知事「１０キロ圏で十分」＝川内原発、要援護者の避難計画

　鹿児島県の伊藤祐一郎知事は１３日、九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）で事故が起きた場合、自力で逃げられない高齢者や障害者ら要援護者の避難計画について「（原発から）１０キロまでで十分だと思っている。（３０キロまでは）作らない」と述べた。鹿児島市内で記者団の質問に答えた。
　伊藤知事は「３０キロ圏までの要援護者の避難計画は現実的ではなく、実際問題機能しないと思う」と話した。ただ、「作らない」と明言する一方で「国の動きを見ながら対応する」とも述べ、３０キロ圏の計画策定に含みを残した。（2014/06/13-19:45）

http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/feature/TO000343/20140502-OYS1T50030.html
原発避難「県の推計甘い」　伊万里市長が指摘
伊万里市の塚部芳和市長は１日、市役所で定例記者会見を開き、県が３０日に公表した九州電力玄海原子力発電所（玄海町）の事故を想定した避難時間（推計）について「推計の前提条件が甘い」と指摘した上で、「実態に即した避難計画ができない限り、玄海原発３、４号機の再稼働は容認できない」と改めて強調した。

　県は、東京電力福島第一原発事故と同規模の事故を想定し、幹線道路が使えなかったり、大規模な観光イベントと重なったりするなどの計５２ケースで避難時間を試算。伊万里市の場合、避難指示を受けて自家用車で玄海原発の３０キロ圏外へ脱出するのに最短で３時間３５分、屋内退避指示に応じずに住民が一斉に自主避難して渋滞などが発生した場合には最長で２１時間１５分かかると推計されている。

　塚部市長は「７時間で避難できるという説明を県から受けていたが、条件によっては２０時間を超えるケースもあることが後から分かってきた」と語り、県の説明不足に不快感を示した。さらに、「市内には防災行政無線がないので市民への情報伝達は県の想定よりも遅れる。県のシミュレーション通りにはならない」として、国が試算基準を示すべきとした。

2014年05月02日
　

コメント
01. 2014年6月13日 23:15:39 : 2f4eqyymkM 　１０キロメートルだけ避難させればよいなんて 　＝＝＝ 　福島では　比較的狭い範囲が　帯のように　風の気の向くままに飛ぶ 　群馬にも　岩手にも　飛んだ　風は　１００キロ　２００キロでも飛ぶ 　＝＝＝ 　風の通り道で　被ばくした人は　目もあてられないよね〜〜〜 　 [３２削除理由]：アラシ
02. 2014年6月14日 00:45:27 : CNYQXD3bxg 自然には行政区分など通用しない。放射性物質はどこまででも飛んでいく。
03. 2014年6月14日 02:44:03 : TGgfYEbPRU 避難計画が現実的でないなら原発動かしたらまずいだろ・・・。 さすがは原発立地県の知事だな・・・住民避難は諦めるそうだ・・・。
04. 茶色のうさぎ 2014年6月14日 04:31:06 : qtmOTsgWNIsK2 : 9A2zXwL6dc 知事たちも判ってるみたいですね。 事故が起きたら被曝は免れないと！ つまり避難計画の策定なんて無意味だってことですね。ナンセンス！ 真夜中、九州地方が巨大台風で大雨暴風で外出不能で土砂河川災害で道路不通で・・・ なにーーそこへ大地震がーーで原発がーーって。どうしましょ？ 確率って宝くじと同じで誰かが必ず当るんだよねーーー
05. 2014年6月14日 11:26:10 : uEEk6aHu6A 　今、原子力規制委員会で行われる審査基準に避難計画と、その実効性の検証が含まれていないのは、正に、これが本音だよ。 　避難計画と検証を審査基準に含めようとすると、福島での被害を参考に避難計画を立てる事になり、そうなれば、審査基準を満たせる原発は無い。 　若し本当に原発を動かしたいのなら、福島での事故を徹底的に検証し、全ての事実を明らかにした上で潜在リスクを何処まで許容できるのか、真摯に向き合って議論す事から始めないと。 　推進派もさ、もう。安全だー、経済が―、料金が―、なんて言ってないでさ、『動かせたら、コレコレの儲けが出せます。その中から、地域の皆さんには、これだけお返しが出来ますので、どうぞごご理解を』って、今まで密室で一部の人間達だけでやってきた事を地域住民に丸投げしちまえば良いのさ(笑)。
06. 2014年6月15日 00:58:31 : FfzzRIbxkp ウクライナの戦争をコピペして原発の上空に貼りつけてご覧ください。
07. 2014年6月15日 06:35:51 : HBHhvfj3j2 早い話、川内原発細動をしたい。そのために簡単に手続きを進めたいと言っているだけ。彼は原子力村の一員。 風もくそもないよ。
08. 2014年6月15日 10:52:06 : hU2UKe8pfM ”官僚出身の知事だから”と言うのは誤誘導じゃないかな（個人的には官僚出身者が 知事（首長）になるのは中央との結びつきが強くなりすぎると言う意味で反対だが 優秀な人もいるよ、新潟の泉田知事も官僚出身だったよね）、単に鹿児島県民の民度 が低いからどうしようもない輩を選んだだけだろ！
09. 2014年6月18日 21:03:52 : srEQJbL4jY 偏西風があるから鹿児島で原発事故がおきれば宮崎も放射能に汚染される。 「豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失である」全くその通り。裁判官もたまにはいいことを言う奴がいる。 裁判官も目先の利権に惑うのもいればそうでないのもいる。官僚も色々だろう。 福島原発のどうにもならない現実を見たら、再稼働すべきかどうかなんて迷う理由はない。答えは出てるはず。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素38掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。