原発コストは非常に複雑。

１．事故があった場合の賠償にしても、どこまで賠償するかは全く決まっていない。そもそも低線量被曝の被害がどのようなものかは全く認定がされていない。

２．原発の安全対策もここまでやれば安全という基準は実を言うと決まっていず、その時その時の気分で決められている。この間の地震で事故が起こったから今度はここまで厳しくするというだけの話。

３．廃炉に伴う建物の取り壊し費用も決まっていない。なぜなら、まだ世界で一基も完全にスクラップ化が出来ていないから。そもそも原子炉の圧力容器などは３０年とか５０年放置して放射線量が低下するのを待つ必要があり、その後、小さく裁断して地下の１０ｍぐらいのところに埋める。だから、まだどこもそういった処分をしていない。これらは低レベル廃棄物であり、低レベル廃棄物でさえ本格的な処分のコストははっきりしていない。つまり、地下に埋設した後、１０年後、２０年後にどんなことが起こり、どのような追加工事が必要になるかは当然まだ分からないからだ。

４．高レベル廃棄物はどう廃棄するかの方法自体がまだ決まってない。一応、地下４００メートルぐらいのところへ埋設処分とされるが、それが安全であるとは言えず、多くの国ではどこに埋設するかさえ決定がされていない。何万年という期間の保存が必要で、そのコストはそもそも見積もりが困難。

よって、原発コストというもの自体が、単に、原子爆弾を保有することの危険性を誤魔化すために原子力発電をやろうというときに考え出された都合のいいものだけを計算しようとうコスト計算の方法。

嘘っぱちだから、火力発電よりも原子力の方が高いのは当たり前。