原発から出る「核のごみ」、数百年の保管は不可能との結論、繰り返す大地震に耐えられず(7/10 共同通信) 赤かぶ

原発から出る「核のごみ」、数百年の保管は不可能との結論、繰り返す大地震に耐えられず(7/10 共同通信)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/284.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 7 月 11 日 07:57:05: igsppGRN/E9PQ

原発から出る「核のごみ」、数百年の保管は不可能との結論、繰り返す大地震に耐えられず(7/10 共同通信)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4054.html
Friday, July 11, 2014　東京江戸川放射線

　原発から出る「核のごみ」の最終処分に関する日本学術会議の検討委員会分科会は１０日、国に提言した「暫定保管」の技術的な課題を整理した報告書案をまとめた。自然災害のリスクなどを考慮すると、数百年を超える保管施設の安全確保は困難としており、９月までに正式決定する。

　学術会議は２０１２年、高レベル放射性廃棄物は取り出し可能な場所で暫定保管し、その間に最終処分の進め方で国民の合意を得るべきだと国に提言した。だが保管期間は「数十年から数百年」と抽象的だったため、実現可能性を検討した。

http://www.47news.jp/CN/201407/CN2014071001001336.html

コメント
01. 2014年7月11日 08:24:26 : Fz9HdhePO6 数百年の保管は不可能の結論が日本政府の国内外へ向けた公式原発最稼働永久凍結宣言へと至って欲しい。
02. 2014年7月11日 13:02:26 : muR8mXvewk -------数百年の保管は不可能との結論数百年が不可能なら、数十年から百年程度の保管ということか。そのあとは技術開発で乗り超えよというのか？いや、そんなことは言っていない。つまり学術会議の意見は中間保管するにしても、先は長くないよということか。馬鹿どもの官僚、政治家、電力会社の面々には馬耳東風でしかないのだろう。
03. 2014年7月11日 13:28:45 : n6Impmhwo2 現在、電力会社では、乾式キャスクによる保管が進んでいますが、耐用年数は80年と言われています。廃棄体保管施設の耐用年数は、その半分程度。技術開発により、耐用年数は伸びますが、設備更新を繰り返すしかないでしょう。利益を生まない設備の維持・管理費は、さて、どこから捻出するのでしょうか。
04. taked4700 2014年7月11日 23:20:22 : 9XFNe/BiX575U : lOX8FTxzX2 >>03 ＞利益を生まない設備の維持・管理費は、さて、どこから捻出するのでしょうか。一般市民の電気代でしょう。官僚の方や電力会社の幹部の人たちが負担するはずがない。また、負担できる規模でもない。結局、原発をやられてしまったのが全てのもとであり、原発が出来てしまえば、それの後始末は一般市民が被るしかない。しかし、少なくとも道義的な責任追及はもっとされてしかるべきだと感じます。使用済み核燃料の持って行き場がないということは、ごく初歩的な問題であり、誰が考えてもすぐにその問題があることは分かることだったからです。その意味では、日本学術会議も発言するのが遅すぎたと思います。漢字の書き取りが10ページ分あって、その提出期限の前日の夜中になってもまだ大丈夫と言っている精神と似ていることは似ている。でも、漢字書き取りができなくてもそれは個人の問題で終わるが、使用済み核燃料の問題は地球規模の悪影響を与える。核の平和利用を言い出したのはいったい誰？？
05. 2014年7月12日 06:26:21 : aiMZAOJQqY 核ゴミの長期保管が不可能であることは、原発を始める前からわかっていたこと。ゴミの保管ができないのだから、当然原発は建設・運転してはならなかった。それを無理やりやった結果、今日、核ゴミの処理に困り果てているわけだ。これ以上原発を運転してゴミを増やしてはならない。
06. 2014年7月12日 11:53:11 : 5JNzK5QWQA >>04 ＞一般市民の電気代でしょう。太陽光がどんどん安くなっています。ドイツでは、太陽光の買取価格が電気代よりさがっているので、昼間は太陽光を使うようにしています。バッテリーが安くなれば太陽光に移行することになります。だから、電気代で取れるのももう長くない。どうするんですかね。ｗｗｗ。
07. 2014年7月12日 16:27:59 : GHjyrKqJ6V 税金じゃないですか。工業製品にも輸入制限が掛かり、製造業の海外移転が止まらない日本。さて、外貨は、どこで稼ぐのでしょうか。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年7月11日 08:24:26 : Fz9HdhePO6 数百年の保管は不可能の結論が日本政府の国内外へ向けた公式原発最稼働永久凍結宣言へと至って欲しい。
02. 2014年7月11日 13:02:26 : muR8mXvewk -------数百年の保管は不可能との結論数百年が不可能なら、数十年から百年程度の保管ということか。そのあとは技術開発で乗り超えよというのか？いや、そんなことは言っていない。つまり学術会議の意見は中間保管するにしても、先は長くないよということか。馬鹿どもの官僚、政治家、電力会社の面々には馬耳東風でしかないのだろう。
03. 2014年7月11日 13:28:45 : n6Impmhwo2 現在、電力会社では、乾式キャスクによる保管が進んでいますが、耐用年数は80年と言われています。廃棄体保管施設の耐用年数は、その半分程度。技術開発により、耐用年数は伸びますが、設備更新を繰り返すしかないでしょう。利益を生まない設備の維持・管理費は、さて、どこから捻出するのでしょうか。
04. taked4700 2014年7月11日 23:20:22 : 9XFNe/BiX575U : lOX8FTxzX2 >>03 ＞利益を生まない設備の維持・管理費は、さて、どこから捻出するのでしょうか。一般市民の電気代でしょう。官僚の方や電力会社の幹部の人たちが負担するはずがない。また、負担できる規模でもない。結局、原発をやられてしまったのが全てのもとであり、原発が出来てしまえば、それの後始末は一般市民が被るしかない。しかし、少なくとも道義的な責任追及はもっとされてしかるべきだと感じます。使用済み核燃料の持って行き場がないということは、ごく初歩的な問題であり、誰が考えてもすぐにその問題があることは分かることだったからです。その意味では、日本学術会議も発言するのが遅すぎたと思います。漢字の書き取りが10ページ分あって、その提出期限の前日の夜中になってもまだ大丈夫と言っている精神と似ていることは似ている。でも、漢字書き取りができなくてもそれは個人の問題で終わるが、使用済み核燃料の問題は地球規模の悪影響を与える。核の平和利用を言い出したのはいったい誰？？
05. 2014年7月12日 06:26:21 : aiMZAOJQqY 核ゴミの長期保管が不可能であることは、原発を始める前からわかっていたこと。ゴミの保管ができないのだから、当然原発は建設・運転してはならなかった。それを無理やりやった結果、今日、核ゴミの処理に困り果てているわけだ。これ以上原発を運転してゴミを増やしてはならない。
06. 2014年7月12日 11:53:11 : 5JNzK5QWQA >>04 ＞一般市民の電気代でしょう。太陽光がどんどん安くなっています。ドイツでは、太陽光の買取価格が電気代よりさがっているので、昼間は太陽光を使うようにしています。バッテリーが安くなれば太陽光に移行することになります。だから、電気代で取れるのももう長くない。どうするんですかね。ｗｗｗ。
07. 2014年7月12日 16:27:59 : GHjyrKqJ6V 税金じゃないですか。工業製品にも輸入制限が掛かり、製造業の海外移転が止まらない日本。さて、外貨は、どこで稼ぐのでしょうか。