4時間のがれき撤去で4兆ベクレル放出、事故後の福島原発から放出される放射性セシウムの1万倍以上(7/14 毎日新聞) 赤かぶ

4時間のがれき撤去で4兆ベクレル放出、事故後の福島原発から放出される放射性セシウムの1万倍以上(7/14 毎日新聞)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/333.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 7 月 15 日 07:46:35: igsppGRN/E9PQ

4時間のがれき撤去で4兆ベクレル放出、事故後の福島原発から放出される放射性セシウムの1万倍以上(7/14 毎日新聞)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4080.html
Tuesday, July 15, 2014　東京江戸川放射線

　東京電力福島第１原発で昨年８月のがれき撤去時に放射性物質が飛散し、２０キロ以上離れた福島県南相馬市の水田を汚染した可能性がある問題で、東電は１４日、同原発からの放射性セシウムの総放出量を最大４兆ベクレルと試算していたことを明らかにした。しかし「かなり大づかみな計算」として公表せず、市にも伝えていなかった。

　東電によると、敷地内や同県双葉、浪江町のモニタリングポストで実測した空間放射線量の上昇度合い、気象データを基に放出量を試算。がれき撤去で放出されたのは１時間当たり１０００億～１兆ベクレルで、放出時間は計４時間と推定した。４兆ベクレルは、事故後の福島第１原発から１日に放出される放射性セシウムの１万倍以上に上る。

　南相馬市には、セシウムが最大で１平方センチ当たり０・０４ベクレルが沈着したと見積もった。東電は「極めて微量な放射性物質が南相馬まで到達した可能性は否定できない」と説明しつつも、同市のコメから基準値（１キロ当たり１００ベクレル）を超えるセシウムが検出されたこととの因果関係については「事故直後の放射性物質によるものかもしれず、断定できない」としている。

http://mainichi.jp/select/news/20140715k0000m040129000c.html

コメント
01. 函館の犬。 2014年7月15日 08:03:53 : bhbAK3m6MJQx2 : 9UU7agAAhs 犯罪の意識が全くない東電。　隠ぺいに手助けしてる安倍内閣。汚染された米は、家畜のエサにするのだろう。いい加減にしろ、安倍。
02. 2014年7月15日 08:24:13 : Oh6laDDjfA 瓦礫広域処理で福島の子供を守れと吹聴した助教汚染を拡大するだけだぞ。
03. 2014年7月15日 11:37:55 : rwgORSmgTI >>05 工作員は直ちにこの掲示板に来るな。
04. 2014年7月15日 11:50:20 : bag4TyJZKU >>02さん　今回の本文記事は「東電福一構内での瓦礫撤去」作業に伴う粉塵等による汚染問題を扱っていますよ。これは「瓦礫広域処理」とは全く別問題です。　あなたも「子供を守るべき」と思っている反原発派のようですから、其れくらいの常識的な区別をつけたらいかがでしょうか？　なぜ、そんな基本的な間違いをおかしてしまうんでしょうかねえ。不思議ですねえ。全く。まるで「ミステリー」ですね。　其れより東電福島の瓦礫撤去作業に対して「有能なあなたが、粉塵飛散防止のための知恵」を提供しないんでしょうか？そのほうが余程「子供を守る・日本を守る・地球生態系を守る」ために役に立ちますよ。
05. 2014年7月15日 11:56:58 : 8KJkn5bKPI >>4 助教「福島の瓦礫により子供たちが被曝しているので、広域処理で子供を守れ」当然ふくいちの瓦礫も含まれると思います。むしろふくいちの瓦礫を焼くのが、発言の趣旨だと私は解釈します。
06. 2014年7月15日 11:59:36 : nJF6kGWndY ４兆ベクレルか作業員は大丈夫なのかね
07. 2014年7月15日 12:34:43 : NVuTbmLnec 東電の公表した資料では、毎時３０億ベクレル、１か月でも２兆２３２０億ベクレル。 http://www.tepco.co.jp/life/custom/faq/images/d140227_06-j.pdf ４時間で、４兆ベクレルはない。３号機がれき撤去工事の期間中は、１００兆ベクレル台の放射性物質の放出があった可能性が高い。
08. 2014年7月15日 13:15:35 : bag4TyJZKU >>05さん　私はプロではないから正確なことは解らないが・・・　福一の瓦礫片づけはたとえば３号機の写真など見ていると、金属（鉄骨・鉄筋・配管・各種のタンクや金属構造物及び金属部品・・・など）やコンクリート片などの廃棄物質が中心を占めると思います。これらの瓦礫処理に「焼却」という選択肢があるのでしょうか？というか焼却できるの？　焼却・減容できるのは有機物（プラスチックや木材などなど）だと思うが、原発のような高温・高圧プラントにそのような物質・資材を多用しているとも思われない。また、原発プラントでは、火災は大事故に直結するので、不燃・難燃物質を多用するだろうから、なおのことそんな可燃性の資材の使用量は少ないだろう。　お願いだ、教えてくれ。本当に福一の原発解体瓦礫を焼却処理出来るの？？？
09. 2014年7月15日 15:12:11 : 243PxYnnfM 普通の会社なら他の土地を汚染したら捕まるのでは？東電に対しては何事もなくふつ～～にスル～している、されている、国民も悪いね
10. 2014年7月15日 17:23:50 : JbCLflhqEk 私は、05さんではありませんが、福一の瓦礫や廃材は中間貯蔵施設に運び込まれる可能性があります。プロが見れば、最適な立地で、狙ってやってるとしか思えません。中間貯蔵施設には、焼却溶融設備も計画されています。再利用のセンも捨てきれませんので、注意しましょう。タンク、瓦礫、廃材置き場を確保するために伐採された大量の汚染木は、行き場が決まっていません。どうするのでしょうね。


21. 2014年7月15日 23:50:45 : 7a485pUwzQ >>普通の会社なら他の土地を汚染したら捕まるのでは？ 09さま通常では、汚染された水を河川に流そうものなら・・マスゴミに袋叩きの上に処分されます。それが他の土地になると、弁償もので起訴されたらアウトです。だから、みんな気を付けて汚染水を出さないように頑張っています。東電は通常の企業ではないと云うこと。バカバカしいがこれが実態です。違憲の解釈はするわ、法律違反の会社は救済するわ、よくもまあ、モラル何とかが起きないものだ。日本人はえらいとおもうよ・・ホント今日も日本のどこかで監督官庁に呼ばれて注意を受けている会社があると云うのに・・エライエライハイ、わかりました。二度と致しません、汗びっしょり・・東電の偉いさんは海外で優雅な生活とか・・ホントかなこれじゃ、中南米に逃げたナチス幹部と同じじゃないか。彼らは正体を隠し息をひそめて追及者の手を躱し乍らだろう。・・・ナントもね、やりきれんよ・・まったく
22. 2014年7月16日 06:34:52 : Por1hDkYKo >>17さん（１５です）　解説有難うございます。今後ともよろしくお願いします。
23. 2014年7月16日 07:18:45 : F93kwDka2V >>20 なんで助教が推進派のような発言するのか
24. 2014年7月16日 11:51:51 : F93kwDka2V 東電はなにをやっても許される。税金で助けてもらえる。これは原発に関して、公表されてない恐ろしい事実があるのではないか。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 函館の犬。 2014年7月15日 08:03:53 : bhbAK3m6MJQx2 : 9UU7agAAhs 犯罪の意識が全くない東電。　隠ぺいに手助けしてる安倍内閣。汚染された米は、家畜のエサにするのだろう。いい加減にしろ、安倍。
02. 2014年7月15日 08:24:13 : Oh6laDDjfA 瓦礫広域処理で福島の子供を守れと吹聴した助教汚染を拡大するだけだぞ。
03. 2014年7月15日 11:37:55 : rwgORSmgTI >>05 工作員は直ちにこの掲示板に来るな。
04. 2014年7月15日 11:50:20 : bag4TyJZKU >>02さん　今回の本文記事は「東電福一構内での瓦礫撤去」作業に伴う粉塵等による汚染問題を扱っていますよ。これは「瓦礫広域処理」とは全く別問題です。　あなたも「子供を守るべき」と思っている反原発派のようですから、其れくらいの常識的な区別をつけたらいかがでしょうか？　なぜ、そんな基本的な間違いをおかしてしまうんでしょうかねえ。不思議ですねえ。全く。まるで「ミステリー」ですね。　其れより東電福島の瓦礫撤去作業に対して「有能なあなたが、粉塵飛散防止のための知恵」を提供しないんでしょうか？そのほうが余程「子供を守る・日本を守る・地球生態系を守る」ために役に立ちますよ。
05. 2014年7月15日 11:56:58 : 8KJkn5bKPI >>4 助教「福島の瓦礫により子供たちが被曝しているので、広域処理で子供を守れ」当然ふくいちの瓦礫も含まれると思います。むしろふくいちの瓦礫を焼くのが、発言の趣旨だと私は解釈します。
06. 2014年7月15日 11:59:36 : nJF6kGWndY ４兆ベクレルか作業員は大丈夫なのかね
07. 2014年7月15日 12:34:43 : NVuTbmLnec 東電の公表した資料では、毎時３０億ベクレル、１か月でも２兆２３２０億ベクレル。 http://www.tepco.co.jp/life/custom/faq/images/d140227_06-j.pdf ４時間で、４兆ベクレルはない。３号機がれき撤去工事の期間中は、１００兆ベクレル台の放射性物質の放出があった可能性が高い。
08. 2014年7月15日 13:15:35 : bag4TyJZKU >>05さん　私はプロではないから正確なことは解らないが・・・　福一の瓦礫片づけはたとえば３号機の写真など見ていると、金属（鉄骨・鉄筋・配管・各種のタンクや金属構造物及び金属部品・・・など）やコンクリート片などの廃棄物質が中心を占めると思います。これらの瓦礫処理に「焼却」という選択肢があるのでしょうか？というか焼却できるの？　焼却・減容できるのは有機物（プラスチックや木材などなど）だと思うが、原発のような高温・高圧プラントにそのような物質・資材を多用しているとも思われない。また、原発プラントでは、火災は大事故に直結するので、不燃・難燃物質を多用するだろうから、なおのことそんな可燃性の資材の使用量は少ないだろう。　お願いだ、教えてくれ。本当に福一の原発解体瓦礫を焼却処理出来るの？？？
09. 2014年7月15日 15:12:11 : 243PxYnnfM 普通の会社なら他の土地を汚染したら捕まるのでは？東電に対しては何事もなくふつ～～にスル～している、されている、国民も悪いね
10. 2014年7月15日 17:23:50 : JbCLflhqEk 私は、05さんではありませんが、福一の瓦礫や廃材は中間貯蔵施設に運び込まれる可能性があります。プロが見れば、最適な立地で、狙ってやってるとしか思えません。中間貯蔵施設には、焼却溶融設備も計画されています。再利用のセンも捨てきれませんので、注意しましょう。タンク、瓦礫、廃材置き場を確保するために伐採された大量の汚染木は、行き場が決まっていません。どうするのでしょうね。


11. 2014年7月15日 17:36:17 : JbCLflhqEk あ、それから環境省計画のナンチャッテ管理型処分場にも、焼却溶融設備が付帯してます。指定廃棄物が滞留している一都十県に建設予定。福島県内の瓦礫は、福島県外で、処理もしくは処分するのが国の方針。指定廃棄物量の公表値なんて、大嘘ですからね。届出があって、指定されるものですから、届出されてないゴミが、どれほどあるか、さっぱり分かりません。
12. 2014年7月15日 17:49:28 : JbCLflhqEk マテリアルリサイクルなら、あの臨界リサイクルパワーがやってますよ。とにかく、燃やし尽くす方針です。日本の焼却技術は、世界一。世界の焼却炉の70%が日本にあります。国土が狭いですからね。ちなみに、ベラルーシでは、一般廃棄物の焼却もリサイクルもやっていません。薪ストーブを小さな原子炉といって恐れ、山火事への警戒も厳重です。日本では、野焼きが伝統行事として、ほのぼのと報道されます。山火事が起きても、被曝の｢ひ｣の字も出てきません。平和ですね。HAPPY JAPAN
13. 2014年7月15日 18:00:26 : JbCLflhqEk ついでですが、福島をはじめ、各所で、バイオマス発電推進をやってますな。東大児玉教授によると、バグフィルターで、放射性物質は回収できるそうです。ハハ。。木材に関しては、一応林野庁の規定値はありますが、基準値はありません。
14. 2014年7月15日 18:18:59 : bag4TyJZKU >>10さん（＋１１さん）　あなたの危惧は充分に理解できます。今までの東電・政府その他推進派のデタラメな対応を見れば、当然あなたのような心配をすると思います。　しかし、私が０５さんに質問した内容とは少々離れていると思いますよ。私と０５氏は「小出氏の福一瓦礫焼却論」についての論争です。０５氏が小出氏は「福一原発瓦礫をを広域処理で焼却処理せよ」と主張したとのコメントに対して、私は普通に考えて、焼却処分しようがないと思われる福一瓦礫に関して、小出氏がそんな主張をすることは考えにくいという観点から質問しているのです。　はっきり言えば「０５氏は原発推進派の人であり、小出氏誹謗中傷により、反原発・反核武装運動撹乱切り崩しを目的とするいわゆる「工作員」だはないかと疑っているのですよ。そのような視点から０５氏に質問しているのです。
15. 2014年7月15日 18:23:03 : bag4TyJZKU >>13さん（１２です）　１２コメ書き込み後に１３コメを読みました。　林野庁の木材に関する「規定値」と「基準値」とはどのようなものでしょうか？　是非是非教えてくださいませ。
16. 2014年7月15日 18:24:23 : JbCLflhqEk >14さんそれは失礼しました。焼却問題はともかく小出氏の件については、とくにコメントすることはありません。
17. 2014年7月15日 18:44:00 : yzwVHeHw5U >>15さん失礼しました。規定値ではなく、「指標値」の間違いです。古い記事ですが、二次汚染拡大は進行中のことですので、参考になるかもしれません。あまり知られてもいない「指標値」なるものが、どれほど守られているかは、言わずもがなしょうか。森林・樹木及び木材の放射性物質汚染についての考察第二章木質ペレットの指標値に見る希釈拡散方針 http://rin-moku-ka.jugem.jp/?eid=204 林野庁公表：福島県森林のセシウム汚染調査 http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-08.pdf 福島県の森林における土壌等に含まれる放射性セシウムの濃度の測定結果について（農林水産省 2012.3.1） http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-01.pdf http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-02.pdf http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-02.pdf http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-04.pdf http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/120301-04.pdf
18. 2014年7月15日 20:10:18 : NVuTbmLnec >>07 訂正東電の公表した資料では、毎時３００万ベクレル、１か月でも２２億３２００万ベクレル。
19. 2014年7月15日 21:40:32 : euxBi6NqWM おいおい、助教「福島の瓦礫を広域処理して福島の子供を守れ」かえって被曝するんじゃないのか？
20. 2014年7月15日 22:46:35 : Qk0z0gVGLY >>19 原発推進派がなぜこんなとこにいるんだ？瓦礫広域処理は、政府が、全国の疾病率や癌発生率を「高めたい」がために進めていること。助教が言ったことにすれば君たちは助かるんだな。