★阿修羅♪ > 原発・フッ素39 > 568.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発事故で逃げ続ける東電経営者に、検察審査会「起訴すべき」、事故原因再捜査へ(7/31 NHK)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/568.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 7 月 31 日 15:19:05: igsppGRN/E9PQ
 

原発事故で逃げ続ける東電経営者に、検察審査会「起訴すべき」、事故原因再捜査へ(7/31 NHK)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4201.html
Thursday, July 31, 2014 東京江戸川放射線

東京電力福島第一原子力発電所の事故を巡って告訴・告発され去年9月に不起訴になっていた東京電力の勝俣元会長ら旧経営陣のうち3人について、検察審査会は「起訴すべきだ」という議決をしました。
この議決を受けて検察は改めて起訴するかどうか判断することになります。

福島第一原発の事故では福島県の住民などおよそ14000人のグループがおととし、東京電力の勝俣恒久元会長ら旧経営陣など30人余りについて巨大な地震や津波への対策を怠ったのが原因で業務上過失致死傷の疑いがあるとして告訴・告発しました。

これについて検察は去年9月、「今回の規模の地震や津波を予測するのは困難だった」と結論づけ、全員を不起訴にしました。

一方、納得できないとする住民グループは刑事責任を求める対象者を東京電力社内で原発事業を担っていた勝俣元会長ら6人に絞り込んで検察審査会に申し立てていました。
これに対し東京第五検察審査会は勝俣元会長、武藤栄元副社長、武黒一郎元副社長の3人について31日までに、「起訴すべきだ」と議決しました。

理由について検察審査会は「東京電力は政府の『地震調査研究推進本部』が出していた地震や津波の予測を容易に無視できないと認識していた。予測は不確実さを伴う自然現象に対するもので、原発事業者としてはこれが襲来することを想定して対策を取ることが必要だった」などとしています。

この議決を受けて検察は改めて捜査したうえで起訴するかどうか判断することになります。

ただ再捜査の結果、検察が再び不起訴にしても「起訴すべき」とした3人についてはその後、検察審査会が「起訴すべきだ」という2回目の議決を出した場合、強制的に起訴されます。

また、検察審査会は元常務1人について「不起訴不当」とし、検察は改めて捜査したうえで起訴するかどうか判断しますが、再び不起訴になった場合は、元常務に対する捜査は終わります。

一方、残りの2人については「不起訴は妥当」だとする議決を出しました。

この事故では菅元総理大臣ら当時の政府の責任者も別の市民団体から告発され不起訴になりましたが、検察審査会はすでに「不起訴は妥当」だと議決しています。
.
勝俣元会長「コメントする立場にない」

「起訴すべきだ」という検察審査会の議決について、東京電力の勝俣恒久元会長は、NHKの取材に対し「コメントする立場にありません」と話しました。

東京電力は「福島県民の皆さまをはじめとする多くの皆さまに大変なご迷惑とご心配をおかけしていることについて、改めて、心からおわび申し上げます。今回の議決は、刑事告訴・告発に関することであること、また、検察審査会が検察の処分に対してなされたものであることから、当社としてはコメントを差し控えさせていただきます。いずれにしても、要請があれば、当社として捜査に真摯(しんし)に対応してまいります」というコメントを出しました。

住民「責任取ってもらいたい」

原発事故で全域が避難区域になっている福島県飯舘村から福島市の仮設住宅に避難している鈴木利子さん(70)は「東京電力には怒りの感情のほかには何もありません。避難生活の大変さを知って、責任を取ってもらいたい」と話していました。

夫の秀治さん(77)は「除染も進まず、今も村に戻る見通しは立っていません。精神的な苦痛はお金で解決できないと思います」と話していました。

また、仮設住宅で1人暮らしをしている新谷正代さん(59)は「一緒に住んでいた家族がばらばらになって生活も奪われて悔しい。できることならすべてを元に戻してもらいたい。東京電力にはきちんと事故の責任を取ってもらいたい」と話していました。

告訴団「非常にまっとうな議決」

福島原発告訴団の武藤類子団長は「全員が、起訴すべきとならなかったことは残念だが、非常にまっとうな議決を出してくれたと感じている。検察は重く受け止めて強制捜査を含めた再捜査を即時に行ってほしい。原発事故の被害者はそれを心から望んでいる」と話していました。

東京地検「適切に対処したい」

東京地方検察庁の中原亮一次席検事は「議決の内容を十分に検討し適切に対処したい」というコメントを出しました。

捜査に関わった法務・検察の幹部の1人は「東日本大震災と同じ規模の巨大地震や津波を具体的に予測するのは難しく、捜査は尽くしていただけに今回の議決には驚いた。起訴相当の議決が出ることは想定しておらず見通しが甘かった。今回の議決は重い判断であり冷静に受け入れて再捜査する必要がある」と話しています。

菅官房長官「推移を見ていきたい」

菅官房長官は、31日午前の記者会見で、「政府としては現時点で詳細をまだ把握しておらず、検察審査会の議決についてコメントは控えたい。今後いろいろな手続きがあるだろうから、推移を見ていきたい。いずれにしろ、東京電力福島第一原子力発電所の事故の教訓を踏まえ、政府として、2度と事故の起きないような安全対策をしっかり講じていきたい」と述べました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140731/k10013427481000.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年7月31日 16:08:33 : OZXluSy62M
「東電元3幹部 起訴相当」福島原発事故 検審議決 検察、再捜査へ
2014年7月31日 東京新聞

 東京電力福島第一原発事故は東電が津波対策を怠ったために起きたとして、福島県民ら約五千七百人が歴代の幹部六人の捜査のやり直しを求めている問題で、東京第五検察審査会は三十一日、六人を不起訴とした東京地検の処分に対し、勝俣恒久元会長(74)ら三人を業務上過失致死傷罪で「起訴相当」と議決したと公表した。議決は二十三日付。検察が再捜査するが、仮に再び不起訴としても、別のメンバーによる検審が再び起訴相当と議決すれば強制起訴される。 

 福島第一の事故をめぐり、市民で構成する検審が関係者を起訴すべきだと判断したのは初めて。今も約十三万人が避難生活を送る未曽有の事故で、刑事責任を問われる可能性が出てきた。

 ほかに起訴相当となったのは、武藤栄元副社長(64)と武黒一郎元副社長(68)。小森明生元常務(61)は不起訴不当、別の元副社長ら二人は不起訴相当とした。

 捜査の最大の焦点は、東電が二〇〇八年に十五メートル超の津波を試算しながら対策を取らなかったことが過失に当たるかどうかだった。東京地検は「最も過酷な条件での試算で、数値通りの津波の襲来を予測することは困難だった」として過失を認めなかった。

 これに対し検審は「地震や津波が具体的にいつどこで発生するかは予見できない。想定外の事態が起こりうることを前提とした対策を検討しておくべきだ」と指摘。試算を受けた東電の対応を「時間稼ぎ」と断じた上で「容易に無視できないと認識しつつ、何とか採用を回避したいとのもくろみがあった」と批判した。

 勝俣元会長は事情聴取で「重要な点は知らなかった」と供述したが、検審は「信用できない」と一蹴。「想定を大きく超える津波が来る可能性について報告を受けたと考えられる。東電の最高責任者として各部署に適切な対応策をとらせることができた」とした。

 事故をめぐっては、福島県民らでつくる福島原発告訴団が一二年六月、「東電が津波対策を怠り事故を引き起こした」として東電や原子力安全委員会の幹部ら三十三人を業務上過失致死傷などの容疑で告訴・告発した。東京地検は昨年九月、告訴団と別の市民らが告発した菅直人元首相らを合わせ、四十二人全員を不起訴処分にした。

 告訴団は不起訴を不服とし翌十月、対象を東電幹部六人に絞り検察審査会に審査を申し立てていた。

 菅元首相ら当時の政権幹部三人を不起訴とした東京地検の処分については、別の検審が今年四月に不起訴相当と議決している。

 <検察審査会> 選挙権のある国民からくじで選ばれた11人の審査員で構成。審査は非公開。検察官による容疑者の不起訴処分について、11人中6人が納得できなければ「不起訴不当」、8人以上が納得できなければ「起訴相当」と議決する。従来は議決に拘束力がなかったが、2009年5月施行の改正法では、起訴相当と議決された事件を検察官が起訴しなかった場合、自動的に再審査。再び起訴相当と議決すると、裁判所が選んだ検察官役の指定弁護士が容疑者を強制的に起訴し、公判を担当する。再審査時は必ず審査補助員の弁護士が立ち会い、検察官の意見を聴く。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014073102000253.html


02. 2014年7月31日 16:47:03 : Kzxj69xmKE

  自動車事故なら、特に法令違反していなくても”自動車運転致死傷罪?”で捕まる。

  今からでも”原発運転致死障害損害罪”のようなものを作れ。


03. 2014年7月31日 16:58:10 : 1ioo7h1uY6
■検察殿

 『盗電放射能バラ撒き事件』での

 ○証拠調べやった?

 ○差押さえ書類・物件はダンボール何個?

 ○被疑者らの取調べ・調書作った?

 ど〜なのよ

 なんもやってないんじゃない!


 


04. 3流人 2014年7月31日 19:27:13 : XctgDAAL2QhHk : BuqzxlXNIE
>検察審査会は「起訴すべきだ」という議決をしました。

まっとうな判断だ。
もともと「不起訴とした東京地検の処分」がおかしい。

>仮に再び不起訴としても、別のメンバーによる検審が再び起訴相当と議決すれば強制起訴される。 

ここが一つの問題。
かなり圧力がかかるのではないか?

>勝俣元会長は事情聴取で「重要な点は知らなかった」と供述したが、検審は「信用できない」と一蹴。

私は、ここがよくわからない。
「知らなかった」としたら、免責されるのだろうか?
「知らなかったこと」自体が、この立場にある人にとっては、もはや罪ではないのか?
法律に詳しい人がいたら教えていただきたい。


05. 2014年7月31日 19:38:32 : gt8JdlA4TD
元社長:清水のバカの名前が無いがどうした?

06. 2014年7月31日 20:06:09 : H2nL5JOuZ2
絞首刑をやめてギロチンを導入しよう。

[32削除理由]:意味なし
07. 2014年7月31日 20:50:02 : gli9B2RAJ6
安倍晋三は起訴しなくて良いの?
2006年に共産党の吉井英勝議員が「スウェーデンの原発が総電源喪失で事故になりましたが、そういう事故は日本でも起こりえますが何か対策を講じるつもりはおありですか?」と言う質問に当時の安倍総理は「日本の原発は事故が起きないように作って有りますからそういう事故は起きません」と断言している。
吉井英勝氏は何度も方向を変えて繰り返し質問したがその度に安倍総理は同じ答えを繰り返すばかりだった。

安倍晋三は起訴されないの?

「全電源喪失は起らない」と答弁していた当時の安倍総理大臣

をコピーして検索してみてください。
その時のやり取りが全部見られます。

んでもって、安倍晋三は起訴されないで良いの?


08. 2014年7月31日 21:29:34 : cRdIsyAIVU
東電旧経営人起訴すべき」ー東京第五検察審査会の「議決」ー

2014/07/31
福島原発

 2014年7月31日午前、東京電力福島第一事故の責任を巡り審査を行っていた東京第五検察審査会は、福島原発告訴団が同審査会に申し立てしていた勝又恒久元東京電力元会長など東京電力の元幹部3人を、「起訴相当」とする議決を公表しましたので、公開いたします。

起訴相当議決
・勝俣 恒久 東京電力株式会社取締役会長(肩書は告訴当時)
・武藤 栄   東京電力株式会社 前・取締役副社長原子力・立地本部長(肩書は告訴当時)
・武黒 一郎  東京電力株式会社 元・取締役副社長原子力・立地本部長(肩書は告訴当時)

不起訴不当議決
・小森 明生  東京電力株式会社 常務取締役 原子力・立地本部副本部長兼福島第一安定化センター所長(肩書は告訴当時)

 福島原発告訴団は2012年6月、勝又元会長ら東京電力の元経営人らと事故対応にあたった政府関係者ら42人を業務上過失致死傷などの疑いで告訴 しました。しかし2013年9月、東京地方検察庁は、東電幹部10人は「容疑不十分」、政府関係者は「容疑なし」とし、42人全員不起訴の処分を 出しました。これに対し、福島原発告訴団は2013年9月、元東京電力幹部の原発担当役員6名に絞って東京検察審査会に申し立てを行い、今回議決が公表されました。「議決」は7月23日付けです。

□参考情報:
福島原発告訴団
kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp
告訴の経過、活動の経過等、詳しく掲載されております。ぜひご覧ください。
http://www.cnic.jp/5971


09. 2014年7月31日 21:46:00 : iZMnjfAAzI
これってゲーリー安倍の支持率アップのための工作か?

ロートル連中は表面的に罪を被るだけで実害は何も無いのだろう?

拉致問題、麻原死刑、東電経営陣刑事責任追及すべて支持率アップのための

内輪プロレスじゃないか。

中国ように現役国政権力者を処罰粛清するくらいのことは出来ないのか。

なぜA級戦犯の孫や強姦魔や横領脱税犯罪者やカルト宗教人間が政治家なんだ?

露中のような大国はこざかしいことをしない肝が据わっている。


10. 2014年7月31日 22:06:36 : AVCzW2K2rQ
捜査に関わった法務・検察の幹部の1人は、
「・・・見通しが甘かった。」って捜査関係のアナタ、
最初から不起訴企んでいたとしか思えない!
ふざけないで!!

11. 2014年8月01日 16:16:33 : mXdp5X7pCx
東電だけでは片手落ちだろう。経産省の役人連中も起訴すべき
じゃないか。それと原発を推進してきた自民党の連中も。特に
中曽根。

12. 2014年8月01日 19:59:13 : DyWy4XLtFU
つうか、最高裁でけりがつく頃には、二ホンは終了しているし、被告はとっくに死んでるよ。ガス抜きの茶番ですなw

13. 2014年8月01日 21:21:17 : lKHlcl3gVI
2014/07/31 〖福島〗福島原発告訴団 検察審査会による東電旧経営陣らへの起訴相当を含む議決をうけての緊急記者会見(動画)

 東京第五検察審査会は31日、勝俣恒久元会長、武藤栄元副社長、武黒一郎元副社長の3人を業務上過失致死傷罪で起訴相当と議決した。この議決を受け、福島原発告訴団が福島県庁で記者会見を開いた。
 今後、東京地検は再度捜査を行い、起訴するかどうか改めて判断する。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/159240


14. 2014年8月01日 22:49:15 : B9agL01s3k
法に従えば事業者の責任は存在する。
道義的に官僚を恨む気持ちは理解できるが・・・

会社の事業で公害などの被害を出したら、法律に基づいて責任を問うのが民主的な国家。

未知の災害を回避するために、専門家らがさまざまな予想を立てて公共のために提供する。
対策は、災害が起こる頻度と被害の大きさを勘案して決める。
起これば大被害、でもその確率は低い・・・どうする?

営利を求める企業は、いつ起こるかわからない災害のために巨額のカネを使いたくない。

突き詰めて考えれば、手に負えない事業を始めるということは万が一の覚悟があるということだ。
いやなら手を出さなければよい。
それがどうだ、検査は手抜き、欠陥は隠蔽、防災体制も避難計画も茶番。
企業の責任者は責任をとる覚悟もなくケセラセラ。

だけど・・・
自分も大きなことは言えない。知らなかったから。

この世の中は一人では生きていけない。
たくさんの技術者の方々の良心と、それに基づく信頼によって成り立っている。
技術者こそ、この世の良心だ。
なぜなら、世の中を良くしたいと思っているから。

経営者と技術者の対立は昔からあった。
しかし、公害や原発事故は違う。技術者の良心が経営者によって曲げられることの弊害は、他人の命を奪う=殺人につながるのである。
感情的に処罰を求めるものではないが、事業者の責任を問う法律がある以上、何人に対しても適用するのが法治国家である。
それが自身に不利でも、有利であっても。

いまの政府は(国民も?)それをないがしろにしているように思えてならない。
  


15. 2014年8月01日 23:19:04 : HUY5Cwr0Rc
検察審査会がだって?どうせまた八百長ペテンだろ?或いは被災者の不満「ガス抜き」する演技だろ。

検察も司法も腐りきったニッポンだ。日本は本当の法治国家ではないのだ。法治国家モドキなのである。

検察にも司法にも一切期待してはならない。こいつらが今までどれほど真っ当に正義実現してきただろうか。


16. 2014年8月02日 05:28:12 : aqutAT6gyw

東電経営者は「逃亡者」か「詐欺師」か?

17. 2014年8月02日 08:35:38 : v3JSJot0JA
違う。トーデン幹部は卑劣な「殺人犯」である。よって、死刑に処すべし。中国なら、間違いなく「死刑」だ。しかも、即刻の執行。

18. 2014年8月02日 10:01:34 : 8wdlEngazI
世界でも初めての原発の大事故に、誰も責任を問わないとは法治国家と言えるのか、国会答弁ではっきりと安倍総理は「日本の原発は事故が起きない様に造られている」と共産党の吉井氏に大嘘をついていた、偽証罪にならないのか、安倍と言う人間は昔から大ほら吹きだった。もしかして子供の時からか、大ペテン師が総理をしている、世界から馬鹿にされるのは無理もない。

19. 2014年8月02日 14:26:49 : lAbg9K6RbI

今回の検察審査会判断は現実的でマトモ。

先日アメリカ科学アカデミーから米国議会あてに出された
下記、福島第1原発事故調査報告書にも
その答えが含まれている。

「津波に対する懸念が指摘されていたにもかかわらず
東京電力、原子力安全委員会・保安院の怠慢でその対策を講じなかったことが
被害を深刻化させた」

「怠慢」・・別の言葉でいうとサボタージュ。

福島第1はサボタージュの結果が事故につながった。
国土を汚染し国民に莫大な経済的損失を与え
広域な範囲に住む人たちの人生まで狂わせた。
サボタージュによる被害は有形無形を問わず甚大。
犯罪的経営者は
他人からとやかく言われる前に
自ら反省して罰を受けるのが当たりまえ。

こんなに大きい津波が来ることは予想できなかったとか
大津波対策の話が出たことは最高責任者には知らされていない
などは全くの論外。
経産省の言うとおりにやっていたのだから
ぼくちゃんには責任なんかないよ〜では
通らない。

このまま責任をとらず逃げ続けられるのなら
川内原発の再稼働など誰が許可しようと全く話にならない。

それに比べて今年5月に出された
大飯原発運転差止請求事件の判決は
リアルに核心を突いていて
人類の普遍的な内容をも含む格調高いものだと思う。


http://www.news-pj.net/diary/1001


20. 2014年8月02日 19:40:05 : 1PGhjhZz7A
11さんのご指摘にもっと付け加えるならば、安全性審査をし、それを許可した委員達だ。
彼らこそ、日本の原発は安全だと多くの国民をだましてきたのだ。
許認可についての強い権限を振りかざし、権威者として事業者に対してずいぶん尊大な態度をとってきたことは関係者であれば知らぬ者はいない。
彼らは権威を振りかざして、行っってきたことはマッチ・ポンプに過ぎなかったのだ。厳しいことをぶつけながら、研究費という実質わいろを受け取れば、すぐに物わかりが良くなるのが常なのだ。
この欠陥安全審査については全く頬かむりではないか。
彼らこそ責任を追及されるべきではないのか。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素39掲示板  
次へ