福島原発から50キロの海底泥が1キロ10ベクレル、東北大、食物連鎖での放射能濃縮を調査(8/1 河北新報) 赤かぶ

福島原発から50キロの海底泥が1キロ10ベクレル、東北大、食物連鎖での放射能濃縮を調査(8/1 河北新報)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/582.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 8 月 01 日 19:40:15: igsppGRN/E9PQ

福島原発から50キロの海底泥が1キロ10ベクレル、東北大、食物連鎖での放射能濃縮を調査(8/1 河北新報)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4212.html
Friday, August 01, 2014 　東京江戸川放射線

　東京電力福島第１原発（福島県大熊町、双葉町）の汚染水問題に絡み、東北大農学部は２０１２年から福島県相馬地方沿岸で、海の生態などを調べている。７月２９日あった潜水調査に同行した。（写真部・及川圭一）

　福島第１原発から北へ５０キロ、福島県新地町の釣師浜近くから出船した。３００メートル沖で吾妻行雄教授（５９）ら３人に続き海中へ。海底は４メートル。砂が舞い、薄茶色に濁った海は１メートル先も見通せない。
　三滝川などの河口に近く、泥が海底にねっとりと積もっている。所々に砂地が広がり、岩にイソギンチャクがへばりつく。オキアミが群れを成し、マハゼがイワゴカイを食べていた。
　福島県の調査によると、潜水地点の海水セシウム濃度は２０１１年５月には約６ベクレル（１リットル当たり）だったが、ことし６月には非検出。泳いでも危険がない状態になった。
　ただし、海底の泥はまだ４ベクレルで、数キロ離れた地点では１０ベクレルだった。
　吾妻教授らは今回、海底でワカメやアラメ、アワビ、ホヤなど、海藻９種と貝類１３種を採取。海水と泥も採り「どこにどれくらいセシウムが残るのか、食物連鎖で生き物に移行する心配がないことを確かめる」という。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201408/20140801_63014.html

コメント
01. 2014年8月01日 20:10:48 : 1ioo7h1uY6 ■『食物連鎖で生き物に移行する心配がないことを確かめる』　クソゴミ『河北新報』が　『心配がないことを確かめる』などと　マスこいてら！
02. 2014年8月01日 21:10:33 : igyVcpwZ3o >>01　んだ。何がセシウムをどのようにとり込み、セシウムは、どこに消えるのか。セシウムだけじゃねぇだろ。たいそうの数を調べねぇとわからねぇぞ、普通は全生物、環境範囲だ。一番濃い方からが問題で、平均だの、少ないのは、危険度は低い。平均だの少ない検体調査では、何も分からないに等しい。物質が消えない限り濃縮は有り、危険だと言うことしかいえない。海や湖で、300ｍ先って、そんなところまで泳ぎに行くやつはいねぇだろ。何かの水中行事か、アマチュアの狩猟採集者か、プロの密猟者か。普通は、岸に沿って泳ぐもんだ。よほど遊びなれているか海人以外、知る範囲の複数の達者な競泳者でさえ、海は苦手だ、何が起こるか分からない、という危険察知能力からかな。
03. 2014年8月01日 21:51:19 : toJQ7PVJxy 福島県の測定は、不検出を連発するために行われたインチキ測定。＞本分析における放射性濃度の検出限界値（海水：約１Ｂq／Ｌ、海底土壌：約１０Ｂｑ／ｋｇ　　測定条件（使用した測定機器、測定時のバックグラウンド値等）により、測定毎に若干変動する。）を下回る場合は、不検出と記載。 http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/k-1/kaisui140602-140630.pdf 福島県と比べたら、海保の測定は、まだマシだが、その数値、特にＳｒ－９０には首を傾げざるを得ない。＞平成24 年日本近海放射能調査結果－海水仙台湾2012/07/19 ９０Ｓｒ　3.0 ± 0.2　mBq/L １３４Ｃｓ 10 ± 0.4　mBq/L １３７Ｃｓ 18 ± 0.4mBq/L 平成24 年日本近海放射能調査結果－海底土仙台湾2012/07/19 ９０Ｓｒ 0.11 ± 0.006 Bq/kg １３４Ｃｓ 165 ± 0.9 Bq/kg １３７Ｃｓ 264 ± 1.2 Bq/kg http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/OSEN/housha/ho2012.pdf 海保のホームページは、何故か、最近の観測結果（２０１３年度さえ残っていない）を削除し、古いデータをまとめたものしか残っていない。これも情報の隠蔽であろう。東電が、事故発生当時から、海洋に、何百万トンの汚染水が流出していること、更に汚染水の中核をなす全βのほとんどは、Ｓｒ－９０であることを認めているにも関わらず、それが微量検出しかされないとは、何と奇怪なことだ。 http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/OSEN/housha.html
04. 2014年8月01日 22:14:47 : rvXrMBbLUY てめえの体が数千ベクレルの放射能存在であることを一切無視して、「1ベクレル食っても危険！」などいう狂いに狂った放射脳放射脳とは http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%84%B3
05. 茶色のうさぎ 2014年8月02日 10:50:37 : qtmOTsgWNIsK2 : rkmjVcjRPo まだ人工か自然か蓄積か排出かもわからないバカがいるみたいだね、お勉強しましょうね。脳タリン！
06. 2014年8月02日 11:18:55 : igyVcpwZ3o >>04・・・お前や俺の数千ベクレルの自然核物質はどこにある。全身の平均的な分布の全体のことか。仮に、そうしようか。なら、60㎏体重で、6000ベクレルと仮にする。 1㎏あたり100ベクレルだな。 10ｇ（約10cc）あたり1ベクレルだ。どこにあるんだい、全身にだな。それだけダメージがあるだろうし、自然の核物質なら、それがどんな形であれ、それで、成り立つからだに、又は、その寿命や健康が普通と言うんだな。で、余計な人工核種が数ベクレルが、体のどこかの約10ccに集中したときは、その約10ccの範囲は、自然の核物質の取り入れた余計な人工ベクレル倍の危険。こういうの、阿修羅では、何十回も見たな。おまえは、即殺処分に値する、無差別大量殺傷核推進現行犯罪者。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素39掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素39掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2014年8月01日 20:10:48 : 1ioo7h1uY6 ■『食物連鎖で生き物に移行する心配がないことを確かめる』　クソゴミ『河北新報』が　『心配がないことを確かめる』などと　マスこいてら！
02. 2014年8月01日 21:10:33 : igyVcpwZ3o >>01　んだ。何がセシウムをどのようにとり込み、セシウムは、どこに消えるのか。セシウムだけじゃねぇだろ。たいそうの数を調べねぇとわからねぇぞ、普通は全生物、環境範囲だ。一番濃い方からが問題で、平均だの、少ないのは、危険度は低い。平均だの少ない検体調査では、何も分からないに等しい。物質が消えない限り濃縮は有り、危険だと言うことしかいえない。海や湖で、300ｍ先って、そんなところまで泳ぎに行くやつはいねぇだろ。何かの水中行事か、アマチュアの狩猟採集者か、プロの密猟者か。普通は、岸に沿って泳ぐもんだ。よほど遊びなれているか海人以外、知る範囲の複数の達者な競泳者でさえ、海は苦手だ、何が起こるか分からない、という危険察知能力からかな。
03. 2014年8月01日 21:51:19 : toJQ7PVJxy 福島県の測定は、不検出を連発するために行われたインチキ測定。＞本分析における放射性濃度の検出限界値（海水：約１Ｂq／Ｌ、海底土壌：約１０Ｂｑ／ｋｇ　　測定条件（使用した測定機器、測定時のバックグラウンド値等）により、測定毎に若干変動する。）を下回る場合は、不検出と記載。 http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec_file/monitoring/k-1/kaisui140602-140630.pdf 福島県と比べたら、海保の測定は、まだマシだが、その数値、特にＳｒ－９０には首を傾げざるを得ない。＞平成24 年日本近海放射能調査結果－海水仙台湾2012/07/19 ９０Ｓｒ　3.0 ± 0.2　mBq/L １３４Ｃｓ 10 ± 0.4　mBq/L １３７Ｃｓ 18 ± 0.4mBq/L 平成24 年日本近海放射能調査結果－海底土仙台湾2012/07/19 ９０Ｓｒ 0.11 ± 0.006 Bq/kg １３４Ｃｓ 165 ± 0.9 Bq/kg １３７Ｃｓ 264 ± 1.2 Bq/kg http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/OSEN/housha/ho2012.pdf 海保のホームページは、何故か、最近の観測結果（２０１３年度さえ残っていない）を削除し、古いデータをまとめたものしか残っていない。これも情報の隠蔽であろう。東電が、事故発生当時から、海洋に、何百万トンの汚染水が流出していること、更に汚染水の中核をなす全βのほとんどは、Ｓｒ－９０であることを認めているにも関わらず、それが微量検出しかされないとは、何と奇怪なことだ。 http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/OSEN/housha.html
04. 2014年8月01日 22:14:47 : rvXrMBbLUY てめえの体が数千ベクレルの放射能存在であることを一切無視して、「1ベクレル食っても危険！」などいう狂いに狂った放射脳放射脳とは http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%84%B3
05. 茶色のうさぎ 2014年8月02日 10:50:37 : qtmOTsgWNIsK2 : rkmjVcjRPo まだ人工か自然か蓄積か排出かもわからないバカがいるみたいだね、お勉強しましょうね。脳タリン！
06. 2014年8月02日 11:18:55 : igyVcpwZ3o >>04・・・お前や俺の数千ベクレルの自然核物質はどこにある。全身の平均的な分布の全体のことか。仮に、そうしようか。なら、60㎏体重で、6000ベクレルと仮にする。 1㎏あたり100ベクレルだな。 10ｇ（約10cc）あたり1ベクレルだ。どこにあるんだい、全身にだな。それだけダメージがあるだろうし、自然の核物質なら、それがどんな形であれ、それで、成り立つからだに、又は、その寿命や健康が普通と言うんだな。で、余計な人工核種が数ベクレルが、体のどこかの約10ccに集中したときは、その約10ccの範囲は、自然の核物質の取り入れた余計な人工ベクレル倍の危険。こういうの、阿修羅では、何十回も見たな。おまえは、即殺処分に値する、無差別大量殺傷核推進現行犯罪者。