こんなことは事故直後から責任ある学者や専門家は言っていたことで、特に目新しいことではありません。

　私も事故以来、普通に検査されて店屋で売っているものは、産地など気にせず、食べていますが、突然死したなどの経験もありません。

多摩散人さんが阿修羅へコメントしなくなくなったら、突然死したと考えてよろしいでしょうか？

この計算に使う係数がデタラメ。そんな簡単に変換はできない。

「放射能と人体(10)安全デマのキモ」　（院長の独り言 2012/1/13）
http://onodekita.sblo.jp/article/53082228.html

安全だというのなら、毎日食べて安全性を証明してくれよ高村君、糞散人君。

この医師によると、遺伝子レベルではやはり何らかの放射線被爆による影響があって、
長崎原爆の高齢の被爆者らには、初期に見られた白血病とは別の型の白血病が増えて
きてるのだとか。（もちろんこの被爆者は１００ｍSVは優に超える人たち）

今みたら8･９近辺のNHK深夜便のアーカイブは無いや。
舞の海が聞けて、この医師の話が無いのは、深夜便といえども
聞かれるとまずいヤバい話をしてたのだろうか・・・

http://www.nhk.or.jp/shinyabin/jyoyou.html
http://www.nhk.or.jp/shinyabin/midnight.html

ウソつき公務員は人殺しの元だ、クビにしろ
家族に食わせて毎日中継して世間に見せてみろ
後で吐き出してないか証拠もみせろ！

キノコだけで1ミリ
水で1ミリ
空気で(？)ミリ
米で1ミリ・・・

とっくに超えてっぺ
基準値なんか

　良かったですね、食べて応援大好きな皆さん。これで安心して応援できますね。

　たとえ早い時期に被曝による疑いのある症状が出ても、決して食べて応援結果ではないということになりますから、その点も心配ありません。

　どうぞどうぞ、張り切って気の済むまで頑張ってください！

子どもはさらに１０倍２０倍(カルディコット博士）しなければなりません。だから
１０倍としても６００ｘ１０＝６０００倍した値が被曝量です。記事にでてくる年
０．１ミリなら６００ミリの被曝とみなければならないのです。内部被曝の怖さです。

　デマを全部集めて、掛け合わせると、放射能は低線率汚染であっても、それほど怖いということになる。

　小出先生は、反原発で、私と立場は違うが、原発と放射能に関する物理科学的情報は正確で、事故後、正確な状況を知るために役立ちました。又、放射線によって、こんな健康被害や生物への影響があったという、「放射線被害デマ」は、一切言っていないとも記憶しています。

　阿修羅でお目にかかる専門家の中では、唯一とも言っていいほど、まともな人だと思います。

　「まず大人から放射能を食え」みたいな言説は、まあ理屈としてはその通りだが、そんなことを考えなくても、普通のものを食べていれば大人も子供も影響がないんではないでしょうか。

安全だ、心配ないと言っているヤツは、福島の汚染地帯に移住して、
自ら安全性を証明すべきだが、こういう連中に限って絶対に福島には近づかない。

自宅では、こっそりホワイト・フードから取り寄せた食材を食っているのだろう。

デマ？
欧州放射線リスク委員会（ECRR)は欧州みどりの党が設立した権威ある研究機関
ですよ。

お前ら工作員が勝手にあげ足取りをしているだけだ。

小出さんが間違っているというのなら、堂々と投稿したらどうだ？

足がつくからできないだろう、工作員君。

そのうち，食べてはいけない汚染食物でも食べざるを得ないようになるのではないか．

それとも他国を『民族の自衛のために』占領して農業をするつもりかも

>Ａ 大人も子供も均等に混ぜて食さざる得ないか？(今の政府の方針100bq/kg)

>Ｂ 濃度の低いのを優先して子供に与えるべき、当然その結果大人に濃度の高い食料が回る(小出氏の主張)

ここには悪質なすり替えがある。
小出助教は
「福島の一次産業を守るために汚染食品の規制値など撤廃して全て流通させて、大人がそれを引き受けろ」
と主張している。
つまり、言いたいことは、「大人は福島の汚染食品を食べろ」であって、「子供に食べさせるな」は、健康被害が出たときの逃げ道づくりでしかないのだ。

＞小出氏批判側に多いのが 小出氏の主張の「責任ある大人が食べるべき」(要望)が
貴方達の言葉になると「大人が食べろ」(命令)に一人残らず見事に変換されていること。

小出助教は政治家ではなく、発言に強制力はないのだから、要望だろうが命令だろうがたいした問題ではない。

＞貴方の主張の
「福島の一次産業を守るために汚染食品の規制値など撤廃して全て流通させて、大人がそれを引き受けろ」を

＞ いつ言ったのか明記してくれませんか？ 貴方の捏造疑惑があります。
＞言ったんだから証明簡単でしょ 。

たねまきかな？
悪いがいちいち覚えてない。

＞ほほーそんな身勝手な思考をお持ちなんですね。

＞強制力が無いと言いながら言動の責任を取れ！と常に論じているのは一体どちらの人？

強制力があろうがなかろうが、公の場で発言したことに対して責任は生じるだろ。

＞要望と命令は全く違うでしょ。 まして伝言ゲームになりやすい人を介しての話は、より慎重に最初の話の趣旨を残す必要があるのに、介在者(貴方の事です)の意思を強烈に刷り込んでどうします？

だ〜か〜ら〜
政治家でも行政の人間でもない小出助教に命令の権限などない。
大人は食べろと言うのはあくまでも提案だろう。
ただし、反対派の有名な先生の立場からの発言は、私やあなたが掲示板で勝手な主張をするのとは影響力が違う。
40禁などの発言で実際に健康被害が出たら、それに対して責任を負うのは当然だろう。

強制力があろうがなかろうが、公の場で発言したことに対して責任は生じるだろ。

ここがインチキ
60歳以上の人間はたしかに子供に比べれば放射能感受性（この言葉自体が意味不明だが）というか放射線外部被曝、放射能内部被曝の影響ははるかに少ないだろう。
ただ、内部被曝はそんなに簡単なものでもない。
人口放射能は生物濃縮すると言われている。
食べたら何日かで排出されるわけではない。
核種ごとに特定の臓器にたまっていくと言われている。
要するに、子供に代わって汚染食品を引き受けるなどという馬鹿げた理屈は成り立たないのだ。
汚染食品を引き受けた大人は内部被曝で早く死ぬ。
これが事実。

これは福島県での住民を汚染地に戻させたりする政治にも問題が大いにありそうだ。関東地域ではいまからでも酷い汚染地域からは、住民を退避させるべきだ。

。

　別に気が進まない物を無理に食べる必要はないでしょう。私だって、嫌いなものは食べませんよ。