必要のない手術が行われなければいいですね。

日本経済新聞から
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG2803U_Y4A820C1CR8000/

甲状腺がんの子供「原発影響考えにくい」　福島の検査で学会

福島県立医大の鈴木真一教授は28日、東京電力福島第１原発事故を受け福島県が実施している甲状腺検査で、がんの疑いが強いと診断、手術した子供の具体的な症例を横浜市で開かれた日本癌治療学会で報告した。

　がんは原発事故の影響とは考えにくいとの見方を示した上で、過剰診断や必要のない手術との声が上がっていることに触れ「基準に基づいた治療だった」と強調した。

　福島県の甲状腺検査は震災発生当時18歳以下の約37万人が対象。これまで甲状腺がんと確定した子供は57人、「がんの疑い」は46人に上る。子どもの甲状腺がんが急増した1986年のチェルノブイリ原発事故と比較し、鈴木氏は「症状も年齢分布もチェルノブイリとは異なる」とした。

　がんの57人のうち県立医大が手術した54人について、８割超の45人は腫瘍の大きさが10ミリ超かリンパ節や他の臓器への転移などがあり、診断基準では手術するレベルだった。２人が肺にがんが転移していた。

　残る９人は腫瘍が10ミリ以下で転移などはなかったが、７人は「腫瘍が気管に近接しているなど、手術は妥当だった」。２人は経過観察でもよいと判断されたが、本人や家族の意向で手術した。

　手術した54人の約９割が甲状腺の半分の摘出にとどまった。

　福島の甲状腺がんをめぐっては一部の専門家から「手術をしなくてもいいケースがあったのではないか」との指摘があり、患者データの公開を求める声があった。〔共同〕

＜参考リンク＞

★【社説】甲状腺がん世界１位の韓国、過剰診断・手術防ぐべき（中央日報）
http://japanese.joins.com/article/235/183235.html

１９日、医大の教授で構成された「甲状腺がん過多診断阻止のための医師連帯」が公開した甲状腺がんの統計は、私たちを驚かせる。２０１１年に年間４万人近い人が甲状腺がんの診断を受けたが、これは人口１０万人あたり８１人で、世界１位の発生率だ。世界平均の１０倍を超え、医療が社会化された英国の１７．５倍、医療が商業化された米国と比較しても５．５倍にのぼる。何か釈然としない数値だ。

これに関し医師連帯は「患者の９０％以上が過剰超音波検査のため」と指摘した。放射能漏出事故など甲状腺がんを大量に引き起こすほどの要因がないにもかかわらずこうした結果が出るのは、病院が健康診断の収入を上げようと過剰に超音波検査をしたためと考えられる、ということだ。さらに世界保健機関（ＷＨＯ）傘下の国際がん研究所（ＩＡＲＣ）によると、２００８年の韓国の甲状腺がん発生率は世界１位だが、死亡率は８４位だ。それほど危険でない状況で手術を乱発したと疑われるほどの統計だ。

最も大きな問題は、こうした「過剰診断」と「過剰手術」が患者に不必要な身体・心理負担を与えるという点だ。がんの手術は副作用も少なくないうえ、甲状腺を除去すれば生涯ホルモン剤を服用しなければならないという問題もある。がん診断自体も患者と家族に不安感と負担を与える。さらに「過剰医療」は国民の医療費負担にもつながる。２０１２年には２４万人の甲状腺がん患者が約２５００億ウォン（約２４０億円）の健康保険診療費を使ったという統計がこれをよく表している。

しかし医師連帯とは違い、外科医師は悪性の未分化がんやリンパ腺転移のおそれがあるとし、早期診断と手術が必要だと反論している。なら、公信力がある国家機関の健康保険審査評価院が十分な資料と医学的な根拠を確保し、甲状腺がんに対する診断・治療基準を新たに設定する必要がある。治療が必要でない小さながんは健康保険の適用対象から除外することも考慮しなければならない。このすべての作業は患者の福祉と国民医療費の効率的使用という原則に基づいて進めなければならないだろう。

★「甲状腺検査は過剰診療か」がん増加で激論〜福島健康調査
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1735

・・・国立がん研究センター がん予防・検診研究センター長の津金 昌一郎教授ががん健診と過剰医療に関する世界的な動向を紹介。「死亡率とは相応しないがん罹患率の急激な増加が国際的にも大きな問題となっている。例えば、韓国の甲状腺がんの罹患率は 2000 年以降急増し、今や、女性では乳がんを遥かに上回る最頻のがんとなっているという現状がある。検査の利益と不利益をきちんと検証すべき」との主張した。
　　
東京大学大学院 医学系研究科国際保健政策学教室の渋谷健司教授も、現在の健診方法では被ばくとの因果関係を証明するのは難しく、しかも過剰診療となっている恐れがあると指摘。厚生労働省のがん登録が義務化されるため、それに基づいて検証べきではないかとの考えを示した・・・

コメント
01. 2014年8月30日 06:49:01 : asdjYoy9bU こいつの投稿と、「晩発性　放射能」で検索した結果と比べてみよう
02. 2014年8月30日 06:49:14 : 3EMgCxnjJI 現実は科学を名乗るオカルトティストに支配されている事がよくわかる記事だ。 必要なのは共同幻想であって事実ではない。 過半数が信じていることが真実である、故に真贋は宣伝で決まる。
03. 2014年8月30日 07:00:03 : 8z0JTJjQpY 甲状腺がんの子供「１００％原発だが、原発の影響とは発表できない」　福島の検査で学会のホンネ （日本ゴミ新聞）　＝＞【原発キチガイネトウヨ５１４３】をつかって福島災害を隠蔽＝＞福島の子供の運命は、【原発キチガイネトウヨ５１４３】に殺される！
04. 2014年8月30日 07:15:28 : U0wdOIVPEY カネ、カネ、カネの世の中で、物のように扱われていると 精神も病むんでしょうか？ 息子が投稿主でないことを祈る。
05. 2014年8月30日 07:39:10 : rh0fVkQHFk 考えにくいのはその原子力村の御用学者の頭の中だけ。 つまり放射能が甲状腺がんの原因でないということではない。実際は甲状腺がんの多発はほぼ放射能が原因である。まともな頭の持ち主にとってはそれ以外考えられない。
06. 2014年8月30日 09:13:48 : qHi2kRTqvB 証明できないと科学的じゃないっていう無茶苦茶な報道あるけど。 原発由来じゃないって証明できてないからな逆に言うと。 本来原発漏れ漏れ事故で被害でないって言うなら、その人体実験がおこなわれてないと証明できない。 放射性物質(色々まぜまぜ。過去の実験とちがうからな。条件が漏れかたと燃料がちがうし。似てるのはチェルノブイリであって、 原爆実験で拡散したものと種類も量もちがうからな。あたかも同じくらいの汚染みたい報道してるけどまったく違うし。 同じくらいの汚染なら、東京の土が原爆実験しまくってたアメリカで、放射性廃棄物で専用施設で処理しないといけなくなったりせんし。) 無茶苦茶な報道で、嘘ってすぐわかるはなしばかりで、かんちがいさせたいのまるだしなのに、 すぐに騙されんなよ！ 素手でさわるな。防護服も吸入するのを防ぐの主目的できてるのに、なんで汚染物を食べて大丈夫なのよ。 なんで色々漏れてて、測定してるものの数千倍の毒性のあるものがあるのに、1種類測定してOKになるのよ。 よくかんがえて真面目に防御しろよ。
07. 2014年8月30日 09:57:20 : BWHxOmNb2s "　がんの57人のうち県立医大が手術した54人について、８割超の45人は腫瘍の大きさが10ミリ超かリンパ節や他の臓器への転移などがあり、診断基準では手術するレベルだった。２人が肺にがんが転移していた。" これのどこが過剰診療？ むしろ遅すぎ。
08. 2014年8月30日 10:21:51 : qHi2kRTqvB 戦前と同じ。 猛毒で被害でるっていうあたりまえのこと言うと 1) 被害妄想 2) 科学的じゃない 3) 放射脳 っていう異常者レッテルはって思考停止するモードになってる。 戦争反対するのが当然なのに、それすると非国民 (異常者)っていうことで、まちがった方向につっぱしって自滅。 前回の反省もなくまた同じことしてる。 国も同じ大量に漏れた時点でアウトで、止めれない状態になってて、さらにアウトなのに、 アウトじゃないって嘘報道して、その最初から矛盾だらけの報道を信じ込める馬鹿が多すぎる。 我が民族の一番危険なのは、論理的思考力が異常に低いやつが多すぎること。 教育で、最初からおかしい話はおかしいって気付けるやつを増やす教育しないと、今後も重要な判断をあやまってるのが あきらかになっても暴走して自滅選択して止まらない暴走モードになるよ。 最初からおかしい話に簡単に洗脳されてしまう馬鹿が多すぎる。
09. 2014年8月30日 10:23:48 : qHi2kRTqvB この馬鹿学者どもは海外の学会で発表させようぜ。 日本の学者の馬鹿さかげんを世界に宣伝しよう。 海外のメディアが日本の学者が馬鹿ぞろいって報道してくれるだろ。
10. 2014年8月30日 11:02:17 : aiMZAOJQqY 福島医大の鈴木真一教授でさえ、過剰治療でない、転移も見つかっていると明言している。 御用教授の彼ですらそう言っているのだから、過剰診断ではない。 過剰診断だというのなら、すべて治療せず放置したらよかろう。 がんが転移して、バタバタ死んでしまう。それでは困るので、必死で手術をしているのだ。

11. 2014年8月30日 12:01:55 : bF0xiRZt3E 原子力事故由来だと言ったら　もう原発マネーはもらえなくなるから圧力１２３かかってるよね
12. 2014年8月30日 15:21:11 : mMmaQSzZ0s >>10 aiMZAOJQqY 小出助教発言を捏造したお前に阿修羅掲示板に書き込む資格はない [３２削除理由]：アラシ
13. 2014年8月30日 17:37:08 : xiMfJJkh92 >>09 白石草 ‏@hamemen 「過剰診断だ！」「いや違う！」とやり合っているうちに、岡山大学の津田先生が国際環境疫学会で甲状腺がんの多発を発表。海外の研究者は「多発だ。どう対策するか」で大激論になったそうです。ちなみ日本の状況を話したら、飛び上がるほどびっくりしているという話。 6:29 - 2014年8月28日 https://twitter.com/hamemen/status/504984010586865665
14. 2014年8月30日 18:14:59 : hU2UKe8pfM 過去報告されている小児甲状腺がんの発生数に対して有意な増加がみられているのに”原発事故の影響ではない”で止まっている（真因を探ろうとしない、対策をしようとしない）状況を見れば、日本の医学界は狂っているとしか思わないだろう ちなみに、”原発事故の影響ではない”唯一の理由とみられる、甲状腺癌発生数の上昇が（チェルノブイリと比べて）早すぎると言うのは、従来知られている甲状腺ガンより進行が早いと言う事実で、否定されていると思うのだが・・
15. 2014年8月30日 19:48:25 : FHHsLhZAKA 原子村と政府は死んでも 子供の甲状腺がんは放射能のせいとは言えない
16. 日本はひとつのチーム 2014年8月30日 23:29:06 : V3DKZA4cHE65Q : TfnUlsKH7w 福島県の子供たちはお気の毒だな。 推進派と放射脳の双方からおもちゃにされて。 金目に目がくらんで原発を誘致したわけではないのに。
17. 2014年8月31日 03:08:05 : aiMZAOJQqY >>16 金に目がくらんで原発を誘致したんだろうが！ 他にどんな理由があると言うのだ。
18. 2014年8月31日 11:57:06 : uEEk6aHu6A >>15 　そうしても、医者には何の御利益も無いと思うんだよ。 　その疑いが残る中、過剰診断でねーの、と問われたら全力で反論するだろ、手術は適切だったと、でも、それが何で日本癌治療学会だったのか、他に適切な会合が無かった、内容から医者の集まる席が必要だったとか、まぁ、色々考えられるだろうけど、 　併せて、 >鈴木氏は「症状も年齢分布もチェルノブイリとは異なる」とした。 　なんて発言があるようだけど、この発言を持って、タイトルのように、 >甲状腺がんの子供「原発影響考えにくい」 　と伝えられているなら、鈴木大先生は、放射線との関連には敢えて触れないように発言を留意したとも考えられる。これは、隠し球が控えているのかも、深読みできる材料に困らない。 　だって、今回、鈴木大先生は、今まで知られていたチェルノブイリでの症例とは異なる。今は原因不明の福島の若年者に多発した進行性の甲状腺癌の検体を沢山、沢山手に入れた。（普通なら、集めるのに何十年も掛かるほど大量に） 　それに医者、特に大学教授にとってはこんな美味しい課題は無いだろう。若しかすると「チェルノブイリとは異なる」とされる新しい放射線と甲状腺癌との関係を体系立てて理論を確立できるチャンスなのだから。 　なので、>>14 の言うような「真因を探ろうとしない」なんて事は無いと思うのだけど、さて、どんなもんだろう。
19. 2014年8月31日 19:02:36 : PruDbfo5Nc ＞１８ 　多摩散人です。 　ごちゃｇちゃ、悪い頭で言っているけど、さて、どんなもんだろう。 　すいません、酔っちゃって。
20. 2014年8月31日 22:00:41 : OdGHklRcv6 >19 ＞すいません、酔っちゃって。 　なんだ、さもしい構ってチャンの多摩散人はまだ酒を飲み続けてるのか。これでは、他でコメントした時も素面だったかどうか怪しいものだ。で、以前酒の飲み過ぎで通院しているなんて書いてた覚えがあるが、病院通いは続けてるのか?いや、そんな状態でヨーロッパに行って治療の方はどうすんだ、ってね

21. 2014年9月02日 19:51:55 : asdjYoy9bU >>17 脅されたんですよ！検索してください。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。