電通、御用新聞読売、産経誘導の必要以上に右旋回させる、実にうまくできたファッショ体制作りだ。

＞このtakedは前からこんなこと言ってるが、世界の核廃棄物処分場にするつもりなら、こんな狭い海洋国で、地震や火山の多い日本列島を選ぶわけないでしょ？
＞核廃棄物処分場って何よ？　世界が100年、200年のレベルで考えてのか？　そんな程度なら、自分たちの国に適当に深い穴を掘って埋めればすむ話。

自分も同じようなことをずいぶん考えました。つまり、本当にこの地震国、火山国の日本に安全に処分などできるのかと。

そして、結局、やはり、日本を核廃棄物処分場とするという計画は維持されていると考えています。その根拠は次のようなことです。

１．計画自体は1950年ごろからずっと考えられていたはずであり、既に半世紀程度は維持されているため、急に変更ができないため。これは関係者が多数に上ることとか非常に大規模な工作であるため、そう簡単に変更ができないという事情があるのではと思います。既に、そういった計画でいろいろなものが進んできているため、今更変更ができないという意味です。

２．1と関係があることですが、どの国も、つまり、第2次世界大戦の戦勝国の内西側諸国は、日本を核廃棄物処分場として予定してきていて、自国に処分場を造ることを考えてこなかったため、いまさら自国に作ることが出来ないため。つまり、自国の一般市民に必要性を説得して、実際に処分場を造るには時間がかかりすぎ、廃炉処分などに間に合わないため。

３．高レベル核廃棄物は基本的に重金属です。ウランやその他の放射性物質が崩壊して結局鉛になりますが、ウランやプルトニウム自体が重金属であるため、重金属毒性は永遠に残るわけで、いくら100万年の安全性を確保できたとしても自国の国土に埋設処分はしたくないため。特に大陸の一部であった場合、地下水汚染が大陸全体に及ぶ可能性があり、そもそも無理。

４．高レベル核廃棄物でなくとも、自国に処分するのはいろいろな意味で大変であり、どこか人目に触れない場所に大規模な処分場があることが原発保有国の共通の利益であり、その対象に日本が選ばれていると考えると、戦後ずっとアジアで孤立をするように強いられてきたことなどが説明できること。

５．地震国、火山国であろうと、日本に処分するほうが、自国に処分するよりも、当面のコストから考えて、または究極的に長期間埋設処分した結果を考えても、有利だと判断することが可能だと思えること。つまり、日本に処分場を造って、すぐに事故が起こって自国に被害が及ぶ可能性はあまりないことや、地下に埋設したとき、結局放射能漏れが起こっても、自国の国土で起こるよりは被害が少ないと考えることが出来るから。

６．日本で原発事故が大規模に起こり、日本の一般市民が移住を強いられた時に、アメリカ政府が数百万人単位で受け入れを表明することで、日本政府が保有している米国債をチャラにすることが可能だと思えること。日本政府は、日本が政府部門や民間部門の合計で幾ら米国債を持っているか公表していません。

だいたい、以上のようなところです。そもそも、核廃棄物の半減期で長いものは数十万年以上あり、重金属毒性は永遠にありますから、100年とか200年程度の保管を考えているわけではないはずです。原爆を作った当時から、半減期が数十万年であることや重金属毒性があり、自国の国土内には埋めれないということはごく簡単な論理的推定で分かりますから、1950年ごろにはどう保管するかを考えて、日本を利用しようと決定したはずなのです。だからこそ、アメリカ企業もヨーロッパ企業も日本へ進出することはなかったのでしょう。また、日本に原発を造らせるために工業化させたのです。戦時中に全国の電力会社は一社に統一されましたが、それを地域分割させたのはＧＨＱです。地域分割させることで、全国に原発が立地することになり、それだけどこで大地震が起こっても事故に至る確率が高くなったのです。その他その他、日本の政治を見ていくと、全ては原発事故で国土汚染することを誘導されていたと思えることはかなり多くあります。

そもそも、廃炉になった原子炉は早いもので1970年代には廃炉になっているのです。しかし、アメリカやフランスを含めて、民生用の高レベル核廃棄物処分場は一切できていません。このことも一つの根拠です。

＞「朝日」も5月の特報でそれを伝えようとしたが、「命令違反かどうか」などまったく重箱のスミ、どうでもよいことに焦点を当てた朝日の墓穴が、官邸と御用・番犬メディアに悪用されてしまった。

確かにそう見るのがかなり的確なのかもしれませんが、朝日の中で自らころぼうとした勢力があったのではないでしょうか。そして、彼らが遠隔操作して、担当者に間違った記事を書かせたのではと思います。まあ、このパターンにしても、実際の動きはいろいろ変化形があるはずで、かなり難しい推測だと思います。

＞どうしても世界的な核廃棄物処分センターを作るなら、どこか大陸の真ん中だろう。危険とはいっても、日本列島よりははるかに安全だからだ。

誰にとっての安全かという視点が無視されています。例えば、犬のうんちがあるとして、厳重に包装され匂いも何も漏れてこないとしても、それを自分の服のポケットに入れておこうと思いますか。自分の部屋の中に置いておこうと思いますか。

更に、重金属毒性は永遠に消えないのです。何億年安全であろうと、いつかは地盤が動くでしょう。そもそも、埋設処分すると言ってもせいぜい地下500メートルから1000メートルです。地下水を普通にくみ上げる深さなのです。