おいしんぼ問題で福島から賛同者が出ず一方的に作者が叩かれたので、今後はどのようになろうとも汚染の影響についてマスコミは怖くて取り上げられない。
福島は今後出てくるであろう放射線障害問題を全国に知らせるチャンスを自ら逃した。

汚染地域外に住む人は、除染と法外な補償に無駄な税金が使われることを監視し、身を守るために西日本の安全な食材を使用しましょう。

福島県の双相地区に何故福島原発が誘致され建設されたか。
何故前福島県知事の佐藤栄佐久氏が贈収賄で逮捕され知事の座を追われたか？
これらの基本的な知識や情報は事故直後に散々阿修羅で出てきている。
それらを知ってか知らずか直情的に決め付けで福島県民がーとのコメントが目立つな。

>>01　さんのコメントは不自然な断定ばかりだね。
おいしんぼ騒動の元になっている描写に、元双葉町町長の井戸川氏の発言がある。
それに関して
＞肝心の福島世論が安全安全とアピールし
福島世論？？？
役人や自治長の弁がニュースに乗っただけだよ。世論とは何処の世論？
直にアンケートでも取ったのか？
まさかソースはTV新聞だけとか言わないよね。

私は元南相馬市の住人で福島県出身だから気になるね
どこの世論か細かく説明していただけるとありがたい。
私が福島県出身者だからといって福島県の全てを肯定するつもりもないし
全てを擁護するつもりもない。
だが間違ったコメントや解釈について反論をしますよ。

さて、この記事に関してですけど
＞７割以上が年間１ミリを超えるとの見通しで
１ｍSv/年間を超えるのは分ったが、どの程度オーバーするのか？

＞個人線量計の数値と実際に町内で生活した日数を基準に推計した。
ガラスバッチは一般的に３ヶ月測定するシロモノ
私の実家のある南相馬市でも同様の測定が実施されたが、バラツキが大きく
同じような津波被害の復旧作業をしていた職人でも３倍も違う値があったり
昨年の福一３号機の瓦礫処理で放射性物質が拡散したのが原因と思われる
コメの汚染に見られる短時間の放射線量の跳ね上がりを検証できなかったり
季節条件で放射線量が違うはずなのに３ヶ月間では？
ガラスバッチ自体を破損やなくしたりすると２４００円の実費を請求される等々
課題が山済みなんですよ。
正確に測定して検証できないのに帰還を目指すデータにするには無理がある。

＞楢葉町長　　様

ガラスバッチの測定結果を、長期にわたる健康管理のために福島県に情報提供します。また、結果の一部が県民健康管理調査の資料として公表されることがあることがあります。（公表される場合はプライバシーに配慮し、名前がわかることのないようにいたします）

このことを理解の上、楢葉町ガラスバッチ（累積線量計）を借用することに同意いたします。

http://www.town.naraha.lg.jp/information/info/000328.html

ガラスバッジは、原発事故で放出された、多種類の、大量な放射性物質による汚染が問題なのに、いかにもガンマ線だけが問題であるように、事実を矮小化してしまう。

ガラスバッジは、体が受けている放射線の一部の測定値にも関わらず、体全体の値であるかのように信じ込まされている。（例えば、背中から来る放射線は、体によって遮蔽され、正しく測ることができない。内部被曝は、測定さえできないだろう。）

家屋敷は、放射性物質によって汚染されている。

そういう場所に、人を立ち入らせ、空気を吸わせ、飲食をさせ、就寝を認めるなど、そのような行為は、本来あってはならないことだ。

外部から漠然と眺めた場合、やはりメディアを通して入ってきた情報で判断するしかないわけで、そのような立場の私には>>01のコメントに特にバイアスがかかっているようには感じられませんでした。
目まぐるしい話題の移り変わりでおいしんぼうの件などすっかり忘れていましたが、これを読んでせっかくのチャンスを失いまったく惜しいことをしたものだと感じましたし、無意味そうな除染とかはやめてその金で危険地帯からの移住を促進するほうがはるかにマシな税金の使い道ではないかとも思います。
地域の印象というのは大体において、首長の発言や投票行動などの要素で出来上がることが多いと思え、頭では分かっていても個々の住民レベルまで見えてきません。
たとえばカタワ発言で有名になった敦賀(だったと思う)にしても、地域の皆がそう思っているかどうかにかかわらず、あそこはひでー処だという印象を持ってしまいます。
それを避けるためには、内部からの情報発信が欠かせません。
ですから>>02のようなコメントは正しい印象を持つための大きな助けになると思います。

福島のコジキが苦境に陥れば、福井や新潟のコジキに対する牽制になる。