何が言いたいのだかさっぱりわかりません。
何で井戸川さんの写真が載っているのかな？

被ばくで鼻血が出るのは常識。
広島・長崎でも、スリーマイルでもチェルノブイリでも鼻血が出た。

まだ鼻血は無関係などと言っている人間がいるとは驚き。

事態を大局的に見てみると……
�@　瓦礫処理などが必要ではなかったことが今、ばれてきている。

�A　チェルノブイリの報告・事故直後の自民党議員の国会質問・その後の日本での調査・ネット上にちらばる無数の発言などから、鼻血の話が嘘ではなかったことがわかってきている。

�B　したがって、震災による瓦礫を全国で処理するという行為は、愚策でしかなかった。

橋下は、口げんかに強いだけで、本質は愚人であり無能であることが、この動画をその後の現実と照らし合わせることで明白になる。

ブーメランだよ。
今回の投稿文自体が会員番号4153番氏の迷走？稚拙さを表している。
昔の投稿文は強引だが、原子力村なりの論理性があったが
論理性すらない印象操作にしか見えないな。
レベル低下が甚だしいが、どうしたのよ？

新しい原子力村の論理での投稿文は無いのですかねぇ
あぁでも過去の原子力村の論理設定投稿文に関して
私も含め色々な方々が間違いを指摘したが、それっきりが殆どｗ
指摘に対する反論文も期待してますよぉ

＜過去の指摘例＞
外部被曝・内部被曝・表面被曝を考えなきゃならないのに
なぜ外部被曝だけ、60年前の政治決着で出てきた数字をベースにしたデータや
それに沿っただけの文献で論じるのか？
その後の新しい論文を参照しないのは何故なのか？

福島第一原発事故によって拡散した放射性物質で健康被害を受けた？
被害を受けていない？との判断に関して
ストレスだからという割には、ストレスデータ（呼気・血中物質データ）が無いこと。
甲状腺異常に関しては遺伝子マーカーで判別できる等々

焼却してもその瓦礫が含んでいた放射性物質放射線総量は減らないばかりか、体積が減るので体積当たり放射線量は増えるばかりである。
焼却前瓦礫放射線量が非検出・基準以下であっても、焼却後は検出・基準超も有り得る。
焼却処分はその瓦礫を処分した場所周辺の環境汚染を増加させるだけであり、浄化させることはない。
なお、アルファ線とベータ線は測定が難しく殆ど測定されていないので、この放射線核種の拡散汚染が野放し状態となる。

再稼働したら景気が良くなる理屈を教えてくれよ