http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/documents/24633_20130507203134-1.pdf

今現在川内原発保管されている2万本のドラム缶、低レベル放射線個体廃棄物(ページ74)
どんな法律から決められているかな？

答えはコレ
http://www.lawdata.org/law/htmldata/H17/H17F15001000112.html
中身は薄いのに名前だけは無用に長い規則の

（放射能濃度の基準）
第2条 　特定原子炉設置者が原子炉を設置した工場等において用いた資材その他の物のうち金属くず、コンクリートの破片及びガラスくず（ロックウール及びグラスウールに限る。）に含まれる放射性物質の放射能濃度についての 法第61条の2第1項 の経済産業省令で定める基準は、次に掲げるものとする。
(1) 　評価に用いる放射性物質（別表の第1欄に掲げる放射性物質に限る。次号において同じ。）の種類が1種類である場合にあっては、測定及び評価を行う範囲（以下『評価単位』という。）における当該放射性物質の平均放射能濃度の値が同表の第2欄に掲げる当該放射性物質に応じた放射能濃度の値を超えないこと。
(2) 　評価に用いる放射性物質の種類が2種類以上である場合にあっては、評価単位におけるそれぞれの放射性物質の平均放射能濃度の値を同表の第2欄に掲げるそれぞれの放射性物質に応じた放射能濃度の値で除して得られるそれぞれの割合の和が1を超えないこと。

でＵＲＬの最後のページに別表が記載がされてるんだよ。
悪い子の皆んな知ってたかい？

そこに何と書かれている？
セシュウム137だと0.01ベクレル/gと書かれているね。
この値を越えると黄色いドラム缶に詰めないといけないんだよ

勿論川内原発も法令遵守で今2万本(1本200kg)を保管中さ。

何々0.01ベクレル/gてピントこない？そうだねじゃー
食品の安全基準と同じベクレル/kgにしてみようか？
簡単さ1000g=1kgだから1000倍すればいいのさ。

さあやってみるよ
あれ？計算間違いかな？
100ベクレル/kgになるぞ！
厳重保管廃棄物と食いモンが一緒なんて
ありえないよねー

これは鹿児島県の原子力安全対策課に確認だ！

多少の攻防「ドラム缶の基準はありませんとの」
原子力安全対策課にはあるまじきか会話からの
スタートでしたが、ドラム缶に絶対詰めないと
いけない基準はセシュウム137なら100ベクレル
/kgで確認取れました。A

食の安全基準
http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/dl/leaflet_120329.pdf

やっぱりAと同じ値だね。

ついでに環境に及ぼしても良いと国が決めた基準は年間0.05ミリシーベルトです。Ｂ

http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/documents/24633_20130507203134-1.pdf
のページ73の放射線気体廃棄物からの影響だね。0.9×10の9乗ベクレルなのか
Ｈ２３年度はなんとシッカリ福島由来のヨウ素131が検出されているね。

さて悪い子のみんな

いま君達が大丈夫だと国が言っている環境汚染の安全担保知ってるかい？
そうだね年間1ミリシーベルトだね(福島の原発3つか4つだけだよ)
Ｂの200倍だよ！ 福島だと年間20ミリシーベルトだぜ4000倍さ！

海洋に流している放射性廃液は
http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/documents/24633_20130507203134-1.pdf
のページ73からトリチュウムが沢山出てるね。3.7×10の13乗ベクレル Ｃ

あれ？福島の現場でトリチュウムはタンクに貯めて困って無かったかな？

ところで悪い子のみんな Ａ、Ｂ、Ｃの事を小さい時に両親や学校や行政や電気事業者から聞いた事あるかい？ おじさんは聴いた事無かったから

悪い子のみんなに教えとくねー。
　

コメント
01. 2014年10月28日 14:29:14 : lvOQ76Y29E 補足  「川内原発では九電のインチキが露呈」 http://hunter-investigate.jp/news/2012/03/post-179.html  「川内市民の一人当たり医療費が全国平均の２．５倍（３５〜４４歳）」 http://civilesociety.jugem.jp/?eid=4412  「川内原発温排水訴訟」 http://www.synapse.ne.jp/peace/onhaisuisosho.htm
02. 2014年10月28日 17:26:34 : wHGse29pVY １キログラム１００ベクレルを超えるものは放射性廃棄物として厳重にか管理されるべきもの。これが従来の法律。 これを一気に８０倍の１キロ当たり８０００ベクレルまでＯＫとして全国の埋め立て地にばらまいたのが環境省、まさに環境破壊省。
03. 2014年10月29日 06:47:30 : 3R3NQBiPCg 「原発反対」と言いながら、逃げられないから野菜を作れ、出来た野菜は全国の大人が喰って「動く黄色いドラム缶」になってこどもを守れなどと主張して、うるさい反対派の出鼻を挫いて黙らせ、汚染農地の農業者がお上＝盗電に目を向けないようにする役割のやつもいますけど・・・ 知る大切ささんは、何を主張したいんでしょう？ 「喰っちまったものは仕方ない。あきらめろ」と、言うことですか？ 自分の立ち位置を自ら客観的に検証することは難しいですね。
04. 知る大切さ 2014年10月29日 07:03:20 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >03 私の立ち位置は明快！ 貴方には多分伝わらないけど伝わってくれている人もいるよ。 貴方が川内の事で何か出してる？ 再エネと原発で何か情報をみずから出した？ 3R3NQBiPCgさん、今まで何をこの阿修羅で投稿した？ >自分の立ち位置を自ら客観的に検証することは難しいですね。 確かにそうだね。それは見る人それぞれに判断してもらう事でいいんじゃないの？ その判断材料を誰がどれだけ阿修羅にさらけ出しているかさ。
05. 2014年10月29日 12:51:54 : ZKyPWMbBXI >>02 wHGse29pVY ＞１キログラム１００ベクレルを超えるものは放射性廃棄物として厳重にか管理さ＞れるべきもの。これが従来の法律。 ＞これを一気に８０倍の１キロ当たり８０００ベクレルまでＯＫとして全国の埋 ＞め立て地にばらまいたのが環境省、まさに環境破壊省。 言い得て妙！ 「自然が豊かだから、この塩谷町は8000ベクレル以上の放射能廃棄物の最終処分場に”選ばれましたー！”」って環境省が言いましたー！ 環境省とは豊かな自然を護るところではなくてまさに「環境破壊省」そのものです。
06. 2014年11月01日 22:44:14 : DvSEGBRNTN ＞何々0.01ベクレル/gてピントこない？そうだねじゃー ＞食品の安全基準と同じベクレル/kgにしてみようか？ ＞簡単さ1000g=1kgだから1000倍すればいいのさ。 ＞さあやってみるよ ＞あれ？計算間違いかな？ ＞100ベクレル/kgになるぞ！ なんで0.01ベクレル/g　　の１０００倍が１００ﾍﾞｸﾚﾙになるんだよ　知ってるおじさんはアホなの　１０ﾍﾞｸﾚﾙだろ。
07. 知る大切さ 2014年11月03日 22:59:40 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >06 おお確かに0.01なら1000倍で10ベクレル/kgだね！ (ここは君が正しい) では改めて http://www.lawdata.org/law/htmldata/H17/H17F15001000112.html を見てみよう。 ドラム缶に詰めないといけないセシュウム137の汚染濃度は 0.1ベクレル/gの記載間違いだったよ。 ゴメンゴメン 0.1の1000倍だから100ベクレル/kgで間違いは無いね。 (ここは「知る大切さ」が正しい) あらためて、セシュウム137が100ベクレル/kgは人の食べ物に有らず。 原発の敷地外に勝手においてはいけないシロモノだし、当然食いモノ ではありません。 僕達地面に落ちたモン食う？

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。