★阿修羅♪ > 原発・フッ素41 > 202.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
川内原発再稼働:1400人が異議申し立て 規制委が受理
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/202.html
投稿者 妹之山商店街 日時 2014 年 11 月 13 日 12:49:13: 6nR1V99SGL7yY
 

川内原発再稼働:1400人が異議申し立て 規制委が受理
http://www.youtube.com/watch?v=aZwGrRgIAJ0


再稼働許可 1400人取り消し求め申し立て
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141112/t10013156131000.html
http://megalodon.jp/2014-1113-1226-58/www3.nhk.or.jp/news/html/20141112/t10013156131000.html
https://archive.today/cjJn4
申し立てで住民らは「最大規模の地震による揺れの想定や、
重大事故の対策に問題があるにもかかわらず許可が行われた。
住民の避難計画の実効性を確認しないことも、人と環境を守るという
規制委員会の組織理念に反する」などと主張しているということです。


川内原発 設置変更許可に異議申し立て
http://www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141112&sendtime=203314&linenumber=1
http://megalodon.jp/2014-1113-1118-17/www.kkb.co.jp/news_move/jchan_move_local.php?senddate=20141112&sendtime=203314&linenumber=1
https://archive.today/UCWK5


川内原発:1400人が異議申し立て
http://mainichi.jp/select/news/20141112k0000e040181000c.html
http://megalodon.jp/2014-1113-1229-39/mainichi.jp/select/news/20141112k0000e040181000c.html
https://archive.today/i0Ukd
異議申し立て書によると、許可取り消しを求める理由として、
▽規制委が東京電力福島第1原発事故の真相解明をせずに
新規制基準の作成と審査を優先した
▽避難計画の実効性を確認していないなどを挙げている。


川内原発の再稼働巡る異議申し立て受理 規制委
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG12H3S_S4A111C1CR8000/
申し立てでは、原発事故が起きた際の避難計画の
実効性が確認されていないなどと主張。
規制委が9月10日に出した許可の取り消しを求め、
口頭による意見陳述も求めている。


「適合は不当」異議申し立て−市民団体、規制委に
http://www.saga-s.co.jp/sp/column/genkai_pluthermal/20201/123263
九州電力川内原発1、2号機が新規制基準に適合すると認めた原子力規制
委員会の許可は不当だとして、市民団体「原発いらない!九州実行委員会」の
メンバーら約1400人が7日、行政不服審査法に基づき規制委に異議申し立てを
した。市民団体は、東京電力福島第1原発で核燃料の取り出しや汚染水の
発生防止が実現していないので、川内原発でも事故で広域の放射能汚染の
可能性があると指摘。規制委が事故時の避難計画の実効性を
確認していないなどとして、許可を取り消すよう求めている。


2014/11/07 川内原発、市民による異議申立ての緊急行動に規制委、
敷居を上げて手続きをより大変なものにしようとする姿勢が浮き彫りに
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/204076
http://www.youtube.com/watch?v=faZM_Fh3418
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年11月13日 15:49:01 : XyFdn7gMzw
90%以上が脱原発を意見したのにそれ完全に無視した、エネルギー基本計画のパブコメ詐欺とまったくおなじく構図だよー。

寄生委田中はアリバイ作りのため受理しておき「異議申し立て詐欺」を働こうとしてんだよー。

ようするにどういう案件でもそうだけど、その案件の下手人(記事のケースでは寄生委、放射能水で言えば犯罪会社東電とか犯罪政権)に陳情したり懇願して効果あると思うのが大間違いだよー。

やつらは超極悪な確信犯なんだから言われて善処なんかするわけないじゃんねー。
政治機構や司法機構や治安機構がすでにデタラメになってんだから、やつらのような国家犯罪者に対しては実力行動しかないんだよー。


02. 戦争とはこういう物 2014年11月13日 17:45:06 : N0qgFY7SzZrIQ : WJiCmAappI
異議申し立ては、訴訟の前提条件。
これ自体は無駄に見えても遣らざるを得ないのでは。


03. 2014年11月14日 00:14:32 : XyFdn7gMzw
>>02

うん、そういう意味合いしかないよねー。
でも、植草裁判や小沢裁判、古くは沖縄密約裁判でも判るとおり、政権とつるんだ最高裁事務総局に牛耳られてる司法がまた下手人の超仲間だからやっぱり実力行使しかないんだよねー。
法と制度を悪用する反社会的無法国家ニポンだもーん。


04. 妹之山商店街 2014年11月14日 01:25:13 : 6nR1V99SGL7yY : zYtheEEmFc

>陳情したり懇願して効果あると思うのが大間違いだよー。

単なる「陳情」や「懇願」だけなら
確かにあまり直接的な「効果」があるとは思えません。
しかし、「陳情」や「懇願」を集める過程において
議論を積み重ねてきたことまでもが無駄ではありません。
また、真摯な「陳情」や「懇願」を軽く否定されて、
ではどうすればよいのかと、思考が深化していくのなら、
一切が無駄であるとは言えません。


>政治機構や司法機構や治安機構がすでにデタラメになってんだから、
>やつらのような国家犯罪者に対しては実力行動しかないんだよー。

それは極論です。
裁判闘争にも意義はあります。
現に大飯原発運転差し止め判決が出ています。
まあこれも更に上では判決が覆るとは思いますが。

原発に反対し、再稼働を阻止し、全廃炉にする。
そのためには、全社会的な、各層、各レベルの、
様々な運動を展開し、量的にも、質的にも高度化していく。
そうやって反対運動を拡大・強化する以外に
私は他に方法は思いつきません。

例えば住民説明会も「アリバイ作り」だと思っていますが、
その欺瞞性を具体的に暴きだすことを通して、
再稼働反対の声を広げていく。

裁判闘争においても、最終的には負けるだろうけれども、
その裁判の過程において、反対側の意見を展開し、
推進側の欺瞞性を暴きだしていく。

日本全国で各種・各階層での学習会や講演会、集会やデモ等々、
そのような展開の過程において反対運動総体を拡大・強化していく。
日本全国各地において、様々な反対運動を各種、各レベルにおいて展開していく。
その延長線上に最終目的を実現する。

そんな全社会的な運動以外の「実力行動」って何ですか?
貴方の言う「実力行動しかないんだよー」というのは、
どういう内容なのでしょうか?

裁判闘争すら否定する人の言う「実力行動」なんて、
私には単なる妄動・妄言にしか受け止められません。

本気で原発に反対する気はあるのでしょうか?
まあ、本気で原発に反対する気があったとしても、
原発を全廃止する社会的力を
一体、どうやって創造するというのでしょうか?

少なくとも全国各地で裁判闘争を長年闘っている
多くの人達に対して、大変に失礼であると思います。
その大変な長年の苦闘に対して、否定し得るなにものが
貴方にあるというのでしょうか。

上記記事の最後にある動画まで観たでしょうか?

2014/11/07 川内原発、市民による異議申立ての緊急行動に規制委、
敷居を上げて手続きをより大変なものにしようとする姿勢が浮き彫りに
http://www.youtube.com/watch?v=faZM_Fh3418
「この時期にきて原子力安全委員会に異議申し立てをするというのは
どういう効果があるかというのははなはだ疑問ではあるんですけど、
無責任な原子力行政を今回やってしまったという部署に対して
市民の疑問とか、憤り等、怒りをきちんと言っていかないと
今できる最大限のことを
意思表示を続けていかなければならない」」

異議申し立てをしている方自身が
「効果があるかはなはだ疑問」と言いつつも、
「今できる最大限のことを」
「市民の疑問とか、憤り等、怒りをきちんと言っていかないと」

私には“止むに止まれず”声を挙げたと感じられます。

もし本当に原発全廃を目指すなら、
貴方からみて、たとえ不十分であり、足りないと思っても、
まずは、その反対の意思を共有し、共に闘い、
その中で、運動の只中で、
不十分さや足りないものを足していく。
本当に運動の勝利を目指すなら、
そうあるべきであり、そうなるはずであると私は思う。
貴方には、それが感じられない。


05. 2014年11月14日 06:28:16 : d8ne9eM75c
>04 妹之山商店街さんへ。
 多摩散人です。

 大変立派な意見と運動姿勢だと思います。というか、まったく当たり前のことだと思います。

 私は原発推進という意味では、「体制派・保守」ということになるのかも知れないが、改憲運動においては、自分では「反体制派・革新」だと思っています。だって、今の憲法は戦後ずっと「守られて来た」というか、少なくとも改正されずにそのままある訳だし、その憲法体制は戦後社会の基盤を作っているからです。私に言わせれば、護憲派は体制維持派・保守です。あなたには異論はあるでしょうが、詳しい議論は略。

 私は改憲運動をもの心ついていらい、ずっとやっていますが、あなたと同じ運動論でやっています。特に説明する必要もない、民主主義における言論として、当然のあり方だと思っています。私も本当はあなたのように共通の意見を持つ人達と連帯して運動したいのだが、個人の好みで、あまりそういうことはしないだけです。

 原発推進派はなぜデモをやらないか。別に民主主義を否定しているわけではなく、やらなくても勝つと思っているからではないか。デモは民主主義の権利でも義務でもない。選挙で投票するのが権利と義務です。

 原発推進派はなぜ言論活動をしないか。これは、していると思います。反原発派は、それを言論活動と認めず、工作員の日雇いアルバイトだなどと罵っているだけです。そんなことでは言論戦に勝てるわけがない。

 原発推進派はなぜ連帯しないか。わざわざ連帯しなくても、常識を共有する意味において連帯している、くらいに思っているからです。

 今の日本の民主主義の体制において、原発は不要になれば自然に捨てられるでしょう。なぜなら、原発に代わる発電法の方がもうかる、うまみがある、権力に利用できる、ことになるからです。


06. 2014年11月14日 06:35:42 : d8ne9eM75c
>05 訂正。追加。多摩散人です。

「デモは民主主義の権利ではない」は間違いでした。

反原発派は負けるでしょう。しかし、改憲運動だって、この70年間、まだ勝っていませんよ。


07. p4rhfeEDdk 2014年11月14日 11:41:50 : lZxUxsLBAj1i. : Bm6fK6Ha3I
原発再稼働の自治体を優遇
経産省、交付金の見直し検討 発電量に応じ上乗せ
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO79680100U4A111C1EE8000/

再稼動する自治体には交付金を増やし、再稼動しない自治体は交付金を減らすと言う。
交付金頼みの自治体にとっては死活問題の兵糧攻めと言える。
ついに経産省は、いつもの得意技である札束で頬っぺたを叩く愚行に出てきた。
何処かの国と同じで、官僚は政治の空白を攻めるのが得意中の得意。

ここでも政治家は蚊帳の外で、物事が進んで行く。
国会議員というのは、選挙、縄張り争い、足の引っ張り合いをするのが仕事か。
いっその事、各省庁の事務次官が大臣になり、
政治を行えばよい。そうすれば、自ずと顔が見えてくる。
現状の大臣の役割は、単なるbuffer(自分自身では、指令を出すことも処理も出来ない緩衝域)に過ぎない。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素41掲示板  
次へ