川内原発再稼働の問題点：住民説明会・法的未整備・周辺自治体と住民
http://www.youtube.com/watch?v=tAP-RikfkOo

川内原発再稼働の問題点として
・住民説明会
・「国が責任を持つ」の解釈
・地元にならなかった周辺自治体と住民
この三点について、かなり細かく、かつ突っ込んだ
批判や疑問が矢継ぎ早に浴びせ掛けられていく。
原発推進派の読売の日本テレビにしては
随分とまあ良心的な報道だと思う。

＜検証：住民説明会＞
・住民説明会は鹿児島県内でたったの６か所
・参加したのは全県民のたったの1.5％
・開催日が平日の夜だけ
・予め応募が必要
「理解を高めるためにはもっと別のやり方があったと思う」
「理解を得たというには程遠い」
「なぜ土日に行わないのか疑問」

＜「国が責任を持つ」の解釈＞
宮沢経産相の発言
「万が一の事故が起きた場合は、国が
関係法令に基づき責任を持って対処する」
福島第一原発事故前と現在も法律上は変わっていない。
「原発事故の一義的責任は事業者」と今でもなっている。
「原子力防災や避難の責任者は地方自治体」のまま。
「国が責任を持つ」というのならば、法律上も改定しなければ
ならないはずなのに、電力会社任せ、自治体任せのまま。

＜地元にならなかった住民＞＜漂流する周辺自治体の声＞
川内原発からたった５キロのいちき串木野市が
権限を県に要請するも却下
地元の範囲の法的根拠はない
「これまでの経緯」だけが県の理由説明
いちき串木野市の坂口イクヨ(65)さんは、
「考えられないですね。即決ですよね。
私達の声、本当に届きませんもんね。
思いも届かない。
結局、蚊帳の外に置かれてるっていう
それだけはもう頭から離れることはないです」
「原発の近くに住む住民の声が立地自治体では
ないというだけで聞き入れてもらえず」

＜参照＞
川内原発『合格』認定：欺瞞的な諸点 ／ 住民説明会の欺瞞性 ／ 福島の人々の声 ／ 水俣の叫び
http://ima-ikiteiruhushigi.cocolog-nifty.com/zakki/2014/04/post-ed91.html
　

コメント
01. 茶色のうさぎ 2014年11月15日 07:24:11 : qtmOTsgWNIsK2 : l5u9gUeU3w 根本的、基本的におかしいですね。！　原発の発電所がメッキ工場や花火工場と同じレベルの法律でしょ。！ 放射性物質に関しては世界的な法律の見直しが必要と思います。化学兵器や生物兵器と同等にと思います。 地方自治体でなく、国が全責任を持つべきが当然と思います。劣化ウラン弾使用なども問題は多いですね。！ 指摘のように、法的未整備、が原因と思います。！　立法府のバカ知事やアホ総理を選んだのはだれだー。！
02. 2014年11月17日 06:55:05 : jlvIpuMIO6 　多摩散人です。 　なるべく広い範囲の住民の声を聞くような制度にすれば、「オレは原発から遠いから、作ってもまあいいや」という人が増えるのではないか。 　なるべく狭い範囲の住民の声を聞くような制度にすれば、大部分が「オレは原発のすぐ近くだから反対だ」となるが、人数は減ってしまう。 　今の制度を批判するのは簡単だが、どう言う制度が合理的なのかは、具体的な代案がないと議論できないのではないか。 　話は違うが、「日の丸・君が代反対」という運動がある（あったと言うべきか）が、では、どういう旗・歌なら賛成なのかと聞くと、答える人はまったくいなかった。「民主主義」を叫ぶ人たちの中には、こういう人たちもいる。
03. 2014年11月17日 07:46:07 : wRDLWNx0Mk 多摩散人と知る大切さは 原子力村の工作員

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。