その理屈ならがれき撤去で堀り返し混ぜ返したときにも風などによって運ばれたことになる。

がれき由来かどうかが争点になるのは、賠償問題と関わってくるからだろう。

原子力規制員会の調査結果を受けて、農水省は次のようにコメントしている。

＞農林水産省は、「汚染の原因を突き止めるため土や水などの調査を続けていきたい」としています。
この問題で農林水産省は、これまでの調査の結果、汚染が見つかった水田の土に作物に吸収されやすい状態の放射性セシウムが比較的多く含まれていたことが分かったとしています。
このため、南相馬市内の水田で実際にコメを育ててさらに詳しい調査を進めているということで、調査結果がまとまりしだい、地元に説明したいとしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141126/k10013503231000.html

原子力規制員会が次のような説明をしていると言うことは、放射性セシウムが飛散して、米に付着したことを認めたことになる。（放射性セシウムの取り込みを否定）

＞セシウムが検出された原因については、事故後、樹木や土壌などに付着した放射性物質が風などに運ばれて水田を汚染した可能性

ただ、原子力規制員会が否定の根拠とした推計は、公表と言いながら、規制員会のホームページに公開されていないので断定はできないが、根拠が薄いと言わざるを得ない。

＞原子力規制委員会は、がれきの撤去によって放射性セシウムがどのように飛散したかを推計し、・・・・・コメの汚染が見つかった南相馬市内の２つの地点に降った放射性セシウムの量は、それぞれ１平方メートル当たり３０ベクレルと１２ベクレルだったとみられるとしています。
農林水産省は、基準を超えるコメの汚染が起きるおそれがある放射性セシウムの量を１平方メートル当たり１０００ベクレルとしていて、今回の推計結果はこの値を大きく下回っていることから、規制委員会は、「コメの汚染はがれきの撤去によるものではないことがほぼ明らかになった」という見解

不思議なことに、原子力規制員会は、放射性物質の環境中における挙動について、特にホットパーティクルに関しては、全く無視、あるいは全く無知であるように見える。

米国のカルトフェン氏は、福島第一原発から４６０キロ離れた名古屋市のダストサンプルから発見されたホットパーティクルについて報告している。

１０μｍ以下のホットパーティクルは、それ一個でガンマ線だけで３１０ベクレルあった。ベータ線を含めると６００ベクレルほどあった。

http://bostonchemicaldata.com/wpi/mKaltofenNagoya2014.pdf

原子力規制委員会は、水田を「１平方メートル当たり３０ベクレルと１２ベクレル」汚染したと推計した放射性物質について、どのような物理化学的な形態・形状で、南相馬市の水田に到達したと考えたのだろうか？

原子力規制委員会は、３号機がれきを汚染している放射性物質の形態・形状について、速やかに調査をして公表すべきだ。

米汚染地域と線量の時間変化の相関をきちんと調べれば、因果関係が、解明できるはず

膨大な税金を浪費したSPEEDYなど、いろいろシミュレーションも活用すればいい

>セシウムが検出された原因については、事故後、樹木や土壌などに付着した放射性物質が風などに運ばれて水田を汚染した可能性

とはいえ、現実には、こちらの効果の方が大きい可能が高そうだな

わざわざガレキ撤去ではないと否定するのは、これからの撤去作業をスムーズに行なうため。

反対が起きて、ガレキが撤去できなくなると困るからね。

【ソウル聯合ニュース】韓国政府が、放射能に関する日本の食品安全管理の実態を把握するため民間の専門家を日本に派遣することを決めた。

　食品医薬品安全処は１２日、日本産食品放射能安全管理専門家委員会が１４〜１９日と来月１２〜１７日の２度にわたり、東京、千葉、福島、神奈川、北海道、青森、岩手などを訪問し、調査を行うと発表した。

　同委員会は水産物販売所、民間検査機関、地方自治体、消費者団体などを訪れ、日本政府の水産物に対する総合モニタリングの状況や測定結果の管理、東京電力福島第１原発の汚染水対策、食品の放射能検査や安全管理の状況などを把握する予定だ。

　食品医薬品安全処は、委員会の調査結果を国民に公開する計画だ。

hjc@yna.co.kr

◓http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/12/12/0400000000AJP20141212001800882.HTML
◓http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/12/12/2014121202038.html