>京大原子炉実験所の危険

そうですね、いくら実験炉とはいえ、
原子炉である以上危険性はあるでしょうね。
しかし、発電しているわけでもないので、
高濃度汚染水の漏洩や放射性物質の拡散は考えられません。
どういう危険性があるのでしょうか。

また、貴方が挙げている人達は、単に雇用されている人達です。
意見を言うことはできても、廃炉にする決定権はありません。
貴方が本当に京大原子炉実験所の危険を訴えたいなら、
廃炉にする決定権を有する者に第一義的に意見するべきはずです。

ところで、この記事は、もんじゅに反対という記事です。
大学の実験炉とは、その危険性は天文学的に異なります。
もんじゅで深刻な事故が起きれば、近畿圏は壊滅状態となり、
日本列島は東西が遮断されるほとの事態となります。
若狭湾の原発銀座にまで広がれば、文字通り日本は壊滅ですね。
いや、日本だけに留まらないほどの陰惨な事態となります。

貴方は一体どういう立場からコメントしているのでしょうか。
もんじゅ反対の記事に対して、
「熊取六人組の残党はなぜ京大原子炉実験所の危険に関して黙っているのか」
これだけです。

貴方は原発に反対の立場からコメントしているとは到底思えません。
もしも原発に反対なら、実験炉の問題を第一義的に言及するのは
辻褄があいません。
しかも実験炉の問題のみに言及しています。
おかしな意見ですね。

貴方は原発に反対なのではなく、
長年、原発に反対してきた小出氏等を
ひたすら揶揄することのみが目的としか考えられません。

そうとしか考えらられない＜根拠＞は既に提示しています。

・もんじゅ反対の記事に「京大原子炉実験所の危険」としか書かない点
・原発に反対とすら思えない点
・「京大原子炉実験所」の権限所有者ではなく、
　雇用されている者のみを追求している点
・もんじゅ反対の記事に、「熊取六人組の残党はなぜ京大
　原子炉実験所の危険に関して黙っているのか」ということを
　第一義的かつ唯一の問題として提示している点

ということで、ひたすら小出氏等を揶揄し、誹謗中傷する
ことを目的とした便所の落書きであると判断しています。

>　相手が工作員つまりプロなら、議論で打ち破ってこそ
>反原発の正しさが証明できるのではないのか。

なので多摩散人さんがどんな方か(工作員の可能性も含めて)
甲状腺委員会の資料3(御用学者の作った文章)についてのご意見を伺っているが？
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/90997.pdf
自身のお考えを実践されてはどうか？
(この件既に5ー6回目の要望ですが？)

>この阿修羅では、ほとんど全員が議論するに値しない相手
>だと思いませんか、あなたの立場からすれば、私も含まれ
>るのだろうが。全部蛇足。

多摩散人氏は今まで議論をしてたつもりだったのか？
(3流人氏の時も妹之山商店街氏の時もそうだがいつも、旗色悪く
なるとスルーと逃げてますよ！)

ナトリュウムは密閉空間から人間が住む環境に出たら自然発火する。
冷却水の代わりにナトリュウムを使っているのだから人のコントロール
から外れたら、対処が難しい。

原発事故で今日本はどうなっている？かなりの事が、事故以降に変化して
いる。 もうそんな厄介なシロモノは要らない。

>08.09

誰もスルー禁止とは言っていない(何をスルーしてるかも判断材料)

>相手に勝手に変な問題を出して答えて見ろという意見 A

実際私も「実名で書け！」とのたまうヘタレ変動ＩＤは

明らかにＡだらかスルーした。

後、

「多摩散人に論破される馬鹿」
も意図明快なれども根拠不十分なのでＡとし無視している

だが資料3は貴方にとってAなのか？ どうでも良い事なのか？
専門的？何が？(小学生でもできる事が専門的知識？)
単に文章を正確に理解できるかどうか？
そこから何を導き出せるか？
だけですよ？ 多分最後まで答えないとは思うけど
(小出誹謗中傷の御仁に良く見受けられる特性と同質)

だからこそ、この件に関して多摩散人氏が答えたくないないものを
どのようにスルーし、
そのスルーを如何にコメントで正当に見せようとしてるかで

多摩散人の人格の一端を垣間見る手助けとしている。

ちなみにヘタレ変動ＩＤだとそれすら成立が困難
ただただ固定側のみが圧倒的に不利である。

故に、その一点のみは以前も記したが多摩散人氏を評価する

歯医者にもあるぞ放射性物質
レントゲン撮影を禁止するか？ 歯科医院の前で毎回ヘイトスピーチをやってるのか、
あんたは？

影響の規模を考えないのは馬鹿の見本。

あんたの理論だと医者はレントゲン撮影を止めないと医師は原発反対に言えなくなるな。

>次の質問に答えろ。
>京大原子炉実験所の老朽化原子炉は危険という主張はYesかＮＯか。

私は既に03のコメントで、

「そうですね、いくら実験炉とはいえ、
原子炉である以上危険性はあるでしょうね。」
と書いています。
にもかかわらず、上記のように書くのはなぜですか？
さっぱり理解できません。
ちゃんと文章を読んでからコメントして下さい。
私はもう既に書いたことをもう一度書く必要を感じられません。

「老朽化」という表現は01のコメントでは書かれていません。
後から付け足すのは自由ですが、
後から付け足した“後出し”であることを明確にすべきです。
01のコメントにはないのですから、01の「主張」ではありませんね。

私は危険性を認めた上で、
「どういう危険性があるのでしょうか。」と質問しているのです。

だから、「危険」という中身を説明すればいいだけの話です。

今からでも遅くありません。

どんな危険があるんですか、是非御教授下さい。

>原発の危険と比較するおかしな全体主義はやめろ。

う〜ん、さっぱり理解できません。

「原発の危険と比較する」って？？？？

原発と実験炉は違うと言いたいのでしょうか？
そうですね、＜区別性＞と＜同一性＞がありますね。
放射性物質を扱うという点では同一性を有しますね。
でも、沸騰させてタービンを回すという構造的な区別性がありますね。

「原発の危険と比較する」ことは、「おかしな全体主義」って？？？？

それと、私が既に書いた以下の事項についても答えて下さい。

貴方は原発に反対なのではなく、
長年、原発に反対してきた小出氏等を
ひたすら揶揄することのみが目的としか考えられません。
そうとしか考えらられない＜根拠＞は既に提示しています。
・もんじゅ反対の記事に「京大原子炉実験所の危険」としか書かない点
・原発に反対とすら思えない点
・「京大原子炉実験所」の権限所有者ではなく、
　雇用されている者のみを追求している点
・もんじゅ反対の記事に、「熊取六人組の残党はなぜ京大
　原子炉実験所の危険に関して黙っているのか」ということを
　第一義的かつ唯一の問題として提示している点

>京大原子炉実験所の危険を明らかにするのは
>小出や小林の仕事と書いているでしょ。

あのぉ〜、すいませんが、みつかりません。
どこに書いているのでしょうか？

多分、数百、数千か所で、
同じようなことを繰り返し、繰り返しやっているので、
もう頭の中が、ごっちゃになっているのでしょうね。

そもそも、「もんじゅ反対」の記事に、直接関係ないことを、
書き込むということ自体が、大変失礼なんですよ。

実験炉について何か述べたいなら、
自分で独立した記事を投稿すればいいだけの話なんですよ。

要するに、実験炉の危険性について小出氏や小林氏に
説明を要求しているということですね。

いいんじゃないですか。
どんどん要求すればいいじゃないですか。
それを原発板の多くの記事にコメントとして多発して書き込むということは、
純粋に危険性を明らかにしたいのではなく、＜別の意図＞があると、
判断せざるを得ないんですよ。

「もんじゅ反対」の記事に、実験炉は危険だということ“のみ”を
何度も、何度も、書き込んだ上に、
では、どういう危険があるのかと質問したところ、
答えられないという。
いやはや大笑いだ。
馬鹿馬鹿しい。

本当に危険だと危機感を感じるなら、
素人なりに調べるはずだ。
いや、調べずにはおれないはずだ。
ネットでちょっと調べただけでも結構色々なことが分かったよ。

実験炉は危険だ、小出氏云々、、、、
この数行のみしか書く能力がないということですね。
まあせめて、自分なりに調べた危険性ということを
書ける程度には勉強して下さいよ。
そうでないと、揶揄・誹謗・中傷としても
レベルの低いままですよ。

しかもこの記事に書き込んでいる四回の書き込みは、
それぞれに、コメントＩＤ？（名称すら知らないが）が違いますね。
02と13と16と17、
全部コメントＩＤ？とかが違うんですけど、、、
別人なんですか？
どれとどれが同じなんですか？
そんなわけの分からない人達に
真剣に答えなければならないんですか？

「次の質問に答えろ。」というから、
ちゃんと真剣に答えたんですけどね、、、

直接には関係ない記事に、同様のことが数百回か数千回行われているようですね。
少なくとも真摯に議論したいというわけではないことは確実であり、
悪質な、悪意を持った所業ですね。
しかし現行の掲示板のコメント・システムでは、
こういうことも許されてしまう。

もんじゅは、それほど危険ではないとか、
もんじゅの危険性は誇張され過ぎているとか、
もんじゅがなければ国家政策が破綻してしまうではないかとか、

たとえ私とは反対の意見でも、ちゃんと根拠が提示されていれば、
考察せざるをえません。

確かに、話が膨らみ、派生したり、敷衍することもあるでしょう。

しかし、以下の実験炉云々、小出氏云々は、
本筋から脹らみ、派生し、敷衍したものでは全くありません。

いきなり、実験炉云々、小出氏云々としか書いていないのですから。
っていうか、それしか書いてこないのですが、、、

だから私は、19のコメントで
「実験炉について何か述べたいなら、
自分で独立した記事を投稿すればいいだけの話なんですよ」
と書きました。

なぜ自分で独立した投稿をしないのでしょうか？
単純に考えて、そうすればいいだけの話なのに、
なぜしないのしょうか？
それが当然だと思いますが、、、

そうしないのは、
「原発板の多くの記事にコメントとして多発して書き込むということは、
純粋に危険性を明らかにしたいのではなく、＜別の意図＞があると、
判断せざるを得ないんですよ。」
ということだと考察しています。

揶揄・誹謗・中傷活動ですね。
そういう活動をされている方々だと判断しています。

無視すれがいいとは思うのですが、
いくらでも湧いてきますからね。
困ったもんです。

>阿修羅の狭い世界では固定IDや固定ハンドルはステイタスなのかもしれないけど

阿修羅とか、ステイタスとかは、全く関係ありません。

＜議論する相手が確定されない＞ということが本質的問題なのです。

理解できますでしょうか？

Ａなる人物とＢなる人物が議論する場合、

ＡはＡであると相手のＢにとって確定する必要があり、同時に、
ＢはＢであると相手のＡにとって確定する必要があるのです。
そうでなければ一体誰と議論しているのかすら分からないのです。

コメントＩＤ？：私はその名称すら知らないのですが、
これは、ＩＤという機能を果たしていません。
だって同一性が証明されていないのだから。

プロバイダーや接続環境によっては
同一人物でもコメントＩＤはいつも同じになるとは限らないそうです。

私の投稿にＡさんがコメントを書いたとする。
私が反論し、Ａさんが更に反論してきても、
それがＡさんかどうかすら分からない。

そういうことです。

ですから、真摯に議論したいのなら、せめて固定ハンドルネームにするべきだし、
本気で真摯に議論したい者ならそうするはずだろうと思うのです。

これは、現状の、＜表側＞でできることです。

>マルチハンドル使いこなす人物がいるんじゃないかと疑ってしまうよ。

そうですね。
お知らせ板を読むと、現実にそういうケースがあって、
でも、確認できたので削除されました。

つまり＜裏側＞というか、＜裏技＞も確かにあって、
複数のIPアドレスを使い分けるというテクニックはあるわけで、
複数のハンドルネームを使いわけるということも可能のようです。

しかし、それは裏技なのであって、
少なくとも、表面的に真摯に議論したいのなら、
まずは正式ルートをたどるべきです。

また、ハンドルネームは邪道だ、本名を名乗れという考え方もあります。
まあ、そんな議論はしたくないので、
私の主張は、真摯に議論したいなら固定ハンドルネームにしなさいということです。

固定ハンドルネームを何年も使用していたら、その分だけ蓄積ができます。
良い意味でも悪い意味でも、その人となりの蓄積ができます。
その分、過去との継続性なり、見栄なり、意地なりで、
いい加減なことも、その分し難くなります。

他方、同一性が確認できない場合、
つまり、コメントＩＤ？なるものは、
便所の落書き、旅の恥はかき捨てということが可能です。
つまり無責任なことをやっても構わないということが可能となってしまうのです。

まあどうするかは各人の自由ですね。
固定ハンドルネームは使わないのも自由ですが、
議論の相手さえ確定しないようなコメントには
真摯に答える必要もないという考えもまた自由ですね。

コメント欄というのは、気軽に書き込めるという意味では良いのでしょうが、
同時にその否定面も確実に存在しています。
私的には、肯定面より否定面の方が確実に大きいと思っています。

数年前までは、投稿時にコメント欄なしを選択できました。
だから私はコメント欄なしで投稿していました。
しかしいつの間にかなくなってしまいました。
まあ管理人さんの判断ですから何とも仕様がありません。

>でも京大実験炉の危険はいくら探しても出てこない。
>なんで？

貴方が書いた「京大実験炉の危険」というワードで検索しただけでも、
とてつもない量の情報が出てくるんですが、、、、

貴方は本当に探したのですか？
とても探したとは到底思えないのですが。

余り早急に付け焼刃で、走り書きするとボロが出ちゃいますよ。
鬼平流に言うと、“急ぎ働き”ですね。

輸送の問題まで書いてますね。
2006年３月までは高濃縮ウランを使ってたんですね。
なるほど、確かに危険性は実在しますね。

でもね、何度も繰り返すけど、

本当に京大実験炉の危険を訴えたいのなら、
コメント欄への“荒らし”ではなく、
独立した投稿をすればいいだけなのに、
なぜしないんですか？
自分の投稿なら、いくらでも気の済むまで、
何回でもコメント欄を続けても、
誰も何の文句も言いませんよ。

なせしないんですか？

京大実験炉の危険を訴える投稿をして、
そこで気の済むまで議論を繰り広げる。
それならとても筋が通っているし、
真っ当だと思います。

それをせずに原発板の多くの投稿に
コメント欄に数限りなく荒らしまくる。

これでは、「京大実験炉の危険」というフレーズだけで、
胡散臭い、或いは、“アラシ”としか受け取られません。

京大実験炉の危険性は、確かに実在します。
だからこそ、それを真っ当な方法で訴えて下さい。
そういう手法を取らないのなら、
それは、京大実験炉の危険性を真摯に訴えたいのではなく、
「別の目的」で意図的に“アラシ”をやっていると判断します。

>地震でペラペラの配管が破談したら水とナトリウムが接触して大爆発

うわっ！
27番目のコメントにして初めてもんじゅのことに言及した！
しかもたったの一行！

もんじゅの記事なのに、27番目のコメントにして
初めてもんじゅが登場、しかもたったの一行って、、、、

もうそれ自体が異常であるという“感覚”もないんでしょうね。

>小林圭二はもんじゅの批判をする前に、
>京大実験炉の危険を明らかにしろと言っている。

なぜ「前」でないといけないんですか？
同時でもいいのではないですか。
それとも、もんじゅの危険性を広めることには、反対するんですか？

Googleで検索すると、

５番目
京大原子炉の休廃炉問題
http://homepage3.nifty.com/ksueda/kumatori.html

熊取からの使用済み燃料輸送
http://homepage3.nifty.com/ksueda/waste9908.html

京大原子炉実験所への福島事故の影響
http://homepage3.nifty.com/ksueda/kumatori2.html

10番目に
小出先生の京大原子炉は大丈夫なの？
http://togetter.com/li/502899

14番目
アメリカが日本にウランとプルトニウムを返せと言ったわけは
http://www.rafjp.org/koidejournal/no66/

15番目
将来の原子力技術者育成に不安広がる　近大、京大の実験・研究用原子炉が相次ぎ停止　規制委の審査対象で長期化も
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/140323/wec14032300260000-n2.htm

02. 2014年12月09日 13:08:37 : JU8jr1HCaw
13. 2014年12月10日 20:04:03 : QMo8b4lAZg
17. 2014年12月11日 13:06:30 : CpPK6rV9Hw
22. 2014年12月11日 16:43:34 : 6ZlwsZHr2A
27. 2014年12月11日 18:47:34 : Wi2ZJFlT7g
30. 2014年12月11日 21:18:59 : FdqJzne1tT

しっかし、見事に、ばらばらな番号配列ですね。

私は一体誰と話してるんでしょうね？

真摯に答え、真摯に質問したつもりなんですけどねぇ。

何も答えが返ってきませんね。

相手は、ころころ変わって、しかも全て番号配列が異なる。

んで、私の方は、同一人物であると確定してるんですよ。

しっかし、相手は、同じなのか、違うのか、
どれとどれが同じなのか、違うのか、
一切分からないのですよ。

貴方なら、そんな状況でも議論を続けますか？
私は、御免ですね。

私の言いたいことは、もう何度も書きました。
馬鹿馬鹿しいので、もう止めます。

>あんたの投稿読んだが、小林礼賛記事じゃないか。
>小林礼賛記事の主人公の小林に対する疑問を書いてなにが悪いのか。

なるほど、貴方にはそう読めるんですね。
でもそれは貴方の独断と偏見と恣意的な受け止めです。

小林氏主催の独演会ではありません。
小林氏は講演者の内の一人にしかすぎません。
「もんじゅを廃炉へ！ 全国集会」は、もう長年続けられている闘いです。
数多くの組織や人々の長年にわたる苦闘の結晶です。

>小林礼賛記事の主人公の小林に対する疑問を書いてなにが悪いのか。

こじつけを開き直らないで下さい。
小林氏は主催者ですか？
独演会ですか？
タイトルには「小林氏の素晴らしい講演」って書いてますか？
違うでしょう。

まあ講演者の一人なのですから、
派生した問題、敷衍した問題とは言えるとは思いますが、
「小林礼賛記事の主人公の小林」とは言えません。

また、小林氏のことを取り上げるにしても、
第一義的には、この記事で述べられている
小林氏の見解に対するものでなくてはなりません。
ここで、小林氏は、こう言っているが、これは間違っている。
なぜなら云々、、、とかと。

ところで、貴方は、独立した記事として京大実験炉＆小出氏・小林氏の
ことを問題とする投稿をしないのは、なぜですか？
そこで思う存分やればいいのに、なぜやらないんですか？

真っ当な指摘に対して

35
>ＩＤがなぜか変わるというだけの話です。

多摩散人氏ですらその回避方法を実践されているのに、
方法が目の前に提示されていても、やりもしないで
仕組みのせい？
貴方達らしい言い訳ですね。
「その方が自分達に都合がいいから」と言えないよね。

私も思うなぜそこまで強い思い？不安？怒り？があるのに
投稿を自らせずに無関係の他人のスレッドにヅケヅケ書き込む？

妹之山商店街さんが指摘された通り
ーーーーーーーーーーーーーー
そうしないのは、
「原発板の多くの記事にコメントとして多発して書き込むということは、
純粋に危険性を明らかにしたいのではなく、＜別の意図＞があると、
判断せざるを得ないんですよ。」
ということだと考察しています。

揶揄・誹謗・中傷活動ですね。
そういう活動をされている方々だと判断しています。
ーーーーーーーーーーーーー
全く私も同意見！
又そのような傾向の方には特定の特徴あるキーワード発言が多々散見される。

多分理解できないだろうから、簡単な事例あげるね
そら君らの投稿コメントだ

ーーーーーーーーーーーーーー
40. 2014年12月12日 12:39:07 : 63nGputUEw
Ａと名乗ろうが、アと名乗ろうが、匿名には違いはない。
おまえら頭大丈夫か？

41. 2014年12月12日 12:52:16 : qxw0NMyKUo
書き込みに責任持つと言うなら、木下黄太や武田邦彦のように堂々と本名で書けよ。
俺はヘタレで原子力村が怖いから本名では書かない。
でもそれはおまえらだって同じだろ。
コテハンが偉いっておまえらにちゃんねる中毒か？

しかし、Ｂとイは仲良しだな。

Ｂは本当に反対派なのか？
ーーーーーーーーーーーー

なっ 「 知る大切さ」「多摩散人」に意味があるかどうか？理解したか？
エライて何？ どんな価値観を持ってるの？イビツな感覚だね。

>こっちは原子力村やその手先の小出批判がメインなので無理ですね。

えっ！　実験炉云々・小出云々以外にもやってることがあるんですか！

初めて知りました。
どこでどんな原子力村批判をやってるんですか。
是非そのURLをお知らせ下さい。
宜しくお願い致します。　わくわく！
って、すいません、そんなもんあるわけないですよね。
ないものを出せという私が間違っていました、すいません。

冗談はさておき、
確かに何か個人情報が必要なら“身の危険”もありますが、
別にクレジット・カードの登録などと違って、
何の個人情報も流出しません。

掲示板へ初めて投稿する方法
ペンネーム＋パスワードの登録方法
http://www.asyura2.com/bbsup/nametoroku.html

ペンネームとパスワードを登録するだけです。
住所も氏名も電話番号もメールアドレスも必要ありません。

強いて言えば、登録時のIPアドレスだけは、
管理人さんのもとに記録が残るかもしれないだけですね。

「管理人など信用できないから登録できない」という言い訳は成立しません。

だって、毎回毎回違うIPアドレスからアクセスしているのだから、
全く何の“アシがつく”心配もないではないですか。

一体、なぜ無理なのか、是非御説明下さい。

で、登録して、「京大実験炉の危険性と小出の欺瞞性」とかのタイトルで
投稿して、「原子力村やその手先の小出批判」を思う存分やればいいでは
ないですか。

やろうと思えば、24時間以内に、実現できますよ。
やろうと思えばできることをせずに、
直接には関係ない記事に、無理矢理割り込んで
「実験炉云々、小出云々」ということを何度も何度も繰り返している。

これは明らかにおかしいでしょう。

京大実験炉には確かに危険性があると思いますし、
小出氏に倫理的には問題があるという意見もありでしょう。
しかし、それを“割り込み”でやるという手法が間違っているのです。

百人中、百人が納得する正論などあるとも思えませんが、
これはそれに近い正論ですね。

投稿された記事とは直接には関係なければ、それは投稿者に失礼であり、
貴方が訴えたいという「原子力村やその手先の小出批判」の内容までもが、
“胡散臭い”ものという“真っ当な”評価を受けるのです。

まあ確かに毎回、毎回、違うIPアドレスからアクセスしていれば、
変動ID？しか記録に残らないのだから、やりたい放題で、
論破され赤っ恥をかいても、
次からはまたまったく違うIPアドレスでの発言なのだから、
毎回毎回リセットされて、気が楽ですよね。

議論していても、以前にはこういう発言をしているじゃないか、と、
URLアドレスを提示され、矛盾をつかれるというリスクも全くないし、

自分は絶対安全地帯にいて、好き放題を繰り返せる。

-----------------------------------------------------------

なんか、老いぼれ爺ぃどもが、
ハンドルネールを登録して議論しろだとかぬかしてやがる。

馬鹿じゃねぇのか、
ハンドルなど登録せずに、好き放題やれるからに決まってるじゃねぇか！

ハンドルなど登録して今みたいなことやってみろ、
即、アカウント削除されちまうじゃねぇか！

実はもう何度かアカウント削除されちまったがな。
ははははは、俺っちは今が最高なんだよ。

この老いぼれどもめ！
年金暮らしで悠々自適で、何不自由なく、
時間を持て余していやがって、
暇にまかせて極楽トンボで掲示板を使ってんだろ。

俺っちは、非正規で、低賃金で、劣悪な労働環境で、
過労死寸前までこき使われてんだよ。
毎日毎日ボロキレのように、すり潰されてんだよ。

そんな俺っちに、少しはストレス発散させろよ！

だいたいお前らが、今みたいなひどい世の中にしちまったんじゃねぇか！
戦後民主主義だとか、平和教育だとか、ゆとり教育だとか、憲法万歳だとか、
そんな腑抜けたことやってきたから、
こんなひどい世の中になっちまったんじゃねぇか！
お前らにも責任がちったぁあるだろうが！

だったら、俺っちのストレス発散くらい
大目に見てくれてもいいんじゃねぇのか。

--------------------------------------------------

まあ、阿修羅掲示板のトップページにＩＰアドレス偽装もＯＫ
なんて書いてるくらいだから、毎回毎回IPアドレスが違っても
全然問題ないわけですしね。
まあ規制しようと思っても、実はほとんど不可能だと思うし、
規制が不可能ならもう好きにして下さいと、
その上で、利用したいのなら利用して下さい、
嫌なら別に利用してくれなくて結構ですということでしょう。

でもねぇ、私は自分が苦労して作成した記事を
汚されるのには耐えられないんですよ。
汚らわしいという思いが強いんですよ。

>>40
>>41

姑息な者達による、果てしない論点ずらしですね。

匿名か本名かなど、ここでは問題になどなっていません。

私は、>>26 で、こう書きました。

＜議論する相手が確定されない＞ということが本質的問題なのです。

理解できますでしょうか？

Ａなる人物とＢなる人物が議論する場合、

ＡはＡであると相手のＢにとって確定する必要があり、同時に、
ＢはＢであると相手のＡにとって確定する必要があるのです。
そうでなければ一体誰と議論しているのかすら分からないのです。

コメントＩＤ？：私はその名称すら知らないのですが、
これは、ＩＤという機能を果たしていません。
だって同一性が証明されていないのだから。

議論する相手を確定させろと言っているのです。

匿名か本名かなどと論点をずらすのは醜悪です。

ちなみに蛇足ですが、ネット上で本名であることを
証明するのはかなり大変だと思いますよ。
著名人なら簡単にできるのでしょうが、
フツーの一般人では、本名だと主張しても、
それをネット上で客観的に証明するのは、かなり骨が折れると思いますよ。
何かいい方法でもあるんでしょうかね。

---------------------------------------

本名かハンドルネームかが問題なのではなく、

コメント欄のIDならざるIDが、同じであれば、
同じ人物の発言だと認識できるのですよ。

ハンドルネームを登録せずとも、ふつーは、
同じコメント欄IDになるので余り問題になりませんが、

外出してアクセスすると毎回コメント欄IDが変わることが問題なんですよ。

それをさけようと思えばできることをしないという問題です。

それでも現状を続けてもルール上は何の問題もないですね。

最後に残るのは倫理だけです。

内容もその範疇を越えない。 今まだに貴方と似たような意識の方からの
スレッド立てが一切無いのが何よりの証拠なのだが？

1人ぐらいそのタブーを破ってみてはどうか？

明日ぐらいは真面目に本気で将来を考えて1票いれてはどうか？
私は今日投票してきたが、自民党にはどちらも入れなかったぞ！

自分の独立した投稿として
「京大実験炉の危険性と小出の欺瞞性」なりのタイトルで投稿する。
そこで思う存分議論できるのに、何故かそうしない。
24時間以内には可能で、個人情報も流出しない。
やろうと思えば、できることを何故しないのか。
これが質問なのだが、もう既に四、五回質問しているのだが、
何故か答えない。

問題をスリカエ、はぐらかし、誤魔化し、、、、

自分で独立した投稿をすればいいだけの話だというのは、
そんなに答え難い質問なのだろうか？

この質問に対する答えになっていないということだけは明確にしておこう。

------------------------------------------------------------------

では遠慮なく相手のレベルに合わせて徒然に書いてみよう。

「原子力村やその手先の小出批判がメイン」というのは真っ赤な嘘で、
「実験炉云々・小出云々」しかやってないことを
自己証明して下さって有難う御座います。

>携帯やスマホやWi-Fi接続だとIDはいちいち変わる。
>わざわざIDを変えているわけではない。
>何度も書かせるな。

コメント欄ID？が毎回変わることを問題になどしていません。

それを避ける方法の一つとしてハンドル登録がある。
しかしハンドル登録できない理由として
「こっちは原子力村やその手先の小出批判がメインなので無理」というから、
そんなことはないと懇切丁寧に説明して差し上げたんですよ。

話はもっと先まで進んでいるのに、いつまでも誤魔化し、
開き直り、スリカエるのはミットモナイのでお止めなさい。

だから、貴方はそれに答えるべきなのだが、
いつものように答えない。

これが客観的事実なんですよ。

んで、何度質問しても答えてくれないもんだから、
登録しない理由を推測して差し上げて創作小説まで書いたんですよ。

なんだかんだ口実にして、登録して自分の独立した投稿として
「原子力村やその手先の小出批判」を実行する気はないということですね。
やろうと思えばやれることを、何故かやらないということです。
何故かは、理由も述べない。
んで、これまで通り好き勝手したいってことですね。
無理矢理割り込んで、また「実験炉云々・小出云々」を繰り返すんですね。

私なりに精一杯の愛を込めて書いたのですが、通じないようです。

いいんじゃないですか。
規約に反しているわけでもないし。
永久にさよならしたいのですが、そうもいかないのでしょうね。
できればもう二度と関わりになりたくもないんですがね。