http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0113804

�T　＞原発事故から２０〜３０カ月

２０１２年（平成２４年）１１月１１日から２０１３年（平成２５年）９月１０日までの期間を指す。

平成２４年と２５年に行われた福島県の甲状腺検査受診者数と検査によって（甲状腺がん）悪性ないし悪性疑いが判明した数。

平成２４年　受診者　１３８８６５人　悪性ないし悪性疑い　４４人
平成２５年　受診者　　５８４２７人　悪性ないし悪性疑い　　１人

甲状腺がん（疑いを含む）発生率　１万人あたり　２．２８人。

http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/6426.pdf

ひらた中央病院で行われた甲状腺検査受診者１１３７人から、どの位、悪性ないし悪性疑いが出るか計算した。

０．２６人。

ひらた中央病院を受診した１１３７人から、悪性ないし悪性疑いが見つかる可能性は、低いことが分かる。

�U　論文における不可解な点を指摘する。

�@ーＡ　論文の核を成すにも関わらず、Ｉ−１３１の土壌濃度が、極端に低い。

例えば、南相馬市原ノ町区は、２００−１０００Ｂｑ／�uに分類されているが、文科省と福島県が２０１１年３月２１−２３日に行った、Ｉ−１３１の測定では、３地点とも何万Ｂｑ／�u以上である。（１６６００Ｂｑ／�uー８３２００Ｂｑ／�u）

http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/6000/5235/25/5253_20120615_2_rev20130701.pdf

�@−Ｂ　Ｉー１３１の最高の濃度が、５０００Ｂｑ／�u以上である分類は、大雑把で福島県のＩ−１３１による汚染状況を反映しているとは、到底言えない。

�@−Ｃ　さらに、この分類が、何時の時点で測定された数字なのか、詳細が与えられていない。

�AーＡ　これが、一番不可解だが、橋本病患者１５人と多結節性甲状腺腫患者２人を、被曝とは関係がないとして、統計から除外している。

＞Another reason for excluding the patients with Hashimoto's thyroiditis and multinodular goiter from statistical analyses is that both disorders are pathogenetically irrelevant to radiation exposure [18].

[18]に指示された文書には、疾病率が１０００人あたり０．３−１．５人だろうとあるにも関わらず、ひらた中央病院のケースでは１０００人あたり１３．０人（１５人／１１５４人）と高い疾病率を示している事実と被曝の関係を否定することは、根拠が余りにも薄弱だ。

＞The incidence of Hashimoto’s thyroiditis seen in practice is unknown but is roughly equal to that of Graves’ disease (on the order of 0.3 – 1.5 cases per 1,000 population per year.)(35-37) The disease is 15 – 20 times as frequent in women as in men.

http://www.thyroidmanager.org/chapter/hashimotos-thyroiditis/

�A−Ｂ　チェルノブイリ原発事故に配慮したと言っているにも関わらず、ヤブロコフ博士の「チェルノブイリ」に記載されている、橋本病と多結節性甲状腺腫を除外するのは適切ではない。

橋本病と土壌汚染濃度には関係がある。

＞Measurements　of immunity in children and teenagers
with Hashimoto autoimmune thyroiditis correlated
with the level of environmental radioactive
contamination (Kuchinskaya, 2001).

女性避難者の間で、初期の多結節性甲状腺腫が、１９９３年から２００３年までの間に増加した。

＞From 1993 to 2003 primary nontoxic
multinodular and uninodular goiters and autoimmune
thyroiditis significantly increased
among female evacuees (National Belarussian
Report, 2006).

�B　福島県の甲状腺検査では、超音波検査の結果を、結節とのう胞の大きさによって４つに分類している。

この論文では、結節、固形結節、のう胞で分類し、福島県のデータとは、直接の比較ができないようになっている。

�C　結節の数が３つ以上の患者とのう胞が３つ以上の患者では、僅かだが、有意な、土壌汚染との関係を示しているにも関わらず、他のファクターが否定的であると言う理由で、上述の関係性を否定することは、不合理である。

＞ the deposited 131I levels were slightly (1.2-fold) but significantly (P = 0.007) higher in the “three-nodule” group than in the “zero-nodule” group. Similarly, the “three-cyst” group had a slightly (1.2-fold) but significantly (P = 0.004) higher level of deposited 131I than the “zero-cyst” group.

�V　不適切な、Ｉ−１３１土壌汚染分布図に依拠して、様々に統計上の操作を行った結果からは、「原発事故から２０〜３０カ月の時点で、甲状腺への放射性ヨウ素の影響はなかった」と結論付けることはできない。

あまけ。

これ信じられますか？

２０１１年３月１４日１４時から１５日２２時にかけて、ヨウ素剤を服用した人が、全体の４％、４５人いたことになっている。

福島県は必要ないとして服用させなかったはずだが、服用した人がいたことに驚く。

×　甲状腺被曝、「影響なし」世界に発信
○　甲状腺被曝、「影響な死」世界に発信

この病院は、県立医大の手先だというウワサ。

早野龍五教授が開発した乳児用ホール・ボディ・カウンタ"BABY SCAN"を導入したのも
この病院。

坪倉正治医師も登場。
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2014061700004.html

毎月1千万円もコストがかかるのに、検査が無料で行なえるわけはない。
被ばく被害を小さく見せるために、ムラの資金がはいっていると見るべきだろう。

この病院は完全にクロだ。