★阿修羅♪ > 原発・フッ素41 > 732.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「吉田調書」公開を「愚かだ」と批判 原発事故調元委員長の発言は正論なのか(J-CASTニュース)
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/732.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 1 月 29 日 21:22:05: igsppGRN/E9PQ
 

「吉田調書」公開を「愚かだ」と批判 原発事故調元委員長の発言は正論なのか
http://www.j-cast.com/2015/01/29226606.html?p=all
2015/1/29 18:45 J-CASTニュース


原発事故の「吉田調書」を政府が公開したことについて、政府の事故調査・検証委員会元委員長が「愚かだ」と批判したことが、波紋を呼んでいる。

「吉田調書」については、朝日新聞が2014年5月20日にその内容を大きく報じ、福島第1原発の故・吉田昌郎元所長が事故調に話した生々しい内容がクローズアップされた。

■「封印したのに、不思議なことが起きて公開された」

その後、各紙も次々に吉田調書の内容を報じ、朝日報道の問題点も指摘された。政府は9月11日になって、調書そのものの公開に踏み切り、朝日もこの日、誤報だったとして記事を取り消した。

公開の理由について、菅義偉官房長官は当時の会見で、「断片的に取り上げられた記事が複数の新聞に掲載され、一人歩きするというご本人の懸念が顕在化しており、このまま非公開となることでかえってご本人の遺志に反する」と説明した。生前の吉田氏は、調書を非公開とする意向を示していたが、その後報道されてことを受けて政府が吉田氏の遺志を汲んだ形だ。

今回これを批判したのは、政府事故調の元委員長で東大名誉教授の畑村洋太郎氏だ。

畑村氏は、15年1月28日に開かれた内閣府の原子力委員会の会合に出席し、その中で、調書公開について「委員長の方針として封印したのに、不思議なことが起きて公開された。考え方がとても愚か」と述べた。原子力委員会では、原子力利用の指針となる「基本的な考え方」を1年ほどかけてまとめることにしており、この日から有識者の意見聞き取りを始めていた。

こうした畑村氏の発言は、読売新聞が報じ、ネット上で、論議になった。

■「率直に話さなくなる」「教訓になる」と賛否割れる

同意する声としては、「公開されたら誰も率直な話をしなくなるよ。事故調査の基本」とするツイートなどがあった。一方、「歪められた内容が、公開によって正された。公益に叶う。どこが『愚か』なのか?」「納得出来無い。国民に明らかにして、今後への教訓とする事大切」などと発言への疑問や批判も出ている。

吉田調書の公開当時、事故調の元委員からも賛否両論が出ていた。

毎日新聞の報道によると、ある元委員は、「原発事故の検証と今後の事故対策を考える上で社会にとって有益だ」と理解を示した。また、別の元委員は、「非公表を前提で聴いたものを公表すると、今後同じような組織ができた時に協力を得られず、真実を追求しにくくなる」と懸念を示した。

元委員長の畑村洋太郎氏は、どのような理由から今回、吉田調書公開を批判したのか。

事務所の畑村創造工学研究所に取材すると、畑村氏は出張中だと秘書が説明し、話を聞くことができなかった。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年1月29日 23:53:14 : hRHDOPUoY2
政府の事故調査委員会と国会事故調査委員会がある。なぜ、二つなのだろうか。
国会事故調委員長の黒川先生は、元東大の医学部教授で医師の立場でギリギリの線で踏み込んだ指摘もされている。
一方、政府の事故調は政府の都合の良い様に調書を出しているのではないだろうか。真実を隠匿し国民の知る権利をないがしろにするのは傲慢と不誠実そのものだ。
国民の多くが被曝し今も困難な生活を強いられている方々もおられる。いかに事故に学び、愚かな間違いを繰り返さない様にするのが調査委員会の役目ではないだろうか。

02. 2015年1月30日 16:58:08 : Wh8pR2Yt4w
>「封印したのに、不思議なことが起きて公開された」

封印できてなかったから、朝日新聞はじめ勝手に解釈して売れるような記事書いたんじゃないの?
きちんと封印しなかった責任はだれが取るの?委員長でないの?
封印に失敗すれば、全体が公開になるのはやむを得ないね。でなきゃ、自分だけが持ってると思って、朝日みたいにヒネクッタ解釈で勝手な記事を書きまくるんでないの?


03. 2015年1月30日 17:02:08 : Wh8pR2Yt4w
>「封印したのに、不思議なことが起きて公開された」

封印に失敗したから、朝日新聞はじめ報道が裏入手して勝手に書き始めたんでないの?
封印に失敗した責任を委員長はとらないの?あるいは文書管理者?

こうやって、裏口から出てきたわけだから、封印を解いて公開せざるを得ないのでは。でないと、裏入手したと思い込んでる報道が朝日みたいにヒネった記事を売れそうなタイトル付けて書きまくるのでは。


04. 名もない民 2015年1月30日 23:09:26 : pmeGsp9INes2k : twpK5yfbrM
政府事故調査・検証委員会は何の為に調査をしたのか?

その結果から、今ある原発では絶対に事故が起きないことが保証される手立てが解明でき、万全を期す安全対策が講じられるという結論を得たのか?

政府事故調の報告書を読めば、吉田調書など個々の調書を読む必要がない内容の調査報告書となっているのか?

「委員長の方針として封印した」とは、委員長の気持ちで、非公開は吉田氏の気持ちではなかったのか?

公開された吉田昌郎氏名義の上申書は吉田氏が作成したものではないのか?

ただ単に署名を求めたものなのか?

政府が公開した吉田昌郎と印字してある上申書には署名押印にあたる箇所が、黒消してあるので、判読できない。


原子力平和利用三原則とは民主,自主,公開の原則ではなかったのか。

国民の安全と幸せについて、原発が是非必要であるという根拠を示せねば、則廃止すべきものではないのか。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素41掲示板  
次へ