アホじゃね？
「今まで原発事故が起きてないから　原発は安全だ」とか言っていた人と同じ

その通り。金融緩和は始めて１年もたたないのに、ハイパーインフレが発生するわけがない。

しかし、１０年、２０年と続けば、経済の歪みは徐々に蓄積し、大崩壊のエネルギーが溜まり続ける。

ハイパーインフレはプレート境界型巨大地震と同じ。予告なく突然発生して全てをぶち壊す。

日本破綻アジェンダ止めてくれないか。財政破綻、景気悪化で日本廃止で世界政府なんて笑うよ。オザワンが出てきて宣言すんだろ。ばかばかしい漫才喜劇だ。世界帝国なんて、お釈迦さんが言うように必要ないんだよ。

　　日銀の通貨増刷と銀行の信用創造を即、極端に増やすとともに、民間給与を法律で上げて欲しいよな。みんなを何千年も奴隷にすんじゃないのよね。

戦後高度成長期はその期間だけで帰結する一事実ではなく、成長期後の変化へ途切れなく続く歴史上の一期間である。つまり、あの期間の一つの結果として今の低成長がある。より直接的には８０年代末期のバブルは「低金利政策」という過剰な緩和によって助長され、その引き締めによって崩壊したのである。では引き締めがなければ、そのまま株価は上がり続け、バブルは弾けず今に至ったであろうか。それを是とするのは、過剰な緩和を延々と続ければ通貨の価値も延々と毀損されるという論理（即ち論理的帰結としてのハイパーインフレ）を非とするのと同様、非論理的である。

高橋氏は、まず歴史を恣意的に区切り、区切られた期間の結果によって経済政策の善し悪しを判断しているように見える。これでは、例えば株価の上昇局面（バブル）だけを切取って、それを根拠にその期間の経済政策を「成功」とみなすこととなり、その後下降局面（崩壊）に入った場合、なぜ崩壊に至ったかの原因をその（「成功」した）経済政策が行われていた期間に求める事が出来なくなる。となれば、崩壊した理由を金融政策の転換に求めたり、さもなくば崩壊期間と重なった他の様々な外的要因に求めたりせざるを得ない。前者は金融政策を転換せざるを得ない状況に追い込んだそもそもの原因を無視しているし、後者は経済政策の効果・影響そのものを度外視している。両者を合わせても、やはり金融政策転換に到るまでの過程を無視していることに変わりはない。

「社会科学は実験ができないので、起こる事実を予測し、生じた結果に基づいて黒白をつけた方がいい。そろそろ異次元緩和によって生じた事実を認めたほうがいいのではないか。」

その異次元緩和による「結果」が株価を含む資産バブルの醸成（これをバブルとするかは議論の余地があるだろう）であり、通貨価値の毀損による円安であり、円安によるエネルギー、輸入原材料価格の上昇であり、その結果としての貿易赤字の助長と一般生活コストの上昇（による実質賃金の低下或は停滞）、格差拡大（非正規雇用の拡大と正規雇用の減少の助長）などは、起こる事実として（ごく？）一部で予想されていた事で、しかも事実として生じつつある。「経済成長できた」という極めて曖昧な表面的「結果」よりも、これら具体的、実体的かつ（一部でなく）大多数の生活に直結するような「結果」をこそ重視して「黒白」つけるべきであろう。

しかし、何といってもまだ一年そこそこである。日銀は当初からインフレ目標達成を二年とし、賃金上昇にも一年半以上必要との観測を出すリフレ派の人がいた。とすれば、現時点で黒白をつけようと焦るのは、この後何等かの後退があることを恐れているからでは（消費税増税もあることだし）、と勘繰りたくなるのである。

０６氏の言うとおり、連続する経済波動を恣意的に区切って評価するのは、上がった株だけ紙上で宣伝する株式評論家の詐欺と同じ。