原因の一つは自信強化によるPositiveFeedbackで説明がつくだろう

また殺人や強盗では美人は量刑が軽くなることがわかっているが

一方で、詐欺などの犯罪の場合では、容姿の良さは、量刑で不利に働く

http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-4766.html
外見・見た目の良い人が給料も高く、就活の成功とも相関関係がある？
2014-03-06 経済・企業・仕事
　私は同様の研究結果を前に見たことありますので「そうだろうなぁ」と思うのですが、「それ、言っちゃいけないだろう」という身も蓋もないタイトルの以下の記事。

シューカツも出世も昇給も、結局見た目が重要？：日経ビジネスオンライン　 田中 知美　2014年1月28日（火）　1／5ページ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140124/258728/?n_cid=nbpnbo_mlp

　中身もタイトル通り、残酷な現実を突きつける内容なんでしょうか？
　大学生の就職活動が本格化し、あちこちで就職面接会や企業説明会が開かれている。就職活動では第一印象が大変重要であると言われ、「就職は3秒で決まる」、「第一印象で8割は決まる」という意見も聞かれる。(中略)

　第一印象というのは瞬間的かつ主観的なイメージに基づくので、測定・数値化が難しい。また第一印象を決める要素は、顔立ちのような生まれつきの容姿の部分と、表情・態度・身だしなみなどの努力で向上できる部分がある。アメリカでは外見がキャリアにどう影響するかを解明するための研究が重ねられ、測定・数値化の手法が発展していった。また、生まれつきの容姿と、無意識に身につけたと思われる態度が、実は密接な関係にあることも明らかにされてきた。

　"この分野での先駆的な"研究は、"テキサス大学のダニエル・ハメルメッシュ教授とミシガン州立大学のジェフ・ビドル教授の共同研究"だそうです。"70年代から80年代にかけてアメリカとカナダで行われた聞き取り調査"ということですから、結構昔ですね。

　やり方としては、"容姿は、訪問した調査員が5段階評価で採点"、それを給料と比較するというものです。すると、男性では以下のようになりました。

平均以上の容姿(5段階の上2つ)　+5%の給料
平均の容姿(5段階の真ん中)　　基準の給料
平均以下の容姿(5段階の下2つ)　-9%の給料

　1割にも満たない差のために顕著な差じゃないなと思いました。ただ、方向性のあるものですから傾向はあるのかなという風にも見えます。

　調査では女性についても行っていますが、+-5%で男性よりも差が小さかったようです。この女性の方が容姿の差が影響しないというのは、"オーストラリア、中国、韓国、イギリスからも報告されている"そうで、皆さんの感覚とは逆だと思われます。

　ただし、女性の場合は就業率とも相関関係を持つことがわかっており、これも同じく+-5%でした。男性の場合は就業率では差が出ませんでしたので、こちらと合わせて考えると女性の方が容姿による差がやはり大きいと言えるかもしれません。

　研究ではこの点を"女性の容姿と就業率に相関関係があるのは、容姿がよくない女性はもし働いたとしても容姿がいい女性より給料が低いためうちにいて家事をした方がいいという合理的判断をするからであると説明している"と紹介していました。

　しかし、この解説は私には納得できないものでした。それよりはもともと男性の就業率が高いがために差が現れづらかっただけで、男性も就業率が低かった場合は、容姿による差が顕在化してきたのでは？と勝手に想像しています。

　この次にあったマイクロソフト・リサーチのマルカス・モビウス上級研究員と、米ミシガン大学のタニャ・ローゼンブラット准教授の実験は、ちょっと書き方がややこしくてわかりづらかったです。

　そのため解釈が間違っているかもしれませんが、5つの方法のうち4つで容姿が良い労働者に設定された報酬が高くなったようです。そして、この例外というのは、"労働者の写真なしの履歴書だけが雇用者に渡され、その情報をもとに雇用者が報酬を設定した"場合です。つまり、労働者の容姿を判断できなかった際に報酬に差が生じなかったいう最初の実験と同様の結果です。

　しかし、この実験はこの後がおもしろいのです。報酬に差が生じなかった1回とそれ以外の4回は何か？と言うと、雇用者とのやり取りの有無でした。"写真つきの履歴書が雇用者に渡され、労働者と雇用者が直接面会した後、報酬が設定"などはわかりやすいのですが、実はこの4回の中にも労働者の容姿を判断できないケースが含まれていました。

　興味深いことに"写真なしの履歴書が雇用者に渡され、電話で面接した上で、報酬が設定"でも差が現れました。容姿の情報が一切ない状態でも、容姿の良い労働者の報酬が高まる結果となったのです。

　この結果からすると、容姿そのものよりも声や話し方などの態度が重要なようです。より想像でものを言ってしまうと、「自分は優秀だ」といった自信のようなものが容姿に影響を与えているのではないか？と考えられます。

　上記の調査はパズルを解いてもらうという仕事をこなしたのですが、"多くのパズルを解くことができると自信を持っている労働者"は、報酬においてもやはり高く設定されました。自信の現れと容姿には相関性がありそうな気がします。

　なお、記事では他にCEO（最高経営責任者）についての研究もたくさん載っていました。

　ある研究においてはCEOとCEOじゃない人の写真を見てもらった場合、CEO群の方が容姿の評価が高くなりました。

　また、別の研究において、CEO同士で"目鼻立ちの構成・バランスから客観的な顔の美しさを機械的に測定し"た場合、容姿の良さと報酬は相関性がありました。ハンサムだったり、美人だったりする方が、高給取りなのです。

　ただ、"CEOの外見と、その企業のパフォーマンス"の相関性については、研究によって相関ありと相関なしで分かれています。こちらは他より不確かな感じです。つまり、給料は高いのに結果を出していないという方がいるかもしれないわけですね。

　いずれにせよ、実際の結果は別として、報酬に限って言えば外見との相関性が広く見られました。最初に書いたようにこれは残酷な現実です。

　しかし、私が勝手に想像したように、自信が外見に影響を与えているという可能性もありそうです。何だかこれは以前書いた美人と性格の話での、性格の良さが外面に影響するか否かという話に似ていますね。

　　■美人の性格は良い？悪い？
　　■美人と性格は関係ない？

　とりあえず、こういった内面の充実が外面に表れるかも…といったところに希望を見出すことができますので、あまりがっかりされないでください。

　関連
　　■男性は低収入な仕事に就く人ばかり増加 高収入は微増、中間層激減
　　■仕事が嫌い・好きじゃない人、世界の9割 中国・日本は特に悪い
　　■年収1500万円社員と600万社員はここが違う 部下を褒める上司など
　　■美人の性格は良い？悪い？
　　■美人と性格は関係ない？
　　■その他の仕事について書いた記事