＞あの位置の原発が事故ると鹿児島一帯が廃墟になる・・・。

その通りだと思いますが、鹿児島一帯というよりも日本本土全体が廃墟になると思います。

事故が起これば、その責任は九電と政府にあると伊藤鹿児島県知事は言うでしょうが、事故が起こったときにその責任を誰も取れません。まあよほど軽微な事故なら別でしょうが。軽微な事故であれば発表せずに誤魔化してしまうでしょうしね。

しかし、この地震のことを別のサイトでは

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=399531
Magnitude mb 5.2
Region VOLCANO ISLANDS, JAPAN REGION
Date time 2014-09-12 07:47:28.0 UTC
Location 22.23 N ; 143.82 E
Depth 139 km

となっていて、震源深さが139キロとされているのです。

これが何を意味するかよく分かりません。地震観測の精度がもともとこのようなものという意味かも知れません。

＞根拠のない憶測だけの理論

推測するにあたって理由はその都度なるべく述べるようにしています。常に理由を付けていたかどうかは確信がありませんが。

浅い地震が起こると、その後に大きな地震が起こりやすいというのは実際にそういった事例がかなりあるからです。

また、理論的に言っても、地震を起こす原動力は地上部にあるのではなく、地下部分にあり、それも、原動力はマントルであったり、プレートそのものの動きです。つまり、プレートの厚みが20キロ程度あるとすると、その中間の深さかまたはそれよりも深い部分に力の中心があるはずなのです。そうであれば、浅いところで地震が起こるのは、そのプレートの中心部で相当にゆがみが溜まっているという意味であり、浅い地震が起これば、近いうちにプレートの10キロよりも深いところでより大きな地震が起こると考えるのは自然です。

＞理由が妄想から来てる限り根拠にはなりませんが？
＞例えば、
＞実際にそういった例がかなりあるからです。
＞と言ってますが
＞ここ4年の間で浅い地震全部と大きな地震全部挙げて
＞どの程度あなたの理由とやらに合致するかやってみてください。

＞そもそも浅い地震って、震源の深さ何�qまでですか？
＞大きな地震はマグニチュードいくつからですか？
＞そのおおきな地震の震源の深さは何kmまでが対象ですか？
＞半径何百�qから関連があるとみますか？
＞さ、根拠として挙げてみてください。

＞それが出来なきゃ、単なる妄想からきた憶測です。

０７さんがどう言う意図で「妄想からきた憶測」と言われているのかはっきりしませんが、自分は何も金をとって自分の説を述べているわけではありません。自分は実際に自分の体験した、またはデータとして自分が知り得たことをもとにして情報発信をしているだけであり、何もあなたに自分の発信を信じろと言っているわけでもありません。

以上のことを理解してコメントをつけていただきたいと思います。

そもそも、自分はほとんどの場合、それぞれの記事の中で一定の判断の基礎を述べています。今回の記事でも、

＞鹿児島湾と薩摩地方を震源とする地震の一覧を見ても、この二日間のように集中して地震が起こったことは今までなかったようだ。

というように、根拠を述べてあるのです。

更に

＞そもそも浅い地震って、震源の深さ何�qまでですか？

について、きちんとこちらの投稿を読んでいますか。

０１のコメントには

＞震源深さは「ごく浅い」地震

と書いてあります。つまり、「ごく浅い」はもともとの地震情報の表示がそうなっているのです。通常、日本の地震情報では震源深さが10キロ未満の時に「ごく浅い」と表示されている様子です。

０７さんの書かれていることを読むと、俺は何も信じないし、何も理解しない　と言っているように思えます。つまり、権威主義であり、「これが正しいのだから信じろ」と言われた場合にのみそれを信じるという傾向があるということです。そこに理解はないと思えます。

繰り返して言いますが、自分は誰かに何らかのことを強制しているわけでも、また誰かから利益を受けているわけでもありません。単に、自分自身が今まで経験したり、考えたことを基礎として、こういった危険性があるとか、こういったことが背景にあったはずだということを述べているだけです。