御嶽山はなぜ噴火警戒レベル1だったのに噴火したか火山国で暮らす私たちが知っておきたいこと(5)　（現代ビジネス）赤かぶ

御嶽山はなぜ噴火警戒レベル1だったのに噴火したか火山国で暮らす私たちが知っておきたいこと(5)　（現代ビジネス）
http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/861.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 17 日 08:10:00: igsppGRN/E9PQ

　　　　　　　　　　　　　2014年に噴火した御嶽山。その噴火警戒レベルは「1」だった〔photo〕gettyimages

御嶽山はなぜ噴火警戒レベル1だったのに噴火したか火山国で暮らす私たちが知っておきたいこと(5)
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/45243
2015年09月15日（火）日本火山学会　現代ビジネス

なぜ噴火警戒レベル1だった御嶽山は噴火したのか？これまでの噴火の「間隔」から予測はできないのか？

このたび刊行される日本火山学会編『Ｑ＆Ａ火山噴火第二版』から、誰もが気になる疑問をピックアップ、６日連続で本書の一部を特別公開します（第5回）。

　　　　　　噴火警戒レベルってなに？

【Q105】噴火警戒レベルはどのように運用されるのですか？ 2014年の御嶽山ではレベル1（平常）のままだったのに噴火してしまいましたが、どうしてですか？

――A 噴火警戒レベルは、噴火が起きた場合の影響の範囲の大小で、レベル1から5まで定めています。

通常の状態がレベル1ですが、活火山であることを踏まえ、火口に接近する時は注意が必要です。2014年の御嶽山の噴火の後、レベル1の「平常」という言葉は、「安全だ」と誤解されるおそれがあるため、2015年5月18日より「活火山であることに留意」という表現に変更されました。

レベル2、3は火口周辺への影響、レベル4は火山周辺住民の避難準備、レベル5はそれらの住民の避難が決められています。警戒レベルを上げるには気象庁が火山ごとに規則を設けていて、それに基づいて実施しています。

御嶽山の2014年9月の噴火の約半月前には地震回数が多くなる前兆現象が認められましたが、2日ほどで回数が元に戻ったことと、前回の噴火の前に見られた山体が膨らむ現象が観測できなかったためにレベルを上げませんでした。

噴火ごとに前兆現象の現れ方が異なるのも、小さな水蒸気噴火の特徴かもしれません。

【Q115】噴火から次の噴火までに時間がかかる火山と、そうでない火山とがあります。その間隔から噴火を予測できるのですか？

――A たとえば有珠山と三宅島は、噴火と噴火の間がそれぞれ30年ぐらいから20年ぐらいと、比較的短い火山です。このため、現在までに何回も噴火が観測された経験があります。それらの記録に基づいて、次の噴火がいつ来るのか、おおよその目安をつけることができます。実際に有珠山や三宅島では、地震や地殻変動の観測が強化されていました。

一般に噴火が起こるのは、マグマの供給と、マグマに働く力の関係でいうと、主に次の3つが原因となります。

（1）マグマ溜まりの中には、もっと深いところから絶えず少しずつマグマが供給される。マグマの圧力が高まり、耐えきれなくなったところで、地表に達する通り道をつくって噴火する。
（2）マグマ溜まりの中のマグマが過剰にならなくても、広い範囲にわたる地殻変動など火山活動以外の理由によって、マグマ溜まりにかかる力が増して、しぼりだされて噴火にいたる。
（3）火山活動以外の理由によって、逆にマグマの通り道にかかる力が弱くなり、マグマが容易に上昇できるようになって噴火にいたる。

（1）のようなしくみが続いていて、しかも時間あたりのマグマの供給量が一定ならば、噴火が同じような間隔をおいて起こることは理解しやすいと思います。

たとえば、有珠山の噴火を考えてみましょう。仮に、最近の有珠山のマグマ供給量自体が増加して、（1）のしくみで噴火にいたったとすれば、噴火の規模（噴火にかかわるマグマの量）は特別に小さくはないと考えられます。

また、（2）または（3）の理由で噴火して、マグマの供給量が一定な場合、前の噴火以降、マグマ溜まりの中に蓄えられていたマグマの量は少ないと考えられるので、全体としてやや小規模な噴火で終わる可能性もあります。

ただ、噴火の間隔の規則性については、残念ながら現在、そのしくみを十分に説明できているわけではありません。

コメント
1. 2015年9月17日 16:41:14 : nJF6kGWndY >御嶽山はなぜ噴火警戒レベル1だったのに噴火したか元々、噴火警戒レベルの推定など、あてにならないからだよ http://web.archive.org/web/20130105025421/http://www.nurs.or.jp/~nodaatsu/bunrui.html 表２　火山活動度レベル　レベル１（静穏な火山活動）　　噴火の兆候はない。　 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%99%B4%E7%81%AB%E8%AD%A6%E6%88%92%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB 噴火警戒レベル1 火山活動はほぼ静穏だが、火山灰を噴出するなど活動状態に変動があり、火口内では生命に危険が及ぶ可能性がある。
2. 2015年9月17日 16:46:27 : nJF6kGWndY もう少し、言えば、マグマの活動自体は大したことはなかったが、運よく熱水だまりに接触したため水蒸気爆発を起こして想定以上の噴火になったということだろう https://ja.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%BE%A1%E5%B6%BD%E5%B1%B1%E5%99%B4%E7%81%AB 噴火活動の概要[編集] 山頂の南西、地獄谷付近の地下にあった熱水溜まりが何らかの原因で過熱（あるいは減圧）したことにより急膨張の結果、突沸し噴出に至った[4]、しかし山頂付近で噴火に遭遇し生還した登山者によれば「最初の噴出は岩がぶつかるような音で始まり、爆発音は無かった」との証言がある[5]が、気象庁V-net 観測点（田の原上：ONTA・田の原：ONTN）の空振計では 6Hz 以下の空振を観測している[4]。新たな火口は、1979年噴火の火口列の南西250 - 300m付近の位置に平行に複数個が形成され[6]、最初の噴火では火砕流も発生し火口南西側の地獄谷を約3km程度、火口北西側の尺ナンゾ谷にも流れ下った事が観測された[7][8][9]。また、降下した火山灰を構成する粒子は大部分が変質岩片で構成され、マグマ由来の成分は検出されていないため、今回の噴火は水蒸気爆発と分析されている。日本国内において噴火災害で死者を出したのは、1991年6月3日の雲仙・普賢岳の大火砕流以来となり[10]、死者数も雲仙・普賢岳の43人を超え、戦後最悪の58人となった[1][11]。東京大学地震研究所火山学者の金子隆之（助教授）は、噴石の初速を360メートル毎秒[注 2]、山頂付近での速度を300メートル毎秒[注 3]と推定している[12]。主要要素噴火時刻 - 2014年9月27日 11時52分噴火様式 - 水蒸気爆発（水蒸気噴火）噴煙高度 - 火口から最大7,000mと推定[8] 推定噴出量 - 27日は50万トン[12][13]程度今回の噴火規模は過去に日本で死傷者を出した他の火山噴火規模と比較すると決して大規模なものではなく、火山灰噴出量も2014年現在も噴火を続けている小笠原諸島・西之島の100分の1、1991年の雲仙普賢岳の400分の1でしかない[12]。前兆現象[編集] 噴火の約2週間前から火山性地震が増加していたが、発生していた地震のタイプは2007年と異なり火山性微動は観測されていなかった[14]。しかし、噴火の約11分前と噴火直後の約30分間に北東に11km 離れた高感度地震観測網の開田高感度地震観測施設(N.KADH)では火山性微動が観測されていた[15]ほか、7分前には傾斜計で山体が盛り上がる変位も観測されていた[8]。常設の地震計を設置している名古屋大学の観測チームによれば、噴火の前兆として阿蘇山などで観測される特徴的な長周期震動[16]は観測されなかった[17]。一方、登山ガイドからは「硫化水素が普段より強かった」、山小屋従業員からは「噴気の勢いが強かった」などの証言が報道されている[18]。しかし、別な調査では以前から風向きにより火山ガス臭を感じることが有り、噴火前の状況からは異常を感じなかったとする証言もある[13]。火砕流[編集] 滝越カメラの記録映像解析により噴火直後の11時52分に上部斜面と西斜面の2カ所でほぼ同時に発生し、地獄谷方向に約2kmと兵衛谷方向に約1.5kmの流下が確認された。谷筋を流下した速度は 8 - 20m/秒程度で、ある程度の温度はあったと考えられているが、通過箇所の樹木の損傷、火災、炭化が認められないことから樹木を焦がすほどの温度では無く、火砕流の初期温度は二次噴煙の上昇速度と到達高度などから100℃程度と推定されている[19]。なお、登山道の無い側の山腹で噴火し流下したため、火砕流による犠牲者は発生していない。この火砕流は、4つの経過を経て流下し消滅した[19]。噴火と同時に火砕流が発生し谷筋を流下。流下しながら空気を巻き込み、火砕流から二次噴煙が約2km上昇。二次噴煙の上昇が止まると二次噴煙の内部で下降流が生じる。降下した二次噴煙が広がり消滅。
3. 2015年9月18日 00:07:06 : OpCpADtEZY なぜって、答えははっきりしている。今のところ人間に噴火の正確な予知は出来ないからだよ。地震の予知も同じ。

1. 2015年9月17日 16:41:14 : nJF6kGWndY

>御嶽山はなぜ噴火警戒レベル1だったのに噴火したか

元々、噴火警戒レベルの推定など、あてにならないからだよ

http://web.archive.org/web/20130105025421/http://www.nurs.or.jp/~nodaatsu/bunrui.html
表２　火山活動度レベル
　
レベル１（静穏な火山活動）
　　噴火の兆候はない。　

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%99%B4%E7%81%AB%E8%AD%A6%E6%88%92%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB
噴火警戒レベル1
火山活動はほぼ静穏だが、火山灰を噴出するなど活動状態に変動があり、火口内では生命に危険が及ぶ可能性がある。

2. 2015年9月17日 16:46:27 : nJF6kGWndY

もう少し、言えば、マグマの活動自体は大したことはなかったが、

運よく熱水だまりに接触したため水蒸気爆発を起こして

想定以上の噴火になったということだろう

https://ja.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%BE%A1%E5%B6%BD%E5%B1%B1%E5%99%B4%E7%81%AB
噴火活動の概要[編集]

山頂の南西、地獄谷付近の地下にあった熱水溜まりが何らかの原因で過熱（あるいは減圧）したことにより急膨張の結果、突沸し噴出に至った[4]、しかし山頂付近で噴火に遭遇し生還した登山者によれば「最初の噴出は岩がぶつかるような音で始まり、爆発音は無かった」との証言がある[5]が、気象庁V-net 観測点（田の原上：ONTA・田の原：ONTN）の空振計では 6Hz 以下の空振を観測している[4]。新たな火口は、1979年噴火の火口列の南西250 - 300m付近の位置に平行に複数個が形成され[6]、最初の噴火では火砕流も発生し火口南西側の地獄谷を約3km程度、火口北西側の尺ナンゾ谷にも流れ下った事が観測された[7][8][9]。また、降下した火山灰を構成する粒子は大部分が変質岩片で構成され、マグマ由来の成分は検出されていないため、今回の噴火は水蒸気爆発と分析されている。日本国内において噴火災害で死者を出したのは、1991年6月3日の雲仙・普賢岳の大火砕流以来となり[10]、死者数も雲仙・普賢岳の43人を超え、戦後最悪の58人となった[1][11]。東京大学地震研究所火山学者の金子隆之（助教授）は、噴石の初速を360メートル毎秒[注 2]、山頂付近での速度を300メートル毎秒[注 3]と推定している[12]。

主要要素
噴火時刻 - 2014年9月27日 11時52分
噴火様式 - 水蒸気爆発（水蒸気噴火）
噴煙高度 - 火口から最大7,000mと推定[8]
推定噴出量 - 27日は50万トン[12][13]程度

今回の噴火規模は過去に日本で死傷者を出した他の火山噴火規模と比較すると決して大規模なものではなく、火山灰噴出量も2014年現在も噴火を続けている小笠原諸島・西之島の100分の1、1991年の雲仙普賢岳の400分の1でしかない[12]。

前兆現象[編集]
噴火の約2週間前から火山性地震が増加していたが、発生していた地震のタイプは2007年と異なり火山性微動は観測されていなかった[14]。しかし、噴火の約11分前と噴火直後の約30分間に北東に11km 離れた高感度地震観測網の開田高感度地震観測施設(N.KADH)では火山性微動が観測されていた[15]ほか、7分前には傾斜計で山体が盛り上がる変位も観測されていた[8]。
常設の地震計を設置している名古屋大学の観測チームによれば、噴火の前兆として阿蘇山などで観測される特徴的な長周期震動[16]は観測されなかった[17]。
一方、登山ガイドからは「硫化水素が普段より強かった」、山小屋従業員からは「噴気の勢いが強かった」などの証言が報道されている[18]。しかし、別な調査では以前から風向きにより火山ガス臭を感じることが有り、噴火前の状況からは異常を感じなかったとする証言もある[13]。

火砕流[編集]
滝越カメラの記録映像解析により噴火直後の11時52分に上部斜面と西斜面の2カ所でほぼ同時に発生し、地獄谷方向に約2kmと兵衛谷方向に約1.5kmの流下が確認された。谷筋を流下した速度は 8 - 20m/秒程度で、ある程度の温度はあったと考えられているが、通過箇所の樹木の損傷、火災、炭化が認められないことから樹木を焦がすほどの温度では無く、火砕流の初期温度は二次噴煙の上昇速度と到達高度などから100℃程度と推定されている[19]。なお、登山道の無い側の山腹で噴火し流下したため、火砕流による犠牲者は発生していない。

この火砕流は、4つの経過を経て流下し消滅した[19]。
噴火と同時に火砕流が発生し谷筋を流下。
流下しながら空気を巻き込み、火砕流から二次噴煙が約2km上昇。
二次噴煙の上昇が止まると二次噴煙の内部で下降流が生じる。
降下した二次噴煙が広がり消滅。

3. 2015年9月18日 00:07:06 : OpCpADtEZY
なぜって、答えははっきりしている。

今のところ人間に噴火の正確な予知は出来ないからだよ。地震の予知も同じ。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害20掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害20掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
自然災害20掲示板　
次へ　
　
　