★阿修羅♪ > 自然災害20 > 893.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
一度整理。だいだいこんの東北地方太平洋沖地震、人工地震説の概要。
http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/893.html
投稿者 やれやれだぜ 日時 2015 年 10 月 18 日 15:30:12: Hs0bHOc..c5Ao
 

正直、
理系の知識に疎いが故に言うことをコロコロ変え、
矛盾を突かれると話を拡大していき
だいだいこん自身の回答はひどく曖昧またはコピペやリンク張りですませるが
相手方にはイエスorノーまたは確定した答えを求める、という
だいだいこんのやり口に疲れたので、
一度、だいだいこん説を最低限で整理してみる。
そうでもしないと気象庁に問い合わせるにしても文章がまとまらない。

@東北地方太平洋沖地震は人工地震である。

Aなぜなら東北地方太平洋沖地震では地震発生前に、当該地震による引き波が観測されているからである。

Bこれは既存のプレートテクトニクス理論では説明できない。

Cこの引き波は核爆発により発生したものである。

D核爆発を起こすと爆縮が起こり、爆縮により引き領域が発生する。故に引き波が起こる。

E爆発によって爆縮が起こることは爆鳴気爆発で証明されている。

F爆鳴気爆発で爆縮が起こることは石田昭氏の地震爆発論の解説ページに詳細がある。

G石田昭氏の地震爆発論では地中で解離水が爆発することによって地震が起こるとされている。

H今回の東北地方太平洋沖地震では、引き波が地震より先に観測されており、これはタイミングを見計らったかのようである。

I自然現象でタイミングを見計らうようなことはできない。

Jよって東北地方太平洋沖地震は自然現象ではなく核爆弾で人工的に引き起こされたものである。

筆者注)だいだいこん的に地球上での伝達速度は、
 津波>地震波(1分後)>>>>>>>>>>>>>>>>>音(17分後)である。
 なお、地震波のほうが津波の速度よりずっと早いことは筆者がコメントしている。
 だいだいこん自身は、3ケ月目になりかけたところで
 ようやく、津波の速度は音速よりかなり遅いことを理解したようであるが
 なぜか、知ってたことになっている。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. taked4700 2015年10月18日 18:21:35 : 9XFNe/BiX575U : Z9wHuew56g
>東北地方太平洋沖地震では地震発生前に、当該地震による引き波が観測されているからである。

ウィキの東北地方太平洋沖地震のページに答えが載っています。簡単に言ってしまえば、前震現象の一つである陸域近くで起こった地震による海震が原因で潮位変動が起こったと言うこと。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87

津波の第一波は、震源に近い観測所では地震発生とほぼ同時刻に数十cm程度の海面変動が観測され、陸に近い分岐断層のずれによる津波が早い段階で到達した可能性も考えられていた[230]。しかし、気象庁は後日の精査により、釜石・大船渡・石巻・相馬の4地点については、津波によるものと海震などによるものとの区別が難しいことから速報値を取り消し、「11日午後2時台」として何分かは「不明」と発表し「今後も第1波到達時刻の特定は難しい」との見解を示した[231][230]。宮古港では15時1分に1m24cmの引き波を観測し、第一波の到達時刻と特定された[231]。
検潮所の測定による津波の高さは、岩手県の宮古で8.5m(15時26分)以上[注 23][232]、釜石で4.2m(15時21分)以上、大船渡で8.0m(15時18分)以上[232]、宮城県の石巻市鮎川で8.6m(15時26分)以上[233]、福島県の相馬で9.3m(15時51分)以上[6]などだった。ただ、東北地方のこれらの検潮所は津波によって途中から観測データを送信できなくなったため、それ以降については記録が残っていない[234]。このうち相馬の記録のみ、引き波の後の最初の押し波が全て記録されているが、気象庁はこの記録について、これ以降の津波の記録が他の検潮所と同様に計測できておらず、後続の波がこれよりも高くなった可能性を考慮して「9.3m以上」と表現している。このほか、青森県の八戸で4.2m(16時57分)以上(一時的に欠測の部分あり)[235]、茨城県の大洗で4.0m(16時52分)を記録している[236]。福島県のいわき市小名浜では3.3m(15時39分)だった[237]。距離が近い東北地方だけでなく、北海道の太平洋岸で1-3.5m程度、千葉〜九州の太平洋沿岸で1-3m程度、日本海側でも1m未満の津波が観測された。
沖合に設置されたGPS波浪計は、岩手県北部沖〜福島県沖において15時12分から15時19分の間に最大波を観測し、このうち最大のものは岩手県南部沖(釜石沖)の6.7mだった(沿岸ではさらに高くなる)。岩手県南部沖では少なくとも7回の津波を観測した。また、岩手県北部沖〜宮城県北部沖では、潮位は最大波の数分前に小さく上昇し、その直後に高く鋭い波形が現れた[238][239][240]。釜石沖に敷設された海底ケーブル式水圧計による海面変動の記録(TM1, TM2)でも、最初に海面が徐々に2m程度上昇したのち、約11分後にパルス的な3m程度の急上昇が見られた。プレート境界の比較的深い部分の断層破壊によってもたらされたのが最初の長く緩やかな海面上昇で、それに続く急激な高い津波は、海溝近くでの大規模な断層破壊によるものと考えられている。
一方で、この二つの異なる波長の津波は異なる波源から生じたものとする推定があり、海底電位磁力計による観測結果から長波長の緩やかな海面上昇は宮城県沖の広範囲の断層滑りが原因であるのに対し、短波長のパルス波は震源から約100km北東の海溝付近が波源と考えられ、この位置は明治三陸津波の波源域に近く何らかの関連が示唆されるとしている[241]。この、短波長の津波は震源から約150km北東の日本海溝付近で発生した海底地滑りの可能性があり、これが津波を巨大化させた一因である可能性があるという[242][243]。また、海洋研究開発機構が海溝軸まで及んだ地震断層と推定していたものは、海溝周辺の地形変形を検討した結果、地すべりの可能性があるとされる[244]。
また、波源域から発せられた直接波だけでなく、太平洋の対岸にあたる南米で反射した長周期(30分から60分)の津波を約50時間後に津波コーダとして海底水圧計は観測していた[245]。


2. 2015年10月19日 00:27:02 : YPCVujMDi6
一度エネルギーの総量を計算してみることをお勧めする。
人間が起こすことの出来るエネルギーの量は全部足しても地震のエネルギーに遠く及ばない。話にもならなければ屁にもならない。

3. だいだいこん 2015年10月19日 02:59:28 : snCkwew4rAgkk : dqnz8kSf6M
>@東北地方太平洋沖地震は人工地震である。

こちらでは、そうと決めつけてはいません。
自然現象とは考えられないと言ってるだけ。

>Aなぜなら東北地方太平洋沖地震では地震発生前に、当該地震による引き波が観測されているからである。

当該地震による、っていうの不要ですね。

>Bこれは既存のプレートテクトニクス理論では説明できない。

これはっていうより311全体がという感じですが。
人工地震説をとらない石田昭氏もその考えですよね。

>Cこの引き波は核爆発により発生したものである。

これはあくまで私の仮説ですから。
謎は謎と言うほかにありませんね。

>D核爆発を起こすと爆縮が起こり、爆縮により引き領域が発生する。故に引き波が起こる。

これは意図的に起こされない地震のことです。
核爆発を起こさなくても自然に起きています。

>E爆発によって爆縮が起こることは爆鳴気爆発で証明されている。

これはもう少し詳しく記述した方がいいと思います。

>F爆鳴気爆発で爆縮が起こることは石田昭氏の地震爆発論の解説ページに詳細がある。

かなり投げやりですね。

>G石田昭氏の地震爆発論では地中で解離水が爆発することによって地震が起こるとされている。

私もおおむねその説を支持しています。

>H今回の東北地方太平洋沖地震では、引き波が地震より先に観測されており、これはタイミングを見計らったかのようである。

というより、なにより自然現象としては説明が付かない。
説明が付いているなら、こんなことになっていないはず。

>I自然現象でタイミングを見計らうようなことはできない。

そんなことは言った憶えがありませんけどね。

>Jよって東北地方太平洋沖地震は自然現象ではなく核爆弾で人工的に引き起こされたものである。

繰り返しになりますが、自然現象とは考えられないと言っているだけで、
そのように考えられるだけの説明を組み立てられればそれでいいんです。
でも、気象庁も貴方もそのようなものは全く出来ていない訳です=現実。



4. だいだいこん 2015年10月19日 03:09:17 : snCkwew4rAgkk : dqnz8kSf6M
>>01

>ウィキの東北地方太平洋沖地震のページに答えが載っています。簡単に言ってしまえば、前震現象の一つである陸域近くで起こった地震による海震が原因で潮位変動が起こったと言うこと。


海震(かいしん、英: seaquake)とは、水中・水上において観測される地震動のこと。海上の船舶において観測される事は珍しくない。

上記https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E9%9C%87より


地震動(じしんどう)とは、地震によって発生する揺れのこと。地震の揺れを振動として捉えた、あるいは工学的に見た概念であり、波動として捉えたり、物理学的に見た場合は地震波と呼ぶ。一般的には地震動自体も「地震」と呼ぶことが多い。

上記https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%8B%95より


地震波(じしんは、英: seismic wave[1]、earthquake wave[1])は、地震により発生する波。

上記https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E6%B3%A2より

地震も発生していないのに、どうして海震が起きるというのでしょう。
ちょっとありえなさすぎるかなと私は思います。それとももしかして、
地震発生時刻14時46分18.1秒が間違っているということなのですかね。
18.1秒とまで出しているのに分単位の間違いだったらオオゴトですね。



5. だいだいこん 2015年10月19日 03:19:47 : snCkwew4rAgkk : dqnz8kSf6M
>>02

私も一度はそのように思ったんですよ。
あんなに大きな津波地震、起こせるのかなと。
どうしたらあういう現象が起こせるのであろうかと。
それで、一度は無になって始めっから考えてみたんですよ。
そしたら、どうしても地震発生前の引き波だけが何か引っかかる。
自然現象であると考えたくてもその奇妙な現象がそれを許さないのです。
あんなものを起こせるはずはない、それでも地震の前になぜ引き波が起きたか。
気象庁もまともに答えることが出来なかったことで、ますます疑念が深まっています。


6. やれやれだぜ 2015年10月19日 07:23:01 : Hs0bHOc..c5Ao : fCf2aw2LSg
※4
そんじゃ、キレイにまとめなおしてくれや。
だいだいこん。
今のままで気象庁に質問する。

質問が悪い、私は、そんなことは言ってない。
それで終わりだろ。

※3
>こちらでは、そうと決めつけてはいません。
>自然現象とは考えられないと言ってるだけ。
このコメントが、それを如実に表している。
他にもいろいろ、※3で必死に逃げ道つくってるが
Iの例
(例) だいだいこん 2015年8月01日 18:40:21 : snCkwew4rAgkk : bvfBSABbVM
>意味不明です。明らかに津波ですよね。
>小規模というだけで津波は津波なのですから。
>逆に津波以外で引き波と使う例が知りたいものです。
>仮に直後の地震と関係が全くない現象だと考えるにしても、
>なぜそれがタイミングよく地震発生の1分前に起きたのでしょう。

59. だいだいこん 2015年8月02日 21:54:31 : snCkwew4rAgkk : bvfBSABbVM
>><引き波は人為的に起こせないのでしょうかね。
>>爆発で先に引き波を起こすのは無理だな。
>そうですか。では、爆発でなければどうでしょうか。
>>観測者が潮位変動を引き波と判断した。それだけだ。

>ですから、その引き波という潮位変動は「津波」です。
>なぜなら、14時45分に“始まっている”からです。
>本当に、同じことを何度言えば理解されるのでしょう。
>津波が地震より前に起きている現実を否定されますか。

>><仮に直後の地震と関係が全くない現象だと考えるにしても、
>><なぜそれがタイミングよく地震発生の1分前に起きたのでしょう。
>>なぜ1分前だとタイミングが良いのか?
>>3分前だとダメなのか?
>「地震発生一分前」って、偶然にしては出来過ぎじゃありませんか。
>一分前だからこそ、地震との連関を疑うわけですよ。当然ですよね。

一応、一分前のものが津波だと仮定とした場合、
現在、やれやれだぜの中では、その理由は概ね出てる。

あと、EFについて投げやり言ってるが、投げやりなのはだいだいこん。
爆縮について、何度か解釈誤りを説明してるが、それでも理解できず、
そのたびに、だいだいこんが、出してきてるのがコピペとリンク貼りだけ。

というわけで、きちんと、だいだいこんの答えを整理して出せ。


7. 2015年10月21日 13:54:48 : 1LqIGVSvNs
1978年宮城沖地震に仙台で被災したものです。

このときは、上下動30から50センチの縦波が起こっており、仙台市周辺部の山の手で道路の陥没によるガスの提供停止や交通渋滞、家の瓦のずれによる雨漏り、壁のひび割れを体験いたしました。

311の東北・茨城沖および東京湾連続人工地震は、墨田区両国で被災しましたが、縦波は全くなく、いきなり1メートル以上の振幅の横波で始まり、長い時間揺れておりました。幅1.5メートルほどの横網通りに面しており、危うく隣のビルと衝突するほどに揺れていました。(この地震は、缶が原発全面停止を主張していた時で、米国向けプルトニウム生産工場が全面閉鎖されないようにするための脅しであったと聞いております。)

311の不思議なことは、仙台市では先の宮城沖地震よりも震度が大きいにもかかわらず、建物の倒壊等の被害がほとんど報道されていなかったことです。宮城沖地震の教訓が生かされていたという事もあるでしょうが、建物がみんな新築されているわけでもないので、不思議な話です。

小型核爆弾は、地震誘発地点に「ちきゅう」によって分単位以下の小数点のない緯度経度地点にちょうど10キロメートルの深さの穴が掘られ、その中でリモートで爆発させられたものと巷間では言われております。起爆装置としてアラスカのHAARPが使用されたという話も聞きます。

茨城沖はちょうど1か月後に揺れました。311では起爆できず不発であったものを爆発させたためとも聞いております。

浦安市に住んでおりますが、なぜ浦安だけが液状化したのか。千葉ロッテマリンズの球場がある幕張では液状化は話題になりませんでした。実は東京湾でも1発爆破されたと聞いています。しかし、関東ローム層の複雑な働きによって、関東では大災害にならなかったという事です。先月に合った芝浦沖を震源とする非災害レベル地震が震源地の近くでは震度3程度だったにも拘わらず、離れた調布市で震度4を記録したことの原因として、関東ローム層の複雑な働きがその理由とされていました。 
911が父ブッシュ政権の自作自演であったことは、世界中が事実として受け入れ始めていますが、311も人工地震であった事を証拠を以って明らかにしていくことが必要であると考えます。福一はこのときの核種隠滅が狙いだったとも聞いています。まあ、回り回って被爆漂流物がアメリカ西海岸に大量に漂着するという、まさに天に唾するが実際に起こっているわけで、悪いことはできないようです。


8. 2015年10月22日 01:53:01 : UcUNiBpjL2
7番へ習志野も液状化したし、千葉は結構、液状化して傾いた。
1987年の地震でも千葉の沿岸で液状化した。
今回の地震で埼玉の東松山とかでも液状化した。
人工地震と考えるのは早計。

東京湾で核兵器が使われた証拠があるのかな?
東京湾は水深が浅いので是非とも検証して欲しいですね。
検証しない限りいつまでたっても陰謀論どまりですよ。

あと、因みに浦安のどこ在住ですか?
弁天ですか?


9. だいだいこん 2015年11月01日 14:24:10 : snCkwew4rAgkk : dqnz8kSf6M
>>06

貴方が何を目的として気象庁に質問されるのか知りませんが、
されたいのでしたら、勝手にすればよいだけと思うのですが。
質問をするのは貴方の都合ですから、私には関係ありません。


>一応、一分前のものが津波だと仮定とした場合、
>現在、やれやれだぜの中では、その理由は概ね出てる。

出し渋らずに、どうぞこの場で明らかにして下さい。
今までなぜそれを言わなかったのかも謎ですが(笑)
まあ、一分前のは津波だと気象庁は言ってませんが。

>というわけで、きちんと、だいだいこんの答えを整理して出せ。

もう出ていますね。一分前のは津波ではなかったのです。
そもそも地震発生前に津波が観測されてるという事実が、
自然現象の範囲内として説明できるものではありません。


10. 2016年6月07日 22:19:12 : GXw02Cnplo : 9H4_99BEkKQ[9]
このだいだいこんって人
コメントがわけわからんな。

同じ文章内で津波でないと言ったり、津波だと言ったり。
二重人格なのか?


11. 2017年9月04日 20:46:08 : HCrOKK2zGE : sGyBQGSJJts[1]
もう出ていますね。一分前のは津波ではなかったのです。
そもそも地震発生前に津波が観測されてるという事実が、
自然現象の範囲内として説明できるものではありません。

この三行で矛盾出来る恐ろしい子w

引き波自体はスロースリップという地殻変動での海水の巻き込みで
あっさり片つくんだよな。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 自然災害20掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
自然災害20掲示板  
次へ