ＴＶ見ましたが、まさに“口あんぐり”でしたサ〜

岩手４区の小沢一郎支持者としたら、湾岸戦争当時、“国連を通じての貢献”
でさえ、あれほどの集団的自衛権の行使に対して、官民一体の“拒絶反応”示したくせに、と言わざるを得ない。

米国べったりの“集団的自衛権”の行使はＯＫなのかよっ！！！！！

０１さんは、集団安全保障と集団的自衛の区別が、まだ勉強できていませんね。

湾岸戦争の時には、どの日本人からも、どこの国の人からも、日本に集団的自衛権の行使を求められた事実はありません。

「国連決議に基づいて行使する日本の集団的自衛権」という概念は存在しません。

日本が国連決議に基づいて行う武力行使は、（憲法違反ですが）「日本の集団安全保障」だからです。

わかりましたか？

下記のコメント中の引用文献を読んで勉強してください。
　

■40. 新共産主義クラブ 2013年12月26日 18:39:12 : w0NMVeciJ/Y.. : i2q62WS81c
>>39. 日高見連邦共和国
＞集団的安全保障とは、国連という枠組みで各国が行動するに範する為の“造語”に過ぎない。私は、国連決議によるＰＫＦ／ＰＫＯに参加する根拠こそが、“集団的自衛権”の行使に拠るものだ、という、ごく単純な事実を指摘しているに過ぎない。
　
「その解釈は間違っています。
下記の参考文献を読んで、集団的安全保障と集団的自衛との違いについて、正しく学習してください。」（ 新共産主義クラブ ）

http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200901_696/069604.pdf　□

”日本が国連決議に基づいて行う武力行使は、（憲法違反ですが）「日本の集団安全保障」だからです。”

　は、

”日本が国連決議に基づいて行う武力行使は、（憲法違反ですが）「国連の集団安全保障措置」だからです。”

　という言い回しの方が良さそうですね。

　失礼いたしました。

またオマエ〜

その話題は語りつくしてるぞ、少なくともオマエとは〜〜〜

んで、最近オマエふたこと目には
『集団的安全保障と集団的自衛との違いについて、正しく学習してください』
って台詞だね〜。聞き飽きたよ。（笑）

その件に関しての私の見解はすでに何度も書き込んでいる。
いつ、どんな場からも結局尻すぼみで逃げ去るオマエに講釈垂れられる覚えはないな。

まずオマエが定義する“集団的自衛権”と“集団的安全保障”の言葉の定義を記せ。
（これも何度も言ってる話しだ）

んで、小沢一郎の“見解と行動だけ”しか批判できないオマエは、
現政権・現権力者のやり様をどう思い、それに対する批判は発生しないのカネ？
（これも何十度も言ってる話しだ）

ドッチラケ〜
オマエの阿修羅での“存在理由”なんぞない事に早く気付けＹＯ！！
（笑）

日高見連邦共和国さんには、０２に添付の論文は難しかったですか？

集団的自衛権の行使と集団安全保障との違いについては、中村てつじ氏のブログでの解説がわかりやすいと思いますので、紹介します。

「集団的自衛権とは同盟国が攻撃された場合にその攻撃を自国への攻撃と見なして反撃できる自衛権のこと」

「国連決議がある場合には国際的な警察活動であると国連が認めたことになります。これを集団安全保障と言います。」
　
　
　

■集団的自衛権の行使と集団安全保障は別もの（中村てつじ）

◇ 安倍総理の狙い

　安倍総理は憲法９条を変えて国防軍を創設しようとしています。自衛隊の名前を変えるだけだとおっしゃっています。しかし同じものならばわざわざ名前を変える必要もありません。質的な変更をしようとしているのは明白です。

そして第一歩として憲法９条の政府解釈を変え、国連活動への参加を口実にして集団的自衛権の行使を可能にしようとしています。ここが狙いです。あまり知られていないことですが、国際法から見れば日米同盟による集団的自衛権の行使と、国連による集団安全保障とは全く別ものです。

　集団的自衛権とは同盟国が攻撃された場合にその攻撃を自国への攻撃と見なして反撃できる自衛権のことです。憲法９条の趣旨からすれば自衛権の行使は個別的であれ集団的であれ一定の制限をかける必要があるはずです。さもなければ地球の裏側でも自衛権の行使と称して戦争に加担できることになってしまいます。

現行の政府解釈では個別的自衛権と称することで一定の制限をかけていますが、安倍政権の狙い通りに制限が外されるとアメリカの世界戦略に巻き込まれかねません。

　また、国連決議があるかないかで国際法上の法的性質は全く違ってきます。国連決議がある場合には国際的な警察活動であると国連が認めたことになります。これを集団安全保障と言います。

一方、国連決議がない場合には単なる自衛権の行使となります。両者は、国連憲章51条の規定でも明確に区別されています。

http://d.hatena.ne.jp/NakamuraTetsuji/20130911　□
　
　
■40. 新共産主義クラブ 2013年12月26日 18:39:12 : w0NMVeciJ/Y.. : i2q62WS81c

下記の参考文献を読んで、集団的安全保障と集団的自衛との違いについて、正しく学習してください。（ 新共産主義クラブ ）

http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200901_696/069604.pdf□
（http://www.asyura.com/13/senkyo158/msg/238.html#c40）

安倍・自民党の相棒となって、かつては、有権者を追い込み漁に掛けようとしていたのが、民主党であり、小沢生活の党です。

「追い込み漁」というのは、安倍・自民党の軍国主義に反対して、安倍と正反対の方向だと思って逃げ込んだら、なんと、そこは小沢と安倍が仕掛けた集団的自衛権の網であり、その網に捕まってしまい、しかも実はそれは小沢生活の党の仕掛けた網であり、なんと小沢は安倍の指南役でした、そこに捕まってしまったのが小沢信者でした、というなんとも悲しい漁の話でした。

安倍政権の対極となる、集団的自衛権について安倍政権とは、正反対の政策を掲げているのが、日本共産党です。

しかし清水・中核派は、集団的自衛権を容認する小沢一郎代表の生活の党を支援しています。