社民党の吉田忠智党首は１７日、沖縄県名護市内で記者会見し、東京都知事選（２３日告示、２月９日投開票）について「脱原発の流れをつくる絶好のチャンスであり、最大限生かしていきたい」と述べ、ともに脱原発を掲げる細川護熙元首相と宇都宮健児前日弁連会長の一本化が望ましいとの考えを改めて示した。

　社民党は先に宇都宮氏の推薦を決めたが、吉田党首は「細川氏が名乗りを上げる前の話だ」と指摘。最終的な党の対応は、細川氏の正式な出馬表明を待って決める方針を示した。

　一方、宇都宮氏は１７日、取材に対し、自身の出馬辞退について「ない。支援者を裏切ることはできない」と否定。また、細川氏が出馬会見を先送りしていることについて、「候補として名乗り出るなら、まず政策を都民の前に明らかにすべきだ」と批判した。　

［時事通信社］

http://jp.wsj.com/article/JJ11083111129353074751118596397473467270209.html

　２３日告示の東京都知事選で、東京青年会議所は１８日、同日午後に開催予定だった公開討論会を中止すると発表した。参加に応じたのが宇都宮健児氏（６７）だけだったため、開催できないと判断した。

　同会議所は、主な立候補予定者として、宇都宮氏のほか、舛添要一氏（６５）、細川護熙氏（７６）、田母神俊雄氏（６５）の４人に参加を要請していた。ただ、細川氏の陣営は「総合的な判断」として参加の見送りを伝え、舛添氏も「主要候補の一人の細川さんがそろわないなら討論会は公平でない」として参加を取りやめていた。田母神氏の陣営も１７日夜、「舛添氏が来るなら出る」と同会議所に伝えていた。

　同会議所は当初、１４日の開催を予定したが、参加が宇都宮氏一人だったため、１８日に延期していた。中原修二郎理事は「都知事選の主役は有権者。自分の政策を述べる場が使われず、都のトップが決まっていくのは残念」と話した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140118-00000021-asahi-pol

　
　
　減税日本の名古屋の河村市長細川氏を応援表明。

地域政党「減税日本」の代表で名古屋の市長をしている河村たかし氏が、都知事選に立候補をしている細川護熙氏への支援を表明しました。河村氏は１４日の記者会見で「細川さんを応援する。東京にも行きたい。一宿一飯のご恩義をきちっとお返しさせていただきたい」と述べており、非常に固い決意をしていることが分かります。

河村氏は名古屋で減税をすると同時に経済を発展させた手腕を持つ優れた市長であり、私が名古屋に引っ越すことを決めたのも、河村市長が名古屋の市長をしていたからです。「福島などの被災地でマラソンをしたい」などと細川氏が話していた上に、小泉氏が付いているので私は彼を支援することに躊躇していましたが、名古屋の河村市長も細川氏に付くのならば、これからは細川氏についても宇都宮氏と同様に応援をしたいと思います。

東京は東電の株主であると同時に、電力を一番たくさん購入している顧客です。そのため、今回の都知事選で脱原発派が勝てば、福島原発などの問題にも大きな影響を与えることになるでしょう。個人的には宇都宮氏に勝ってほしいところですが、この情勢では仕方ないです。
まずは細川氏に風穴を開けてもらい、別の選挙で宇都宮さんにも勝って頂ければ、それで良いと私は思います。既に小泉純一郎元首相や小沢一郎代表なども細川氏への全面支援を表明しているので、このままの状況で投票を向かえれば、細川氏が勝つ可能性はかなり高いです。

何の心配もいらない。

今回、細川氏、小泉氏が立ち上がったのは、余りに現政権が稚拙だからである。

このまま放置で、福島の収束は不可能、放射能が東京上空を犯し、廃墟にする。

中央日本を、廃墟から守るべし。

　宇都宮氏は「石原・猪瀬都政のもとで、無料シルバーパスの有料化、寝たきりの方への都独自の手当や老人医療費無料化が廃止されるなど、
お年寄りに冷たい都政になってしまいました」と指摘。「老人福祉予算を増やして、安心して暮らせる東京を実現します」と訴えました。

　店先で宇都宮氏とガッチリ握手を交わした魚屋の男性は「年金の切り下げや消費税増税が実施されたら商売は続けられない。
猪瀬さんのこと（裏献金疑惑）があったから、今度はクリーンな人を知事にしたいですね」と語りました。

　妻と買い物にきていた男性（７８）＝世田谷区＝は「宇都宮さんは、長く弁護士として頑張ってきた人で、誠実さを感じます。
都知事に一番ふさわしいと思う」と話し、「宇都宮さんには、高齢者の生活をきちんと支えてくれる都政を実現してほしい」と期待を語りました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-01-18/2014011804_01_0.html

どう見たって宇都宮陣営が辞退する様子は無い。
そもそも23日の公示に備えて宇都宮陣営ではとっくに選挙事務所、ポスター、人手などの手配をしているだろうに（ポスター一つとっても上質紙にフルカラー印刷で一枚数百円、掲示板だけで一万数千枚、支持者や選挙事務所に配る分を考えれば数千万の金がかかっているはず）、東京で遊説一つやっていない細川に譲ると考える方がおかしいだろう。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014011802000123.html

一本化はなくなったな

でも考えて欲しい
今度国政レベルの注目度の選挙が行われる時は
もはやすべての流れが決まってしまって、元に戻せないかもしれない
たった三年でも進む震災の風化をいいことに、景気復活と不可分を脅迫文句に、
日本国民全体の意識さえ「まあいいか」になってしまっているかもしれない

宇都宮さんも細川も共倒れとなれば、たしかに目も当てられないが
そんな悠長なことを言っている場合ではない
もはや博打しか残された道はないと考える

これは決して「東條で陸軍を御す」の道ではない

１本化すれば、共産党がついているとの理由で相当数の票が逃げる。むしろマイナスだろう。

細川　対　舛添　という構図になれば宇都宮氏の票は一気に減る。郵政民営化の小泉選挙、候補者が１人の民主党は刺客選挙がクローズアップされ有利になるどころか自民系２人の候補の後塵を拝し惨敗した。

細川氏の政策がいいとわけではないが勝つためにはせこいことをしなくてもよい。

ていうか投稿者＝孫崎本人って大前提も
どうなんだか

赤旗の記事より

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-01-18/2014011817_01_1.html

「原発ゼロ」こそ推進を

官邸前行動　「再稼働に反対」

宇都宮氏、吉良氏スピーチ

　首都圏反原発連合（反原連）は１７日、首相官邸前抗議行動を行いました。柏崎刈羽原発（新潟県）を再稼働させるとした東京電力の再建計画を認定するなど、原発を推進する安倍晋三政権に、怒りの声が上がりました。１９００人（主催者発表）の参加者は「原発いらない」「再稼働反対」とコールしました。

　安倍政権が閣議決定しようとしているエネルギー基本計画は、原発を「基盤となる重要なベース電源」として、「２０３０年代に原発稼働ゼロを可能とする」という前政権の目標を投げ捨てる原発推進宣言です。

　首相官邸前には「原発ゼロを撤回するな」「ゼロ政策の後退許さない」などのプラカードやゼッケンも。

　東京都江東区の会社員男性（３４）は「（再稼働に固執する政府には）ふざけるなといいたい。次の世代のために声をあげていかなければ」と話します。

　東京都足立区の会社員男性（４６）は「（前政権の）原発ゼロ政策は、まだまだ不十分な内容ですが、それさえ捨てて原発推進にかえるなんて、事故から何も教訓をえていない愚策です」と語りました。

　実家が福島県郡山市という埼玉県蕨市の女性（５６）は「原発事故で緑豊かな福島が汚されてしまった。これ以上、同じ過ちを繰り返してはいけない」と語りました。

　日本弁護士連合会前会長の宇都宮けんじ氏や、日本共産党の吉良よし子参院議員もスピーチしました。吉良議員は、「いまががんばりどき。声をあげ続けて原発をなくそう」と訴えました。

それにひきかえ水野誠一氏の判断は…分かりません。
ワン・ツー・フィニッシュなんて目標、現実的なんでしょうか？
ツー・スリー・フィニッシュではダメなんですよ。
選対はデータを把握してるんでしょうか？

それならなんで、宇都宮陣営は「脱原発」を最大争点としないのですか？
「脱原発」は「基本政策」の内の一つにしかなっていない。
「原発」に対する向き合い方が間違っているのです。

細川さんは「原発問題がこのままでは国の存亡にかかわる」と最大争点にしている。それが、東京電力の大株主で、原発電気を使っていた東京都民の当事者責任の取り方なんです。
そうしないと、福島県民に申し訳ないし、また東電柏崎刈羽原発再稼働で東京都民は地方を犠牲にして電気を使うことになる。−−−それは弱者を犠牲に自己利益を追求する「新自由主義者」のそれと同じです。

宇都宮さん「基本政策」は、
「１、世界一働きやすく、くらしやすい希望のまち東京をつくります」です。
「脱原発」都知事実現しないと、原発電気でつくる「世界一・・東京・・」となる。

最大争点は「脱原発」で、政策的立場は細川さんが正しい。
原発推進勢力を利する行為は絶対してはならない。
今も続くフクシマと、未来の子供たちのために。
フクシマの悲鳴が聞こえないのでしょうか？？？

宇都宮氏が中途半端に思ったより得票して反原発派が負けたら共産党の責任は重大だ。

誰がどんな期待をして何ができると見て選ぶのだろうか。

ええ恰好しいの政治家に政治のかじ取りができる時代は既に消費しつくされた。

浪花節のような論理の政治は事後処理が大変であることを忘れるべきではない。

日本は曲がりなりにも法治国家であることを国民が異口同音に自負している。

グニャグニャに曲がり切った日本人の軟弱な気持ちが国も首都もダメにし腐ったんだからキッチリと法的に総括できる人間以外は辞退しておくのが身の安全には好都合だと思うよ。臆病にては叶うべからずだ。

なのに両陣営にとって強力な敵である自民党を倒すための共闘は、双方ともが今の所その気は無し。このままでは両方ともが最初から負け戦とわかっている闘いに参戦することになる。一番手を叩いて喜ぶのは自民党。
今のところはこの様な状況の様だ。

一番最初に手を挙げ出馬表明をしたのは、まぎれもなく宇都宮陣営の方である。
ならば、後から参戦の細川陣営が礼をつくし、頭を下げて宇都宮陣営に共闘のお願いに出向けば済むことであろう。
公平に見ると誰でもがそう思うことではないのか。
元総理二人のプライド？、共産党色の強い宇都宮陣営との共闘はお断りなどと言っているようでは、外から見ると細川陣営の方が可笑しな理由づけでゴネているように見え損であろう。
いい迷惑なのは、心から「脱原発」を願う国民の方である。
共産党ももっと柔軟な発想に頭を切り替えない事には、益々孤立していくだけであろうに。

>>35
今回、都知事選では、社民党、緑の党と共同推薦している。
（もっとも、社民党は降りるかもしれない。それは共産党が排除したからではない）
名護市長選では、社民、沖縄社大、生活と共同推薦している。

それとも国政選挙限定で話しているのか？

�@私は、「弱者を犠牲に自己利益を追求する『新自由主義者』」と言いました。違うのでしょうか？
貴方はそのことには触れていません、答えて下さい。←―→地方に恐ろしい放射能原発を置いて自分たちは安全にその電気を使って生活する東京都民、フクシマの悲劇に知らん顔して原発容認の猪瀬都知事を圧勝させた大都会・東京の人々を私は批判します。その行為を反省しなければ、それは「新自由主義者」と同類だと評したのです。

今も続いているフクシマの悲劇の当事者である東京都民は、東電（東京都は大株主）からの「脱原発」を実現しなければ、また東京都民は、「安全神話」をそのままに又も東電柏崎刈羽放射能電気を使って「くらし・福祉」をすることになります。私はそのような悪行を「新自由主義者」と一緒だとコメントしたのです。
東京都民は「脱原発」せよ、そのために「最大争点」は「脱原発」にせよということです。
細川氏は「原発の問題は国の存亡に関わる危機感を持った。」と最大争点にしています。が、
他の候補者はそうではありません。全く無責任と言うほかありません。

�A「細川ー小泉連合が、新自由主義者への対抗勢力だと思ってるの？」「新自由主義に反対であれば、脱原発以外にもいろいろ政策を出さねばならない。」　――という貴方のコメント、
↑
このコメントの立場は、今回の東京都知事選挙で「脱原発」を実現するためには一つも役立ちません。
なぜならば、「脱原発」の願いは、思想信条宗教政治的立場を超えて国民多数の望むところとなっています。ただ、政治家がそれを実現しない、実になさけない反国民的政治の現状が露呈しています。従って、今回「脱原発」都知事を実現することは、今の歪んだ政治を変える一大転換点にもなり得るのです。
また、今回の都知事選の　争点ずらし　という点では、自民党と共産党などはスタンスが同じです。「脱原発」を最大争点にするのを嫌がっています。フクシマの悲劇にナントも無責任な政党と言う外ありません。

「新自由主義」とたたかうのであれば貴方、まず「脱原発」を実現しましょう。それもできないようではとても「新自由主義」にはかないませんよ。それは空元気というものです。

日本に於いて、新自由主義的政策をとった典型例は、小泉内閣ーブレーンとして竹中平蔵。
労働も含めた規制緩和を行い、今日の格差社会を作った。

>弱者を犠牲に自己利益を追求する『新自由主義者』
これは正しい。
新自由主義の反対は、リベラル、あるいは社会民主主義。「大きな政府」を目指すと言われる事もある。
例えば、反貧困に取り込んでおられた宇都宮さんだ。

新自由主義と言うのは、経済合理性を追求するので、必ずしも原発には固執しない。それがコスト的にあわないと考えれば、いとも簡単に脱原発政策をとる。
今の自民党は、新自由主義としては不十分。既得権益を守ろうとしているから。原発推進は、経済合理性と言うよりも、原子力村の既得権益を守るところから出てきたと思われる。むしろみんなの党の方が新自由主義に近い。「市場原理による脱原発」を主張しているから。
しかし弱者の犠牲の上に、強者が利益を追究すると言う本質は変わらない。

だから、脱原発は必要ではあるが、これだけでは真の新自由主義への対抗策にはならない。
あくまで、いろいろある政策の１つに過ぎない。

�@まず、本投稿欄のテーマとずれた討論はしたくありません。
本投稿欄のテーマは、本記事中に「脱原発都知事を実現する会」文書が紹介されているように、東京都知事選での最大争点（脱原発）とそれを実現する問題です。「新自由主義」とのたたかいをどうするかという問題ではありません
その点で、貴方の39.の最後　↓
「脱原発は必要ではあるが、これだけでは真の新自由主義への対抗策にはならない。」
本投稿欄のテーマは、「新自由主義への対抗策」ではありません。「脱原発」です。
貴方も「脱原発は必要」と認めているのですから、ならばその問題に絞って論を展開して下さい。

�A前回の私のコメント「弱者を犠牲に自己利益を追求する『新自由主義者』」について、今回貴方は「これは正しい」と詳しくそれについて述べてくれました。しかし、前回の私の指摘はその「新自由主義」そのものについて述べたのではなく、原発に対する東京都民の態度を評してそれは「新自由主義者と同類だ」と述べているのです。
↓　の通り、

「地方に恐ろしい放射能原発を置いて自分たちは安全にその電気を使って生活する東京都民、フクシマの悲劇に知らん顔して原発容認の猪瀬都知事を圧勝させた大都会・東京の人々を私は批判します。その行為を反省しなければ、それは「新自由主義者」と同類だ」。

従って、貴方が答える必要があるのは　↑　の私のコメント内容です。貴方はそれについて答えていません。「これは正しい」かどうかこたえて下さい。

�B改めて本テーマ、今回都知事選の最大争点は「脱原発」であり、それ「最大争点・脱原発」を回避しようとする勢力は誰であろうとその立場は「新自由主義者」と同類とみなします。貴方はどう思いますか？「これは正しい」という貴方も下した定義をふまえて述べて下さい。
前回、私は「争点」そらしについて辛辣に批判しました　↓　

「また、今回の都知事選の　争点ずらし　という点では、自民党と共産党などはスタンスが同じです。「脱原発」を最大争点にするのを嫌がっています。フクシマの悲劇にナントも無責任な政党と言う外ありません。」

>�@まず、本投稿欄のテーマとずれた討論はしたくありません。
>本投稿欄のテーマは、本記事中に「脱原発都知事を実現する会」文書が紹介されているように、
>東京都知事選での最大争点（脱原発）とそれを実現する問題です。
>「新自由主義」とのたたかいをどうするかという問題ではありません
まず、私は、本投稿欄のテーマは、都知事として誰がふさわしいか、だと思っている。
ここで、あなたとは、認識が違っているのかもしれない。
これについては、私は共産党の市田さんのコメントが正しいと思う。
「都知事とは、都政全体について責任を負わねばならない。原発だけではない」
今回は、原発推進か、反対かの国民投票ではないのだから。
今回の都知事選は、最後の審判ではない。有効性で言えば、国政選挙と原発立地県での知事選挙の方が有効だ。
だから私は、今回はたとえ負けても、次につながればいいと思っている。もちろんこれには、原発以外の争点も含めていっている。

>その点で、貴方の39.の最後　↓
>「脱原発は必要ではあるが、これだけでは真の新自由主義への対抗策にはならない。」
>本投稿欄のテーマは、「新自由主義への対抗策」ではありません。「脱原発」です。
>貴方も「脱原発は必要」と認めているのですから、ならばその問題に絞って論を展開して下さい。
私は、今回の都知事選の争点は、新自由主義を認めるか、反対するか、だと思っている。
だから脱原発は、その一部である、と思っている。
現在の自民党は、経済合理性を原発推進の主な論点としている。
化石燃料の輸入費が日本経済を圧迫している、と。
でも事故の補償、今後の廃炉、使用済み核燃料の処理の事を考えたら、そうとも言えない。
小泉さんの論点は、これであると思う。これは新自由主義の立場からの脱原発論だ。
言うまでもなく、原発は差別の象徴（小出裕章さんの言葉）であり、それが経済合理性にかなうかどうかが唯一の論点とは考えてはいない。東京とはかけ離れた場所に押し付け、このような事故になったら住民は土地を奪われる。そして被爆労働は下請け、孫請け、ひ孫請けに押し付ける、これが実態だ。

>�A前回の私のコメント「弱者を犠牲に自己利益を追求する『新自由主義者』」について、
>今回貴方は「これは正しい」と詳しくそれについて述べてくれました。
>しかし、前回の私の指摘はその「新自由主義」そのものについて述べたのではなく、
>原発に対する東京都民の態度を評してそれは「新自由主義者と同類だ」と述べているのです。
>↓　の通り、

>「地方に恐ろしい放射能原発を置いて自分たちは安全にその電気を使って生活する東京都民、
>フクシマの悲劇に知らん顔して原発容認の猪瀬都知事を圧勝させた大都会・東京の人々を
>私は批判します。その行為を反省しなければ、それは「新自由主義者」と同類だ」。

>従って、貴方が答える必要があるのは　↑　の私のコメント内容です。
>貴方はそれについて答えていません。「これは正しい」かどうかこたえて下さい。
私の新自由主義に対する解釈は、前回も書いたつもりだが、新自由主義＝原発推進、とは必ずしも言えない。
東京の人たちが、自分たちは安全なところにいて、原発で発電された電気を使いその恩恵を受けていながら、事故の被災者に対してあまり関心があるように見えない事、それを批判するのは、私もあなたと同じだが、新自由主義に対する解釈は違う。

>�B改めて本テーマ、今回都知事選の最大争点は「脱原発」であり、
>それ「最大争点・脱原発」を回避しようとする勢力は誰であろうとその立場は
>「新自由主義者」と同類とみなします。貴方はどう思いますか？「
>これは正しい」という貴方も下した定義をふまえて述べて下さい。
>前回、私は「争点」そらしについて辛辣に批判しました　↓　

>「また、今回の都知事選の　争点ずらし　という点では、
>自民党と共産党などはスタンスが同じです。「脱原発」を最大争点にするのを嫌がっています。
>フクシマの悲劇にナントも無責任な政党と言う外ありません。」
宇都宮氏および共産党は、そんな事を言ってない。「唯一の争点ではない。」と言っているだけ。
自民党は、「争点ではない」と言っている。この差は非常に大きい。
争点の一番目にあげているか、二番目か、三番目か、そんな事を争っても不毛な論争だ。
それではあなたは、原発以外の争点にどう向き合うつもりか？
今回細川さんを支援している小泉さん、今日の格差社会、非正規労働者の増加、ワーキングプアを大量に生み出した元凶だ。
細川さんは、首相だった時に、小選挙区制で自民党案を丸呑みした。今日の自民党一党支配の原因を作った。さらに消費税に類似の国民福祉税（７％）公表したがすぐに撤回。こんな人たちを私は信じない。
今回の候補者の中で、弱者に対して温かいのは、宇都宮さん以外にいない。
新自由主義に対する解釈は、何度も言うが、脱原発とはあまり関係はない。

ところで
名護市市長選、勝利したよ。これを喜んではくれないか。

なお、この場で２人だけで争うのは、あまり適当とも思えない。
私のブログのURLは以下。どうか訪問してほしい。
http://naturalscience311.blog.fc2.com/

�@「脱原発」実現の立場から、都知事選を ↓ のように捉える貴方の見解を批判したのです。

――「今回の都知事選の争点は、新自由主義を認めるか、反対するか、だ」。
　――「今回はたとえ負けても、次につながればいい・・これには、原発以外の争点も含めて」

選挙に勝たなくてもいい――それは情けないコメントで、笑ってしまいました。
そして「新自由主義」と対抗すると言う貴方も共産党も、「脱原発」について語るはしているが実に評論家的だと云うことがよくわかりました。だから、「脱原発」を最大争点にしようという立場が生まれるわけがないのですね。
　――「有効性で言えば、国政選挙と原発立地県での知事選挙の方が有効」

↑ のコメントもそうです、原発問題を当事者意識もなく真剣に考えていない貴方の立場が現れています。貴方が東京都民であれば、無責任の極みというものです。
なぜか、
東京都が大株主の極悪公害企業・東電は２０１６年に柏崎刈羽原発を再稼働させ利潤を出したいと公言しています。「原子力村」は息を吹き返しています。そうなれば、貴方たち東京都民は新潟に原発の危険を押しつけて、自分はその電気で「くらし・福祉」を営む―――まさに、他者を犠牲にして生きる貴方が「新自由主義者」と同類になるのです。
細川氏は、
「原発の問題は国の存亡に関わるという危機感を持った」と出馬したのですが、
貴方も共産党も、原発問題にそのように向き合う姿勢がないということになります。

�A「新自由主義＝原発推進、とは必ずしも言えない。」と、貴方は私が言ったことのように書いていますが、私は一切そのようにコメントしていません。
人の話を教条的に捉えるとそのように受け止めてしまうのかもしれませんね。でも違います、
「積極的平和主義」を唱える安倍首相が平和主義者かと言えばそうではありません、彼は軍国主義者です。だから日本国憲法の平和主義＝「国際平和主義」の立場について彼はそれを語ることができません。自由と民主主義を唱えるアメリカが人種差別をし、共産主義を自称する中国がそれと無縁の自国利益優先・守銭奴国家となっていることのように、当人が言っていること実際は別問題です――そのように、「新自由主義と対抗」するという東京都民の貴方ですが、地方を犠牲にして原発電気を使って平気なその態度は＝貴方の行為の実際は「新自由主義者」の行動と同じだと指摘したのです。そのように、「○○主義」について語る場合、それが実際行っている事象について評価することが大事になるのです。教条は×です。

�B以上の結果、貴方の　↓　主張は誤った方向で結論を導くことになったのです。

都知事選で最大争点は「脱原発」に対して、
　――「宇都宮氏および共産党は、・・・『唯一の争点では無い。』といっているだけ」
――「自民党は、『争点ではない』と言っている。」
――「この差は非常に大きい。」

貴方の結論　↑　一目瞭然、、　自民党と共産党はほとんど同じことを述べているのです。
ナゼそのように言えるでしょうか？わかりますか、
それは、
「脱原発」を最大争点にして勝利するということは、――（「今回はたとえ負けても」では×）
「脱原発」を宣言しその実現に動く東京都をつくり、原発電気を使用しない都政・都民生活を実現し、福島の原発事故への当事者責任を果たし、日本全体の「脱原発」を実現するうねりを首都・東京から発信するという意義を持つからです。
ところが、
それを「最大争点」にもせず「今回はたとえ負けても」の貴方や共産党のような行動では、「脱原発」実現の闘いに、敵前逃亡、はたまた分裂行動とも言われることになるのです。

最後に、名護市長選挙は　本当に苦闘の勝利でしょう。
学ぶべきは、「団結」です。
「脱原発」は政策の一つで「負けても」いいなどの態度は沖縄の人々から笑われます。

「脱原発」実現は原発推進勢力との激烈なたたかいです。
要求実現のためには、思想信条宗教支持党派の違いを越えて「団結」することです。
それに障害を持ちこむのは、利敵行為です。
誤った政策方針は誤った行動を導きます――近年の日本共産党はそうです。
２０１１年に「赤旗」日刊紙発行危機を公表、
２０１２年に党員９万人大量整理（外に１年以上党費未納者が６万人）発表、
２０１４年先日党大会で、「赤旗」読者が４年前の八割台しかないと発表、
そのように、「方針や政策」に信頼性が無くなり足元から崩れているようです。
私は、共産党は企業献金を受けない清い党だと注目もしたのですがその有様です。今回の日本共産党の態度は、「脱原発」を願う広範な人々の力を結集するのに役立つ態度ではなく、それに反した誤った行為であると言わざるをえません。
長くなりましたので止めます。（辛辣にコメントしましたがご参考にしてください。）