ここにも一人おかしいのがいて

管理人よりルール違反と認定されているが

組織的犯行だろう

共産党にも望みます。

　2月9日の投開票に向けて走り出した東京都知事選挙。脱原発を掲げて立候補した細川護熙元首相について大メディアはバッシングを繰り返している。「反原発は国政でやれ」というのが代表的な批判だ。そしてもう一つ、各紙が横並びで報じているのが、佐川急便からの1億円借り入れ問題である。

　細川氏の佐川急便問題は、総理になる11年前、熊本県知事選出馬の前年（1982年）に同社から自宅改修などのために1億円を借り入れ、知事時代に返済していたもの。時系列からいっても、政界を揺るがした東京佐川急便事件（1992年発覚）とは直接関係がない。

　実際、事件さなかに報じられた東京佐川急便の1991年融資先リストでも、同社の細川氏への融資残高は「ゼロ」となっており、細川氏が総理に就任（1993年）する前に、借金を全額返済していたことがわかる。

　今回の佐川急便借金報道でも、各紙は〈細川氏　会見また延期　政策作り難航　佐川問題の説明も調整〉（朝日1月17日付）、〈借入金問題　説明二転三転……辞任〉（読売1月16日付）などの見出しで、疑惑がいまも続いている書き方をしている。

　その報じ方は、小沢一郎・生活の党代表を追い込んだ陸山会事件報道とそっくりである。小沢氏の政治資金事件の公判は、いわゆる「期ずれ」と呼ばれる資金管理団体の土地取引をめぐる政治資金収支報告書への記入方法が適正だったかどうか争われた（無罪確定）。

　ところが、大メディアは土地購入資金が「闇献金」だったのではないかという疑惑を書き立て、争われているのが「期ずれ」だと報じることなく、「疑惑に説明責任を果たせ」と書き続けることで、事務手続き上の問題を、さも汚職事件であるかのように印象付けた。

　そうした細川疑惑報道の“司令塔”のひとつが自民党の情報調査局だ。大手紙記者が明かす。

「情調のスタッフから、『細川の佐川疑惑についてレクチャーしたい』『とにかく疑惑を蒸し返してほしい』と連絡が入る。新聞記者だけでなく、雑誌メディアの情報源にもなっている」

　一連の細川氏叩きが、官邸と大メディアの合作であることを物語る証言である。
※週刊ポスト2014年2月7日号

http://www.news-postseven.com/archives/20140127_238416.html

それとも自滅党のお使いなのかな？

05のバカは自滅党のパシリですよ(笑)

　小泉純一郎・元首相の支援を受け、東京都知事選（2月9日投開票）への立候補を表明した細川護熙・元首相。案の定というべきか。官邸と自民党は新聞・テレビとともに、細川・小泉バッシングの大合唱である。

「殿、ご乱心」（甘利明・経済再生相）

「五輪を人質に取って原発ゼロをやろうなんて卑怯だ」（森喜朗・元首相）

　自民党の有力者がそう次々に声をあげたばかりか、いざ、細川氏が小泉氏の全面支援を受けて東京都知事選に出馬表明すると、菅義偉・官房長官は、「（細川氏は）総理大臣当時、佐川急便から猪瀬さんの倍のお金（1億円）の問題で辞任したわけでありますから、都民がどう受け止めるかなという感じかなと」と、かつての政治資金疑惑を蒸し返して批判した。

　産経新聞も14日、〈20年前に1億円借金問題、細川氏に説明求める声〉と疑惑を報じ、翌日のテレビのワイドショーでは、コメンテーターが「細川さんは1億円を説明する必要がある」と一斉に批判した。

　ちなみに、細川氏が佐川急便から1億円を借り入れたのは首相時代（20年前）ではなく、31年前、熊本県知事選挙に出馬する前のことだ。後に自民党を揺るがせた東京佐川急便事件（※注）とはまったく関係がないが、自民党は細川氏が首相に就任すると、昔の借り入れをしつこく追及し、「自宅の山門修復などにあて、すでに返済済み」と説明する細川氏を退陣に追い込んだ。

　当時、自民党の弁護士議員として、国会でこの問題を厳しく追及した白川勝彦・元代議士が苦笑する。

「あの問題は、そもそも闇献金問題ではない。借入金をマンション購入や自宅修復にあてたのは、所得税法上問題がなかったかということだったが、総理を辞職したことで政治責任は果たしている。私は都知事選では細川さんを応援します」

【※注】東京佐川急便事件／1992年に発覚した東京佐川急便の前社長らの特別背任事件。4900億円もの資金が、暴力団や右翼団体への融資や政治家への闇献金になったとされる。当時の自民党の最高実力者だった金丸信・自民党副総裁が5億円の闇献金の受け取りを認め、同年10月、議員を辞職した。

※週刊ポスト2014年1月31日号

http://www.news-postseven.com/archives/20140120_237072.html

あいかわらず、すっきりしない。

　ビクビクしている輩がいるでしょうね、、、

　NHKの籾井勝人会長が従軍慰安婦問題を「戦争しているどこの国にもあった」などと発言した問題について、民主党の海江田万里代表は27日の記者会見で「会長としての見識を疑う」と批判、国会審議で追及していく方針を表明した。公共放送トップの不用意な発言には韓国政府も強く反発。与党内にも問題視する声が広がっており、安倍晋三首相は政権運営の火種を抱えた格好だ。

　海江田氏は、籾井発言について、28日から始まる衆参両院の代表質問で取り上げる意向を示したほか、衆参の予算委員会やNHKの2014年度予算案を審議する総務委員会に籾井氏を招致し、直接説明を求める考えを明らかにした。

　NHKをめぐっては、昨年11月に政府がNHK経営委員会の委員4人を首相に近いメンバーにさしかえ、経営陣と政権の「接近」が指摘された経緯がある。籾井発言について民主党は、「（旧日本軍の慰安婦問題への関与を認めた）河野談話を素直に肯定しない首相の姿勢にも関連している」として、「公共放送の中立性」にも焦点を当てていく考えだ。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140127-00000120-jij-pol

ご参照までに。

*
あと飛ばしすぎた（電波をｗ）ついでに。
細川の佐川のカネ云々だって、ありゃ佐川の創業者の（と言ってもこれは聞いた話だから真偽は知らないが）息子さんか何かが細川の縁の人を娶って、これは近い縁で親戚の間で親戚の間で貸して返したカネで政治的にどうこうってあれじゃないらしいね。ただ法人を通しちゃったそうだ。

細川の家は幽斉の頃から（近代的概念で言えば）京都の貴族なわけで、貴族ってのは融通無碍が効くというか柔軟、（近代的概念で言えば）リベラルなの。
熊本に入場する時も加藤清正の何かを先頭に立てるとかセンスがある。文治（つまり政治）を知ってるってやつか。

明治以降も財産を上手く運用してる。併合した朝鮮にも穀倉地帯に広大な地所を持ってた。（余談だが其処に熊本特に八代辺りから農民が移民に行くわけ、その農民のうちに麻原しょうこうのじいさんだか親父だかがいてネトウヨは、、以下略）東京に残ってるのでも細川の洋館（の敷地の中に建てられている旧くからの学生寮に村上春樹はいた）や日本庭園は他の大名家と比べて大したもん。

細川の親父さんだか爺さんだかが書いた「細川護なんとか備忘録」（だっけ？）は戦後に（当たり前ですかｗ）近代史で読まされた阿修羅諸兄も多いはず。

で（笑）、婚姻を結んだ細川の京都の家関係（ったって広大でしょ、たぶん）を佐川が受ける形で（佐川の元って京都でしょ。あと運輸倉庫流通関係とかのカネの出元京都って、そういうの業界であるとか）東京の諸々を残したのと同様にしたらしい。

何とかネガキャンしようとしてもネタが無いんで、京都の野中が庶民の間でも普通にあるような話を見つけて（弁護士）白川なんかに何とかせいと追求させて、アメリカの圧力に参っていた細川は（その時は竹下の皇民党関連もあって佐川のイメージが凄かった）渡りに船と降りた。

こういうふうに聞いたけどね。
*
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/913.html#c21
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/913.html#c22

○　親戚の間で貸して返したカネで

訂正したc22をc21に入れた時間違えました。すいません。

けど、小沢は野中の情念みたいなものも、細川の気位の高さ（こんな下らないことでぐちゃぐちゃ粘着されて鬱陶しい、みたいな）も、野中でも細川でもないから「まさか、そこまで」と想定外だったんじゃないかな。

しかし、当の野中が「あれは実は何の問題もなかった」と言ってるし、細川も当時から年輪を重ねている。
そして、今の日本に必要なのは細川の演説の如き真の意味での「気位の高さ」ではないかと。一も二も外聞もねえ、兎に角やるんだ、みたいな鉄火は小泉が補ってる。

舛添氏のお金の問題は　事実なのでしょう。

細川氏が先に潔白を証明したのだから、舛添氏の醜さが目立つ。

自民党の信頼はメルトアウトした。

　東京都知事選挙に立候補した細川護煕元首相の最大の弱点とされるのが、熊本県知事選出馬の前年（1982年）佐川急便からの1億円借り入れ問題だ。当時、連日国会で細川氏を追い込んだのが“参議院のドン”こと村上正邦・元自民党参議院議員会長だった。細川氏は結果的に首相を辞任することになったが、村上氏がこの問題の真相を語る。

　＊　＊　＊
　私は参議院の予算委筆頭理事だったから、調査チームを作って国会を空転させるための時間稼ぎをしてやろうとした。そりゃ、徹底的にやったよ。検察に収容中の佐川の社長（当時）まで尋問してね。細川さんも困って、毎朝7時頃に「予算委員会、よろしく頼みますよ」なんて本人から電話かけてきたぐらいだ。

　ただ今だからいうけどね、あれはデッチ上げ（笑い）。

　あの頃、細川さんを引きずり降ろす材料を探していて、細川さんが熊本県知事選に出る前に佐川急便から1億円借りていたという情報が入った。

　当時、佐川が政治家に資金を貸すという名目で事実上、返さなくてもいい金を渡していたことは知っていたから、これは倒閣できると思った。ただ、実際には細川さんは借入金を佐川にしっかり返済していたんだよね。あとからそれを証明する貸し付け記録も出てきたし。

　聞いた話では、検察が押収していた佐川の貸し付け記録には、借りっぱなしになっている自民党の大物たちの名前が連なっていて、だからこそ、検察も資料が出せなかったんだ。

　で、細川側が証拠として出していたのがいかにも雑な領収書だったから、そんなものは偽物だ、って糾弾したんだよ。実は細川さんだけがちゃんと返していて、追及する自民党側は佐川から金をもらったままだったんだから、無茶苦茶な話だよ。

　しかし当時、細川政権は内部でも対立が生じていて、みんなで細川さんを庇おうという動きがなくなった。そうなると政権弱体化はあっという間。本当は辞めるような話じゃなかったんだ。自民党が倒閣のために首相のスキャンダルを利用して、政権から引きずり下ろした成功例かな。

　しかし、その後も細川さんとは付き合いがあってね。細川さんが政界引退して数年後、中曽根（康弘）さんと3人で湯河原に宿とって、「細川さん、焼き物やっている場合じゃないよ、まだ若いんだから」って2人でハッパかけたんだ。細川さんは「あんたには随分攻められたなあ」って笑ってたけどね。

※週刊ポスト2014年2月7日号

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140127-00000011-pseven-soci

Q7. 佐川問題について説明しないで辞めたというのは本当？

A. とんでもありません。国会では、衆参の本会議、予算委員会、政治改革特別委員会などで、少なくとも２１回、１３０時間以上にわたって説明しましたし、理事会に提出可能な資料は総て提出しました。しかし、「徹底的に内閣をつぶそうと申し合わせをし」（当時攻撃の中心にいた元自民党議員の証言）ていた自民党は、何を言っても聞く耳をもたずで、ついに国会審議の停滞の政治的責任を取らざる得ない状況になりました。

Q8. 佐川問題というのはどういうものだったの？

A. 30年以上も前に、私が父の家を貸して知っていた佐川清氏の佐川急便から１億円を借り入れて、全額返済したにもかかわらず、返していないのではないかと、自民党・共産党の野党に追及された事件です。私の返済後に、東京佐川急便（当時佐川急便は幾つかの地域ごとに独立した法人でした）の政界へのわいろ事件が発覚し、佐川から借り入れしていたというだけで疑いの目で見られましたが、熊本知事選出馬のための選挙資金の他、議員宿舎を出てマンションを買ったり、熊本の菩提寺の修繕のためなどに資金が必要になったために、契約書を取り交わし、担保を提供して借り入れ、およそ10年かけて返済した何ら問題のない私人間の貸し借りでした。完済して登記も抹消され、保管の必要もなくなった領収証等の資料が事務所の移転によってみつからなかったことから、野党から執拗に追及を受けましたが、借入金は全額完済しており全く問題はありません。当時追及した自民党議員も、後に「気の毒なことをした」と述べています。

Q9. 証明する資料は？

A. 領収書等が保管されていれば問題なかったのですが、上述したように、用済みとなって見つからなくなったために、野党の攻撃を受けました。領収書に代わる証明資料としては、根抵当権の設定と抹消の登記簿謄本、国会で問題にされた時に佐川急便東京支社（旧東京佐川急便）に問い合わせて発行してもらった完済の回答書などがあります。

http://tokyo-tonosama.com/download/toukibo.pdf

http://tokyo-tonosama.com/download/sagawakaitou_19940117.pdf

Q10. 猪瀬氏のケースとは違うの？
A. 猪瀬氏の件については正確に承知していませんが、大きな点で異なることがいくつもあります。猪瀬氏は、徳洲会に検察の捜査が行われた直後に返済していますが、私の返済は、東京佐川急便という会社に関して問題が指摘されていない時期に完了しています。猪瀬氏の場合は検察が猪瀬氏自身の聴取を行っていると報じられていますが、私の場合はあれだけ攻撃した野党も、法律違反の疑いを指摘することができませんでした(つまり単純に私人間の貸し借りの問題で、返していなければ佐川が文句を言っても第三者が云々する問題ではありません)。猪瀬氏は、返済により戻されたと称する借用証書を示しましたが、私は抵当権の登記までして、それが約10年後に抹消されており、もらってしまうお金ならそんな手間のかかることをするわけがありません。更に猪瀬氏の場合は、徳洲会との間に仲介人が介在し、報酬（本人は借りただけと述べているのが報道されています）が支払われているようですが、私の場合は知り合いの佐川清氏にお願いして引き受けてもらったもので、仲介人など存在しません。
このように全く異なるケースなのに「猪瀬さんは5000万円、細川さんは１億円」と、何も説明せずにただ額だけを並べて同列視しようとする人たちがいるのはアンフェアーです。一部メディアの記事には、かつて、私が国会に提出するために佐川から提出してもらった「領収証の控え」のコピーを、「領収証」のコピーと記載して、これに印紙が貼っておらず、会社の押印等がないなどとする一方で、猪瀬氏の借用証にも押印や印紙がなかったとして比較しているものも見受けられますが、領収証の控えに印紙が貼っていないことと、借用証に印紙が貼っていないことの意味が違うことは明らかでしょう。
借入金はすでに全額返済しており、当時追及した自民党議員も、後に「気の毒な事をした」と述べているにもかかわらず、この件をいまだに疑惑があるかのように言われるのは、20年前当時、追及の先鋒に立った自民党・共産党と同様に、今回も何か作為的、意図的なものを感じざるを得ません。

Q11. 個人的な貸し借りだとは当時も分かっていた − 白川元代議士が選挙事務所で激白！

A. 私はお会いしていませんが、1月24日午後、白川勝彦元代議士が平河町の選挙事務所に顔を出され、スタッフが応対させていただいたと報告を受けました。白川元代議士は、私の総理在任中、衆議院予算委員会で私の佐川問題を追及されたご本人です。その白川元代議士が、佐川問題について語られた内容が、『日刊ゲンダイ』1月23日号に載っています。

それによれば、「細川さんが佐川から1億円を借り入れたのは、もう30年も前のことですよ。それをなぜ、今さら大騒ぎするのか分かりません。刑事事件になったわけでも、税務上の問題になったわけでもない。国会でも議論され、首相も辞めました。倫理上の責任も果たしたのです。当時の自民党だって、刑事事件に持ち込もうとか、そういう認識は一切なかった。実際に質問した張本人の私が言うのだから間違いない。それを今さら持ち出し、あたかも大問題のように取り上げるのはアンフェアですよ」「猪瀬さんと細川さんの問題は全く違う。まず、猪瀬さんは副知事として現金を受け取った。つまり、職務権限者です。徳洲会が都内で病院を経営している（利害関係者）ということも知っていたはずで、これは収賄罪になる可能性があります。無利息、無担保の借り入れはワイロとなるという判例もある。金額の問題ではないのです。一方、細川さんの場合は（借りた時は）職務権限者でも何でもない。個人的な貸し借りだということは当時も分かっていました」。（個人的な貸し借りと分かりつつなぜ、追及したのか）「私が質問に立った当時の細川内閣の支持率は70%以上。何とか反自民の雰囲気を変えようと自民党は必死でした。細川内閣は『政治倫理』を掲げていたので、それならすでに週刊誌で報じられていた借り入れ問題をただそうとしたのです」。
白川元代議士は選挙事務所で、この『日刊ゲンダイ』のインタビュー記事について、そのとおりで、ホームページに掲載しても構わないとおっしゃって下さいました。白川元代議士は、ご自身の経験による選挙運動の仕方のアドバイスなども熱心にしてくださってお帰りになったとのことですが、当時追及された方々が、徐々に真実を語り始めてくださっていることに、感謝しています。

http://tokyo-tonosama.com/

空しすぎる書き込み。他に書きようがないのかね。