★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK160 > 702.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
大手マスコミの世論調査が信用できないこれだけの理由(週プレNEWS) 
http://www.asyura2.com/14/senkyo160/msg/702.html
投稿者 かさっこ地蔵 日時 2014 年 2 月 04 日 11:15:13: AtMSjtXKW4rJY
 

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140204-00024784-playboyz-pol
週プレNEWS 2月4日(火)10時0分配信


選挙といえば世論調査がつきものだが、その数字はマスコミによって大きく違っているケースも多い。なぜそんなことが起こるのだろうか?

たとえば、東京都知事選の告示後に行なわれた新聞各紙の世論調査結果。どこも舛添候補の優勢を伝えていたが、紙面にはその調査方法が書かれていた。朝日新聞によるとこうだ。

<25、26の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日RDD」方式で、都内の有権者を対象に調査した。世帯用と判明した番号は2557件、有効回答は1544人。回答率は60%>

朝日に限らず、ほかの新聞も基本的にはこのRDD方式こと、ランダム・デジット・ダイヤリング(Random Digit Dialing)方式を採用している。

だが、このやり方には限界があると指摘するのは、選挙プランナーの松田馨氏だ。松田氏はこれまで100人以上の選挙を手伝っている。ちなみに、勝率は7割5分だそうだ。

「固定電話にかけますから、サンプルの90%が50代から70代となり、20代、30代のサンプルがほとんど取れません。若い人はいま固定電話ではなく携帯電話ですからね。アメリカでは、世論調査で携帯電話にかけます。固定電話と携帯電話の割合は逆転していて、固定が30%から40%と携帯電話のほうが多いくらいです。日本はすごく遅れています」

サンプルにかなりの偏(かたよ)りがあるし、70代と20代では政治に求めることは全然違ってくる。また、調査対象の偏りだけでなく質問の仕方によっても結果は左右されることがあるという。

「質問相手にある程度の情報を伝えながらあなたはどう思いますかと聞く場合と、まったくなんの説明もなくイエスかノーかを問う場合もあります。聞き手側の恣意的な質問もできるわけです」(政治評論家・本澤二郎氏)

ジャーナリストの鳥越俊太郎氏も、調査の結果に疑問を呈するひとりだ。

「本当に民意を反映しているのかというと疑わしいと思いますね。そもそも誰に投票しようか決めていない人が大半を占めていても、態度を決めている人の意見が“民意”となってしまう。人によってはそれを見て流されるということも大いにある。数字には影響力もあるし、誘導的な側面がどうしても出てくる」

それでも、報道される数字が本当に公正ならいいのだが、それすらも疑わしいと、自らの経験をもとに鳥越氏は言う。

「僕が新聞記者時代は世論調査といえば、面接方式だった。どんな山の中だろうと雪の中だろうと、行って面接して集計していた。例えば総選挙では各選挙区を回って集められた調査結果は、東京にある新聞社の選対本部に送られる。ところが、その数字に政治部などが取材した情報を“加味”する。つまり、若干、世論調査の数字に手が入れられるんです。この数字はちょっと出すぎだろうといった具合に。そういうことを僕は見聞きしてきたから、どうも疑ってみてしまう」

サンプルが偏っていてる上、誘導尋問、はたまた数字の改竄(かいざん)もあるという世論調査。投票は、世論(ムード)に流されず、あくまで自分の意思で行なおう。

(取材/頓所直人)

■週刊プレイボーイ7号「東京都知事選『大手マスコミ世論調査』のカラクリが見えた!」より


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年2月04日 11:17:27 : vqntBPpw9c
こんなのめっけた
田母神と石原慎太郎の対談、5回もの
http://www.youtube.com/watch?v=LnEHviHQb5g&list=PL9E2AB191D5D02E18

削除しないでね。


[12削除理由]:アラシ

02. 2014年2月04日 11:42:18 : Tt9yywccwk
石原の”陳腐なる”考えなんか聞くに値しない。

回りくどいだけで中身がない”空疎なる”ものなり


03. 2014年2月04日 11:49:17 : vqntBPpw9c
まぁ そんなこと言わずに聞いてみなさい。
けして損はさせませんょ旦那

都知事選の渦中の人だしょ


[12削除理由]:アラシ

04. 2014年2月04日 12:09:14 : YxpFguEt7k
川内博史氏
「舛添氏が、本当に圧倒的にリードしているのか、マスコミの世論調査は信頼できないと思っていらっしゃる方も多いだろう、と思います。そこで、お金は多少かかりますが、リサーチ会社に依頼し独自の世論調査をすることにしました。結果が出たら皆様にお知らせします。皆で考えましょう!」
https://twitter.com/kawauchihiroshi/status/430536441538428928

結果が楽しみです。


05. 2014年2月04日 14:35:14 : JtW399YiA2
携帯電話より固定電話に掛ける方が料金全然安いから仕方ない・・・。
ネットでも同じ質問して電話との比較表出してくれると良いんだけどね。

06. 2014年2月04日 15:35:43 : dp4XTYfT2A
これだけ問題のある世論調査なんか、せめて期間中は公表禁止にすればいいと思う。原発問題を語るのをNGにするくらいなら、こっちの方がはるかに有害そうだ。

07. 2014年2月04日 16:15:42 : O1qEsDbNeM
石原珍太郎。

徳洲会から貰った闇献金3億円(公然の事実だから闇でも何でもないけどね)。
全然追及されないな。

珍太郎!
吐いちゃえよ!!


08. 2014年2月04日 20:30:10 : 3pfSVBblf2
世論調査が固定電話に日中電話して調査、しかも2千〜3千のサンプルで・・・
信用できないと十分解っていても、大手マスコミの世論調査で一喜一憂??
情けない話だ。
デ―ンと構えて細川候補の当選を信じて待とう。
デ―ンと構えて東京都民の良識を信じよう。

マスゴミと非難していながら、世論調査だけは信じる。
おかしくねぇ?


09. 2014年2月05日 14:44:24 : UQW6tpIdco
06>さんの言う通り、いい加減な世論調査は愚民にとっても本当に有害だ。何よりも大事な原発関係を隠蔽するマスコミ、その上不正の手助けをする腐敗したマスコミがすべて操作している。

10. 2014年2月05日 16:43:39 : S2ksoSFczA
>>04 
>川内博史氏
>リサーチ会社に依頼し独自の世論調査をすることにしました。
>結果が出たら皆様にお知らせします。皆で考えましょう!

>(人気投票の公表の禁止) 第百三十八条の三  何人も、選挙に関し、公職に就くべき者(衆議院比例代表選出議員の選挙にあつては政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数、参議院比例代表選出議員の選挙にあつては政党その他の政治団体に係る公職に就くべき者又はその数若しくは公職に就くべき順位)を予想する人気投票の経過又は結果を公表してはならない。 >

調査は良い。しかしマスコミも同様であるが、発表は公職選挙法138の3にふれる恐れがある。従って、最高顧問のノーダに指示・命令を受けてから発注・発表した方が良い。ノーダであれば罰金1億円かつ懲役30年も大賛成である。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK160掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧