開示が６０年後では責任ある当事者はほぼ死滅している。

証拠隠滅を行ってもお構いなし。結果的に無責任体制に堕落し日本は滅ぶだろう。

日本は反省のない国だと国際的に名誉ある地位をしめることは出来ないだろう。

安倍のお陰で国連憲章改正論議などすっ飛んだだろう、常任理事国入りなどとっく

の昔に放棄したのかな（笑）

首相、立憲主義を否定　解釈改憲「最高責任者は私」

2014年2月13日 朝刊

　安倍晋三首相は十二日の衆院予算委員会で、集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更をめぐり
「（政府の）最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける」と述べた。
憲法解釈に関する政府見解は整合性が求められ、歴代内閣は内閣法制局の議論の積み重ねを尊重してきた。
首相の発言は、それを覆して自ら解釈改憲を進める考えを示したものだ。首相主導で解釈改憲に踏み切れば、
国民の自由や権利を守るため、政府を縛る憲法の立憲主義の否定になる。　

　首相は集団的自衛権の行使容認に向けて検討を進めている政府の有識者会議について、「（内閣法制局の
議論の）積み上げのままで行くなら、そもそも会議を作る必要はない」と指摘した。

　政府はこれまで、集団的自衛権の行使について、戦争放棄と戦力の不保持を定めた憲法九条から「許容
された必要最小限の範囲を超える」と解釈し、一貫して禁じてきた。

　解釈改憲による行使容認に前向きとされる小松一郎内閣法制局長官も、昨年の臨時国会では「当否は
個別的、具体的に検討されるべきもので、一概に答えるのは困難」と明言を避けていた。

　今年から検査入院している小松氏の事務代理を務める横畠裕介内閣法制次長も六日の参院予算委員会
では「憲法で許されるとする根拠が見いだしがたく、政府は行使は憲法上許されないと解してきた」と従来の
政府見解を説明した。

　ただ、この日は憲法解釈の変更で集団的自衛権の行使を認めることは可能との考えを示した。横畠氏は
一般論として「従前の解釈を変更することが至当だとの結論が得られた場合には、変更することがおよそ
許されないというものではない」と説明。「一般論というのは事項を限定していない。集団的自衛権の問題も
一般論の射程内だ」と踏み込んだ。

　元内閣法制局長官の阪田雅裕弁護士は、首相の発言に「選挙で審判を受ければいいというのは、憲法を
普通の政策と同じようにとらえている。憲法は国家権力を縛るものだという『立憲主義』の考え方が分かって
いない」と批判した。

　横畠氏の答弁にも「憲法九条から集団的自衛権を行使できると論理的には導けず、憲法解釈は変えられ
ないというのが政府のスタンスだ。（従来の見解と）整合性がない」と指摘した。

-----------------------------------------------------
＜立憲主義＞　国家の役割は個人の権利や自由の保障にあると定義した上で、憲法によって国家権力の
行動を厳格に制約するという考え。日本国憲法の基本原理と位置付けられている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＞「自分は（二〇〇五年に）官房長官、（〇六年に）首相となるのだが、
＞（密約）文書を一回も見せられたことはない。説明もされていない」
＞「ずっと何年も何年もそのままだったことはおかしい」
意図的に調査・確認しなかった張本人が厚顔無恥も甚だしい。

従軍慰安婦も南京大虐殺もなかったなかった。資料は消去し。記録から抹消する。

その言い分は調査したが証拠は見つからなかった。