>>5
　白馬事件は戦争犯罪だ。
　その証拠に戦後、オランダにはアジア女性基金から賠償に当たる金が支払われて
　すでに解決している。

事実に眼をつむっても進歩は無い

　まあ、中国に思想教育された中帰連関係者ならどんな
　証言をするかわかったもんじゃないからな
　

白馬事件のことだろうが、朝鮮人売春婦の慰安婦とは全然関係ない。白馬事件は戦争中の性犯罪と日本も認め、賠償してる。

　　こういうアタマのユルいコメントを読むと、「じゃあ、北朝鮮ではどうだったん
　　ですか？」と聞きたくなる。

　当時は韓国も北朝鮮もなく朝鮮に決まってるだろう。それくらいわからんお前の頭
　は相当膿んでるな

じゃここに、それを概要だけでも示してみろよ。できないだろうが
このハッタリ野郎が

>>29
　＞因みに人身売買は死刑相当の重罪だから賠償では済まない
　＞関係者は全員死刑に決まってるのさ

じゃ主犯の半島で働いた朝鮮人の女衒は全員死刑だな

例え業務したとしても、実行犯はその罪を免れんぞ。これが法律だよ。
韓国兵がベトナムで米軍に金目当てで協力して、住民を強姦・虐殺しているが
これを米軍の責任に被せるのもお前ら韓国のいつものやり方だよな。

　金を欲しい朝鮮人売春婦と春を買った日本兵が戦場に大勢いたってことだよ。

　韓国政府はベトナムへ今だ謝罪すらしていないが、いつの日かベトナム人の反感を
　思い知ることだろう。

ネットで慰安婦はいたんだ！と騒ぐ人と、TVやマスコミで度々持ち上げられる
学者さん、どちらに対しても「で、証言でなく裁判で勝つための証拠はあるの？」と
問われると硬直するか、証拠は廃棄された！悲惨な被害者の証言を疑うのか！ぐらいしか言えない。

最初っから従軍慰安婦ありきでしか考えてない極一部の層にはそれでいいけど、フラットな立場の
人が聞くと「反対の証言もあるのに、コロコロいう事が変わる被害者の証言だけ信じて
有罪？それって人権無視の冤罪じゃないの。。」とドン引きする事になる。

結果、こうした問題をタブー無しで抉るネット媒体が広がれば広がるほど
証拠主義を徹底的に無視して従軍慰安婦問題を後押ししてきた既存マスコミ
証拠を重視しない冤罪上等で人権意識の欠片も無い有識者、政治家は
衰退することになる。

情けな〜い。

日本男児はもういないのか？

おかまか？

当時は、親に売り渡された人もいるし、強制連行された人もいるし、騙されて仕事があると言われて連れて行かれた人もいるし、当時の慰安婦のことを話す元日本兵もいるよ。

大事に持っていた紙きれ同然の日本軍が発行する紙幣も、敗戦で紙切れとなって、やったことはやったのだから、男らしく認めなさい。

情けない、おかまか？

>当時の慰安婦のことを話す元日本兵もいるよ。

こうした証言もあれば、韓国人でもあれは強制連行ではなくただの慰安婦だと
証言する人もいる。あったとする証言となかったとする証言、両方あるから
証言の出し合いは無意味です。

証拠もないけど、証言があるから男らしく認めろーって話は今の60、70代ぐらいの
既存マスコミにどっぷり依存して自分で考えることが出来ない世代までしか通用しないね。
若くなればなるほど、そういったマスコミに対する信用度は落ちてるから
マスコミに対していい子ちゃんで言われた事になんでも頷くって人は少なくなっていくよ。
老人世代の方々は必死にマスコミの意見に頷いて、まだまだマスコミの影響力は
日本国内において絶大だと思わせておいて下さい。

ネチネチネチネチ、過去の植民地支配を正当化してるだけの安倍に騙されて、安倍の祖父はA級戦犯だから、戦争は正しかった、僕のおじいちゃんは正しかった、だから靖国参拝に気づかないのか？

安倍はおかまだから子供できなかったんでしょ。

気しょく悪いッ。

TVや新聞では、証拠主義をもってこの問題を問われることはないので威儀を正していれるけど
ネットの言論空間にひと度立ち入れば、既存マスコミがタブーにしている証拠についても
容赦なく問われることとなり、結果としてますますネットの中では従軍慰安婦を肯定している
政治家、有識者は既存マスコミとつるんで、嘘を吹聴してるだけなんだな、、と
印象付けてしまう。この手法が通用するのは、ネットを見てない、見ることが出来ない
お年寄りまでだろうね。若くなればなるほど、既存マスコミと吊るんだ決め事ありの議論は
白けられて、ますます支持を失い続けることになる。

安倍も子供ができない、おかまだけど、それを支持する若者もおかまだから、少子化なのか。

グチグチグチグチ、理屈ばっかりで、女の腐ったのだね。

気持ち悪いッ。

だから、子供できないのか。

おかまじゃね…工事はしたの？

さては、安倍は工事してるな。

子供いないから。

>どちらにしろ欧米の歴史学会では 慰安婦＝性奴隷 が定説になってるからもう否定しても遅いだろ

とする意見も阿修羅の極一部にはありますね。
こういった層は証拠主義を持ち出されると否定して話を逸らしたり、罵声を
浴びせて軍国主義者！ネトウヨ！と騒ぐ人達よりもまだマシだと思えます。

日本国民が既存の大手マスコミ発、捏造歴史問題を正す力よりも、アメリカの影響力をバックにした
意見の方がより大きいので、日本人はみな諦めて捏造だとしても頭を垂れて
税金から賠償金を国外に持ち出すことも諦めるだろうと達観している層。

これはマスコミにも顕著な考え方だと思います。例えばこの問題の火付け役をこなした
朝日新聞は、日本国内では後ろめたいのか性奴隷と言わず「所謂従軍慰安婦」と言及するけど
アメリカの報道官にこの問題について質問する際には、日本国民の目に届きにくい場であることから
「性奴隷」と言及して、なんとかアメリカをミスリードしようと頑張っているインタビュー動画も
あったりします。今の従軍慰安婦問題の証拠を求める層に論理的に対抗するよりは
もうアメリカの影響力にすがるしかないと認識しているのでしょう。

そしてそうした認識を背景に、証拠が全く無いことを承知しつつも、日本国民に謝罪と
賠償を促す、この問題の事の発端となった既存大手マスコミとスクラムを組んだリベラル政治家と有識者。

若い世代の中で、どれだけアメリカの影響力の巨大さに感じ入って、こうした問題を証拠の有無に関わらず
既存の大手マスコミに寄り添って、無条件に受け入れようする層が今後広がるかどうか興味深いですね。
その成否は大手マスコミとリベラル政治家の頑張りにかかっています。

歴史を知らない人は、ぜひ、上村千鶴子のナショナリズムとジェンダーを読んでみて下さい。

慰安婦のこと書かれていますよ。

90歳ちょとのおばあさんです。

反戦運動して、各地を映写機持って回っていますが、ここ数年は、学校の先生に映写機を取り上げられて、戦前の雰囲気に戻ってきているそうです。

マスコミの報道ではなく、当時を知っている生の声です。

普通の感覚で見聞すれば、証言が対立している案件で物的証拠も無しに
原告側の言い分を事実認定なんてしてたら冤罪濫造の元になると思われます。
ただ、冤罪濫造になろうと、嘘をつき続けるしかないと悟って物的証拠には一切
触れずにこの問題を拡散してきたのが今の大手既存マスコミです。

インターネットが普及しておらず、こうした情報について報じるマス媒体がTVと
新聞だけの時代は、マスコミが主導して偏った情報だけを提供することで半ば成功していたけど
インターネットの普及がぎりぎり間に合って、従軍慰安婦の本当の問題が
さらけ出されてきたのは幸いだと思います。

逆に現地住民を拉致や強姦から守れとする命令通達書はいくつも見つかっているのですが
残念ながら既存マスコミに依存している老人世代は、こうした情報をこれまで一切見聞きさせて
もらえず、韓国人慰安婦の証言のみを何十年と脳に刻み込まれ続けてきたので
証拠は？との問いになんの疑いもなく純真な気持ちで、証言を持ち出してしまうか、話題逸らし
罵声、レッテル貼りをやらざる得ないのでしょう。
常識に照らし合わせて判断するという、当たり前の思考すらも奪い去ってしまう
既存大手マスコミの老人世代に対する影響力は驚くばかりです。

どこまで日本人は恥晒しなんだろう。

日本が無条件降伏したのを忘れたのか。

馬鹿も休み休み言え。

51です。訂正です。上村ではなく、上野千鶴子でした。
岩波現代文庫 \1302

韓国人が、日本人に似ているから日本人の格好
をさせていたらしいですよ。

戦前戦中は、残酷です。

国籍問わず、嫌な気分になりますね。

大甘だ。甘ったれるのもほどほどにしないと大怪我くらい
では済まないぞ。

賠償金の支払い免除と天皇の処刑免除。
これが東京裁判の内容だ。
東京裁判も甘かった。

マッカーサーは日本人は１２歳だと言った、
未成年だから甘い判決だったわけではないが。

「昭和何年の時点で、軍の慰安婦は何人。そのうち日本人は何人、朝鮮人は何人、
台湾人は何人、、、。

日本人については、出身階層は、平民が何割、新平民（意味は分かるでしょう）は
何割。家庭の職業はこうで、経済水準で見るとこれこれの傾向が見られる。

朝鮮人については、出身階層は平民は何割、旧白丁は何割。

徴用の方法については、何割があの方法、何割はこの方法。、、、」

そういったものが一切なしに証言だけが一人歩きしている現状に問題がある。
歴史の研究なんだから、人の話は何らかの形で裏を取るのが常識だろう。

私が「朝鮮人慰安婦強制説」に否定的な見方をするのは、当時の朝鮮の法制度が
内地に準じたものだったから。当時は朝鮮も日本国内で、同じ日本軍のガバナンス
の枠組みの中で、内地で軍による強要がなかったのだから、外地であるとはまず考
えられない。

朝鮮で軍の関与による強要行為があったとすれば、朝鮮駐留部隊と内地の部隊
は別のルールで統治していたことになるが、そのような話はどこからも聞かない。
関東軍が駐留していた満州でも、台湾でも、慰安婦の強制徴用の話は聞かない。
ということは、軍の組織的な関与はなかったと考えた方が良く、個別のケースに不
法行為が有ったかどうかを追求した方がいい、ということになるだろう。

いくら軍の締め付けが厳しかったとは言え、日本は当時も法治国家だったことを
忘れてはいけないと思う。当時、朝鮮は日本国内であり、朝鮮人も日本人と同様
に日本国民だった。

だから「証拠」とは言っても、個別的な証言はあっても、通達・報告・裁判記録など、
軍の組織的な関与が示される資料は一切出てこないでしょう。

もっとも、インドネシアでは、現地の将校による暴走が有ったと聞く。他の占領地でも
似たことはあったろう。ただ、それについては、個別のケースが日本の軍法会議や
戦後の軍事法廷で裁かれている。つまり、何らかの形で当事者はその責任をとって
いる。

フィリピンや中国大陸でも事例は有ったと聞くが、申し訳ないが、私はよく知らない。
それでも、判明した事例については、当事者はやはり責任をとっているだろう。

勿論、慰安婦の問題が人権問題という側面は否定し切れないから、個別の事例に
ついて、その背景から掘り起こすことにより、何らかの教訓を得ることが悪いとは思
わない。

いずれにせよ、事実に基づいて議論しないと、議論自体が不毛なものになる。

「」内、削除するのを忘れました。ごめんなさい。

もっとも、インドネシアでは、現地の将校による暴走が有ったと聞く。「他の占領地でも
似たことはあったろう。」ただ、それについては、個別のケースが日本の軍法会議や
戦後の軍事法廷で裁かれている。つまり、何らかの形で当事者はその責任をとって
いる。

フィリピンや中国大陸でも事例は有ったと聞くが、申し訳ないが、私はよく知らない。
それでも、判明した事例については、当事者はやはり責任をとっているだろう。